Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года село Кочево Пермский край

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

ответчика и законного представителя несовершеннолетнего ответчика В.С.В., В.С.Н.,

представителя ответчика В.С.Н., А.М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего наследодателя В.В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего наследодателя В.В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 455632,91 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13891,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между В.В.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. На дату направления в суд искового заявления задолженность В.В.А. перед банком составляет 455632,91 рублей, из которых: 434979,28 рублей - сумма основного долга, 20653,63 рублей - сумма процентов. Банку стало известно о смерти В.В.А., на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников умершего В.В.А. в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 455632,91 рублей, из которых: просроченная задолженность - 434979,28 рублей, просроченные проценты – 20653,63 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13891 рублей.

Определением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены В.С.Н., В.С.В., В.А.В., Е., В.Т.П., АО «Т-Страхование», в качестве третьего лица нотариус Нотариальной палаты Пермского края Кочевского нотариального округа У. (л.д.161-164, том 1).

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается документально, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. (л.д. 3-4 том 1, 30 том 2)

В судебном заседании ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика В.С.В., В.С.Н. исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 455632,91 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13891,00 рублей признала в полном объеме. Суду пояснила, что после смерти супруга В.В.А. было открыто наследственное дело, согласно которого дочь В.А.В., родители супруга Е. и В.Т.П. отказались от принятия наследства в пользу её и дочери В.С.В. Дополнила, что выгодоприобретателем по договору страхования к договору кредитной карты, является истец АО «ТБанк», следовательно она выплатит просроченную задолженность по кредитной карте.

Представитель ответчика В.С.Н., адвокат А.М.И. дала пояснения, аналогичные пояснениям ответчика В.С.Н.

В судебное заседание ответчики В.С.В., В.А.В. не явились, извещены (л.д. 34, 35 том 2). Ответчик В.А.В. отзыв на исковое и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не представила.

Ответчики Е. и В.Т.П. не явились, извещены, о дне рассмотрения дела извещались путем направления заказным письмом судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания, по месту его регистрации и проживания: Е. по <адрес>А и <адрес> и В.Т.П. по адресу: <адрес> края. Письма возвращены с указанием, что истек срок хранения. (л.д. 15-18, 21, 25, 43-44, 45 том 2)

Факт регистрации по месту жительства ответчиков Е. и В.Т.П., подтверждены адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ МП МО МВД России «Кочевский». (л.д. 171, 175 том 1).

Из материалов гражданского дела, усматривается, что ответчики Е. и В.Т.П. извещались надлежащим образом по месту жительства и регистрации, по вышеуказанным адресам.

Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на их имя, является выражением воли последних, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу ст.ст.35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель соответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 30 том 2). Отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, либо об отложении судебного разбирательства не представлено.

Ранее представитель соответчика АО «Т-Страхование» направил ходатайство о рассмотрении дела назначенное на ДД.ММ.ГГГГ с началом в 12:00 часов в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать. (л.д.185-187, том 1).

Третье лицо нотариус Нотариальной палаты Пермского края Кочевского нотариального округа У. не явилась, извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д. 30 том 2)

На основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Кочевского районного суда Пермского края, раздел «Судебное делопроизводство»).

Выслушав ответчика и законного представителя ответчика В.С.В., В.С.Н., представителя ответчика В.С.Н., А.М.И., исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.п.60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и В.В.А. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 700000 рублей под 26,0 % годовых, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. (л.д. 84 том 1)

Проанализировав содержание кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком В.В.А., суд приходит к выводу, что договор содержит все существенные условия кредитного договора: сумма кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользованием кредита, порядок расторжения договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно, минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке, если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж (л.д.82, том 1).

Кредитный договор В.В.А. подписан собственноручно, что подтверждается личной подписью в договоре.

Указанное свидетельствует о том, что заключение кредитного договора соответствовало интересам В.В.А., было его волеизъявлением, реализацией им прав по своему усмотрению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В.В.А., подписав договор и график платежей, согласился с указанными условиями, распорядился своими правами по своему усмотрению, данный выбор соответствовал его интересам.

Следовательно, В.В.А. получил денежные средства, воспользовался ими, использовал заёмные денежные средства по своему усмотрению, на свои нужды, то есть, заключение кредитного договора, было в интересах ответчика, получивший при заключении кредитного договора всю необходимую информацию, позволяющую принять решение о заключении (отказе от заключения) кредитного договора по своему усмотрению. Кроме того, заключенный договор кредита ответчиками не оспорен, недействительным, в том числе в какой-либо части, не признан.

В.В.А. являлся дееспособным лицом, способным осознавать совершаемые действия, иное не представлено, при оформлении договора кредита на нужды именно заёмщика В.В.А., которое было именно в интересах В.В.А., он не мог не понимать, что сумма потребительского кредита предоставляется на возмездной основе и надо будет еёвозвратить, при том, кредит предоставляется на условиях платности, то есть за предоставленные денежные средства предусмотрена плата в виде процентов – 26,0 % годовых; в договоре доступно для понимания указан период, на который предоставляется кредит.

В.В.А., зная условия предоставления кредита, заключил его в своих интересах, зная о сумме, подлежащей уплате, мог оценить и учесть свои возможности по уплате платежей, исходя из графика платежей, в том случае, если он не в состоянии вносить платежи по кредитному договору, он имел возможность воздержаться от получения кредита и заключения кредитного договора, заключив договор, взяв на себя определенные условия, в силу, как закона, так и общепризнанных правил и норм поведения в обществе, следует соблюдать принятые добровольно на себя обязательства.

Из представленного АО «ТБанк» расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность перед Банком составляет 455632,91 рублей, в том числе: 434 979,28 рублей - основной долг; 20 653,63 рублей - проценты за пользование кредитом (л.д.10, том 1).

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Согласно информации, предоставленной АО «Т-Страхование» В.В.А. был подключен к программе добровольного страхования жизни. Согласно условиям Договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица (л.д. 185-186, том 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Согласно копии свидетельства о смерти, В.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108, том 1), указанное так же подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации Кочевского муниципального округа Пермского края (л.д.106, том 1).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, В.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166 оборотная сторона)

Наследниками первой очереди по закону после смерти заемщика являются ответчики по делу: В.С.Н. (супруга), В.С.В. (дочь), В.А.В. (дочь), В.Т.П. (мать), Е. (отец).

Как установлено в судебном заседании, после смерти В.В.А., его супруга В.С.Н. а также действующая в интересах несовершеннолетней дочери В.С.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. (л.д. 109 том 1)

Ответчики В.А.В. (дочь умершего В.В.А.), В.Т.П. (мать умершего В.В.А.) и Е. (отец умершего В.В.А.) заявлениями к нотариусу, отказались от принятия наследства. (л.д. 111,112, 113 том 1).

На день смерти В.В.А. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.136-143, том 1)

Иного наследуемого имущества не установлено.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № умершего В.В.А. установлено, что наследниками, принявшими наследство, являются - его супруга В.С.Н. и дочь В.С.В. (л.д. 146-147, том 1)

В.С.Н., выданы свидетельства о праве на наследство, согласно которых она принимает наследство по 1/4 доле в виде денежных средств, по 1/4 доле на земельный участок, по 1/4 на жилое помещение. (л.д. 144-146, том 1)

В.С.В., выданы свидетельства о праве на наследство, согласно которого она принимает наследство по 1/4 доле в виде денежных средств, по 1/4 на земельный участок, по 1/4 доле на жилое помещение. (л.д.145, 147, том 1)

Кадастровая стоимость жилого помещения с номером №, находящегося по адресу: <адрес>А, составляет 1158608,97 рублей. (л.д.141, том 1)

Кадастровая стоимость земельного участка с номером №, находящегося по адресу: <адрес>, согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет 303448,79 рублей. (л.д. 138, том 1)

Следовательно, согласно наследуемого имущества: жилого помещения с номером №, находящегося по адресу: <адрес>А, наследники В.В.А. – В.С.Н. и В.С.В. имеют по 1/4 доле: 67,7 кв.м.:4х1= 16,925 кв.м., то есть стоимость 1 доли на каждого составляет по 289 652,24 рублей.

Согласно наследуемого имущества: земельного участка с номером №, находящегося по адресу: <адрес>, наследники В.С.Н. и В.С.В. имеют по 1/4 доле: 303448,79:4х1=75 862,19 рублей на каждого.

Таким образом, стоимость наследуемого и принятого имущества составляет у наследников: В.С.Н. (289 652,24 рубля + 75 862,19 рублей = 365514,43 рублей) и В.С.В. (289 652,24 рубля + 75 862,19 рублей = 365514,43 рублей).

Таким образом, стоимость наследственного имущества у ответчиков В.С.Н. (365514,43 рублей) и В.С.В. (365514,43 рублей) суммарно превышает долг наследодателя перед АО «ТБанк» (455632,91 рублей) и именно они являются надлежащими ответчиками по данному делу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Проанализировав представленный Банком расчет задолженности, проверив правильность расчета, суд находит расчет задолженности, представленный Банком обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Выгрузка расчета по задолженности производится в Банке автоматизированной системой, согласно электронному досье Клиента, с учетом всех периодов и сумм просрочек.

Ответчиком В.С.Н. мотивы возражений по расчету задолженности не приведены, контр-расчет, опровергающий правильность расчета задолженности, либо иные доказательства, указывающие на ошибочность расчета Банка, не представлены.

Иных доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета задолженности, либо о погашении задолженности в ином размере ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, и учитывая, что признание ответчиком иска, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для отказа в принятии судом признания ответчиком и законным представителем ответчика В.С.В., В.С.Н. иска суд не находит.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, судом установлено, что по условиям страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка 2.0» к заключенному договору коллективного страхования между АО «Т-Банк» и Страховщиком, выгодоприобретателем является АО «Т-Банк», а не наследники. (л.д. 68 оборотная сторона-75 том 1)

Таким образом, в удовлетворении исковых требований к АО «Т-Страхование», следует отказать.

Также суд отказывает в удовлетворении заявленных требований к ответчикам В.А.В., Е. и В.Т.П., как отказавшимся принять наследуемое имущество после смерти В.В.А.

Иск удовлетворен в полном объёме, соответственно оплаченная истцом госпошлина, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в размере 13 891 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего наследодателя В.В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с В.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения №, СНИЛС №, ИНН № и В.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения №, СНИЛС №, ИНН № в лице В.С.Н. солидарно в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 455632,91 рублей, а также судебные расходы за оплату государственной пошлины в сумме 13891 рубль. Итого к взысканию 469523,91 рублей.

В удовлетворении исковых требований к В.А.В., Е., В.Т.П. и Акционерному обществу «Т-Страхование», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.В. Шилоносова