Дело № 2-205/2023

УИД:75RS0032-01-2023-000413-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года с. Кыра

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Курсиновой М.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кыра гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №(5042099582), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 186720 рублей под 30.40%/30.40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. ПАО «Совкомбанк» информирует, что представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. В подтверждении факта выдачи ответчику денежных средств банком представлена выписка по счету, которая с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15186 руб. 68 коп.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 186720 (сумма, выданных денежных средств) – 15186,68 (сумма уплаченных денежных средств) = 171533,32 руб.. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 171533 руб. 32 коп., сумма процентов составила 89274 руб. 64 коп.. Общая сумма задолженности составляет 260807 руб. 96 коп.. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму неосновательного обогащения в размере 260807 руб. 96 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5808 руб. 08 коп..

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ она с ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму 186720 рублей не заключала, ранее примерно в 2013-2014 годах она заключала с Восточным банком договор кредитной карты на сумму 150000 рублей, по которой она полностью погасила кредит, внесла последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, кредитная карта была заблокирована. С учетом даты последнего платежа, указанного в выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ, считает, что банком пропущен срок исковой давности и просит применить срок исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №(5042099582), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 186720 рублей под 30,40%/30,40% годовых по безналичным/наличным, сроком 120 месяцев.

Факт предоставления ФИО2 денежных средств по кредитному договору истец подтверждает выпиской по счету №RUR/000378137203/40№, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной Банком выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 186720 рублей, назначение - выдача кредита с текущего счета по договору №(5042099582) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в счет погашения задолженности по кредиту периодически вносились денежные средства, так зачисления в счет погашения кредита вносились ФИО4 по 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, всего 15000 рублей, а также как перевод в погашении кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ значится сумма в размере 185 руб. 84 коп..

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО2, она кредитный договор в 2016 году не заключала, не производила погашение по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец в исковом заявлении, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на иск ответчик указала о внесении последнего платежа по кредитному договору в 2016 году.

Как следует из содержания иска и из материалов дела, кредитный договор №(5042099582) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 утрачен.

На основания решения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН №.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Отсутствие кредитного договора в связи с его утратой кредитной организацией не является основанием для признания отсутствия кредитных правоотношений. Подтверждение наличия кредитных отношений возможно не только кредитным договором, но и иными документами.

Правоотношения, связанные с выдачей/получением кредита, имеют определенную специфику, обусловленную совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком были получены денежные средства в размере 186720 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером. Ответчиком ФИО2 в качестве исполнения кредитных обязательств внесено на счет 15000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из приведенного истцом в иске расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга 186720 руб. (сумма выданных денежных средств) - 15186,68 руб. (сумма уплаченных денежных средств) = 171533,32 руб.

Кроме того, истец начислил проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток основного долга ответчика за пользование чужими денежными средствами в размере 89274,64 руб..

В итоге общая сумма задолженности составляет 171533,32 руб. (сумма основного долга) + 89274,64 руб. (проценты) = 260807,96 руб.

Из представленной выписки по счету следует, что последняя операция по внесению платежа по кредиту совершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанной выписке, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений статей 195, 196 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности, который составляет три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, по смыслу ст.201 ГК РФ перемена лица в обязательстве не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Требования ПАО "Совкомбанк" основаны на положениях законодательства о неосновательном обогащении. При этом не представлено доказательств о сроке кредита, о графике выплат по кредиту. При таких обстоятельствах правило о просроченных повременных платежах судом не применяется.

Судом установлено, что датой последней операции ответчиком по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ, более исполнение не осуществлялось, ответчик отрицает факт исполнения договора, имеющие в выписке сведения о переводе в погашение кредитной задолженности в сумме 185,84 руб., не может свидетельствовать о совершении действий должником, направленных на признание долга, на погашение задолженности при отсутствии доказательств перечисления средств конкретно ответчиком, при этом сам ответчик данный факт отрицает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Банку достоверно стало известно о нарушении ответчиком условий договора, поскольку последний платеж ФИО2 внесла ДД.ММ.ГГГГ.

В Кыринский районный суд истец, согласно штемпелю на почтовом конверте, обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Ранее истец ДД.ММ.ГГГГ с теми же требованиями и к тому же ответчику обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Кыринского судебного района <адрес>. Судебный приказ мировым судьей был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, в последующем по заявлению ответчика ФИО2 данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Кыринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с момента последнего перечисления денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, а также с момента возникновения просроченной задолженности по ссуде – ДД.ММ.ГГГГ прошло белее трех лет, следовательно, срок исковой давности истек еще до обращения ООО «Совкомбанк» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Настоящее исковое заявление направлено в суд по истечению трехлетнего срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, судом установлено, что обращение истца за защитой нарушенного права к мировому судье и в последующем в Кыринский районный суд последовало за пределами срока, установленного ст. 196 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ, не имеется.

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности или его приостановления истцом суду не представлено.

В связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд предложил истцу выразить свое мнение по данным доводам ответчика. Однако, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока истец не заявил.

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 89274,64 руб., являются производными от основных требований истца о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении которых ему надлежит отказать, в связи с чем, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащенияотказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.И. Курсинова

Мотивированное решение составлено 8 ноября 2023 года.