РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.10.2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Шибанковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8813/2025 по иску Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Капитал Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.12.2024 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № КПОФ-00000131 на сумму 173 000 руб. на срок 20 месяцев по ставке 37,90 % годовых. В обеспечение обязательств ФИО1 по вышеуказанному договору займа КПК «Капитал Плюс» и ФИО2 заключили договор поручительства № КПОФ-00000032 от 10.12.2024. Согласно п.п. 13 и п.п. 3.1 договора поручительства ФИО2 несет солидарную ответственность по договору займа. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить ежемесячно в погашение займа не менее 6 826, 16 руб., включая суму основного долга, проценты по займу. 17.01.2025 по 17.03.2025 заемщик осуществлял платежи. Ответчик срок возврата займа не продлевал, не внес более ни одного платежа в счет погашения займа. В соответствии с п. 12 Договора займа в случае просрочки уплаты сумм установленных графиком платежей по займу, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. Также договором займа предусмотрен штраф в размере 10 000 рублей за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком условий настоящего договора. Задолженность не погашена.

Истец просит:

1. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Капитал Плюс» задолженность по договору займа № КПФО-00000131 от 10.12.2024 в размере 211 914,87 руб., из которых: 169 962,71 руб. – основной долг, 22 413,18 руб. – проценты, 9 538,98 руб. – пени, 10 000 руб. – штраф.

2. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Капитал Плюс» сумму процентов за пользование заемными средствами по договору займа № КПФО-00000131 от 10.12.2024 по ставке 37,90 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

3. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Капитал Плюс» сумму процентов за просрочки внесения платежа по договору займа № КПФО-00000131 от 10.12.2024 по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

4. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Капитал Плюс» судебные расходы в размере 17 357,45 руб., из которых: 7 357,45 руб. – расходы по оплате госпошлины, 10 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца КПК «Капитал Плюс» не явился, о слушании дела извещен надлежаще. Заявлений, ходатайств не представил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще. Заявлений, ходатайств не представили.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.12.2024 г. между КПК «Капитал Плюс» и ФИО1 был заключен договор займа № КПОФ-00000131 на сумму 173 000 руб. на срок 20 месяцев по ставке 37,90 % годовых.

Предоставление денежных средств подтверждает представленные в материалы дела расходный кассовый ордер № КПОФ2К-000237 от 10.12.2024 на сумму 173 000, 00 руб.

В обеспечение обязательств ФИО1 по вышеуказанному договору займа КПК «Капитал Плюс» и ФИО2 заключили договор поручительства № КПОФ-00000032 от 10.12.2024.

Согласно п.п. 13 и п.п. 3.1 договора поручительства ФИО2 несет солидарную ответственность по договору займа.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить ежемесячно в погашение займа не менее 6 826, 16 руб., включая сумму основного долга, проценты по займу.

17.01.2025 по 17.03.2025 заемщик осуществлял платежи.

Ответчик срок возврата займа не продлевал, не внес более ни одного платежа в счет погашения займа.

В соответствии с п. 12 Договора займа в случае просрочки уплаты сумм установленных графиком платежей по займу, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Также договором займа предусмотрен штраф в размере 10 000 рублей за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком условий настоящего договора. Задолженность не погашена.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как указывает истец и согласуется с представленными в материалы дела документами, ответчики обязательств по исполнению условий заключенного между сторонами договора не исполняют.

Согласно п. 15 Общих условий договора займа КПК «Капитал Плюс», в иных случаях неисполнения условий, предусмотренных индивидуальными и общими условиями договора займа, в случае нецелевого использования полученных заемных средств, отсутствия подтверждения целевого использования в срок не позднее 30 календарных дней с момента предоставления займа, не предоставлении своевременно кооперативу сведений об изменении реквизитов заемщиком, предоставлении заведомо ложных сведений при получении кредита (непредоставление кооперативу достоверных/предоставление недостоверных/не полных сведений о наличии иных кредитных обязательств на момент получения займа) заемщик обязан уплатить штраф в размере 10 000 рублей.

Из представленного в материалы гражданского дела расчета усматривается, что задолженность ответчиков по договору составляет: 211 914,87 руб., из которых: 169 962,71 руб. – основной долг, 22 413,18 руб. – проценты, 9 538,98 руб. – пени, 10 000 руб. – штраф.

Расчет суммы задолженности арифметически судом проверен, является правильным, своих возражений относительно заявленного размера задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку факт неисполнения ответчиками обязательств по договору займа № КПОФ-00000131 установлен, требования КПК «Капитал Плюс» о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению.

Обратившись в суд с указанными требованиями, истец также просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 37,90 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с 23.07.2025 г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 37,90 % годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа не содержит.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиками не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 22.06.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 37,90 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с 23.07.2025 г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы процентов за просрочку внесения платежа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с 23.07.2025 года по дату фактического возврата суммы займа включительно в силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 договора в случае просрочки оплаты сумм, установленных графиком платежей по займу, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Принимая во внимание, что расчет задолженности, произведен истцом по состоянию на 22.07.2025 г., на момент рассмотрения дела задолженность не погашена, заемщик должен оплатить истцу проценты за просрочку внесения платежа по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму неисполненного обязательства за период с 23.07.2025 года по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается документально (договор возмездного оказания услуг № 14-КП от 24.07.2025, платежное поручение № 1948 от 28.07.2025 на 10 000 руб.).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, суд, исходя из оказанного объема юридических услуг, характера и сложности спора, а также стоимости аналогичных юридических услуг с учетом среднерыночных цен по г. Тольятти, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме – в размере 10 000 рублей.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 357,45 рублей по платежному поручению № 1932 от 22.07.2025.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 433, 810 – 811, 819, 850 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № №, ИНН №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, <данные изъяты>) в пользу КПК «Капитал Плюс» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № КПФО-00000131 от 10.12.2024 в размере 211 914,87 руб., из которых: 169 962,71 руб. – основной долг, 22 413,18 руб. – проценты, 9 538,98 руб. – пени, 10 000 руб. – штраф, судебные расходы в размере 17 357, 45 руб., из которых: 7 357, 45 руб. – расходы по оплате госпошлины, 10 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ИНН №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, <данные изъяты>) в пользу КПК «Капитал Плюс» (ИНН<***>, ОГРН <***>) сумму процентов за пользование заемными средствами по договору займа № КПФО-00000131 от 10.12.2024 по ставке 37,90 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с 23.07.2025 по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, <данные изъяты>) в пользу КПК «Капитал Плюс» (ИНН<***>, ОГРН <***>) сумму процентов за просрочки внесения платежа по договору займа № КПФО-00000131 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с 23.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение составлено 17.10.2025 г.

Судья

В.М. Лапина

УИД 63RS0029-02-2025-006522-19