Приговор по делу № 1-1431/2023 от 26.09.2023

КОПИЯ

Дело № 1-1431/2023

УИД 86RS0004-01-2023-010796-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 26 сентября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Корякина А.Л., при секретаре судебного заседания Королевой Е.А., помощника судьи Данильченко Д.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Макаренко А.В.

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката по соглашению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом <данные изъяты>

которой избрана мера пресечения по данному делу в виде домашнего ареста, находящейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст.228 УК РФ,

Установил:

В конце ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности по <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 150 метров от остановочного павильона «<адрес>, у основания дерева, в нарушении статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023), в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления приобрела вещества белого цвета, содержащих в своих составах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 208,15 грамм, упакованные в пакет из полимерного материала белого и красного цветов, находящийся в свертке из отрезков полимерной липкой ленты, типа «скотч», которое ФИО1 незаконно, умышленно стала хранить при себе, а также по месту своего проживания – в <адрес>, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Метадон (фенадон, долофин) включены в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут сотрудниками ОКОН <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, с <адрес> была задержана ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного оперуполномоченным ОКОН <адрес> в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде <адрес>, из правого переднего кармане шорт, надетых на ФИО1, был изъят сверток из отрезка липкой изолирующей ленты черного цвета, в котором находился сверток из фрагмента тетрадного листа бумаги, с кристаллообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,84 грамма. Кроме того, из левого переднего кармана шорт, надетых на ФИО1, был изъят сверток из фрагмента листа бумаги зеленого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета с включениями кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,20 грамма.

Также в ходе обыска, проведенного следователем СУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 22 минут до 05 часов 15 минут, по месту проживания ФИО1 – в <адрес> по <адрес>, из вытяжной трубы, расположенной над кухонным гарнитуром, над плитой, был изъят сверток из отрезков полимерной липкой ленты, типа «скотч», внутри которого находился пакет из полимерного материала белого и красного цветов, с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 206,11 грамма.

Изъятые при вышеуказанных обстоятельствах вещества, содержащие в своих составах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 208, 15 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к особо крупному размеру, ФИО1 незаконно, умышленно приобрела и хранила при себе и по месту своего проживания - в <адрес>, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности по <данные изъяты>, расположенном на расстоянии <адрес>, у основания дерева, в нарушении статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023), в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления приобрела порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,25 грамм, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, находящийся в свертке из отрезка полимерной липкой ленты красного цвета и фрагмента фольги серебристого цвета, которое ФИО1 незаконно, умышленно стала хранить по месту своего проживания – в <адрес>, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Амфетамин включен в раздел «Психотропные вещества» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут сотрудниками ОКОН <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, <адрес> была задержана ФИО1

В ходе обыска, проведенного следователем СУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 22 минут до 05 часов 15 минут, по месту проживания ФИО1 – в <адрес> по проезду <адрес>, из морозильной камеры холодильника, расположенного в коридоре, был изъят сверток из отрезка полимерной липкой ленты красного цвета и фрагмента фольги серебристого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,25 грамм.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,25 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, ФИО1 незаконно, умышленно приобрела и хранила по месту своего проживания - в <адрес>, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Подсудимая в ходе судебного следствия виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.228 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась по каждому преступлению. Суду показала, что имеет заболевание, также имеет на иждивении мать в <данные изъяты> и отчима <данные изъяты>, у которых также имеются проблемы со здоровьем. Имеет на иждивении дочь Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с <данные изъяты> Деяния были совершены в состояние опьянения, которое не способствовало совершению преступлений. Не возражала против конфискации изъятого телефона, принадлежащего ей, в доход государства.

В дальнейшем от дачи показаний на основании ст.51 Конституции России отказалась.

Согласно оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных подсудимой в ходе предварительного следствия судом установлено, что подсудимая фамилию не меняла. До задержания периодически употребляла наркотические средства «соль». В настоящее время находится под домашним арестом по адресу <адрес>, где проживает с ребенком, матерью и ее сожителем. Ранее проживала со своим сожителем А. по адресу: <адрес>, квартиру точно не помнит, так как они часто снимали квартиры посуточно. Съёмные квартиры находил А., они часто меняли квартиры, так как А. находился в розыске судом за совершение какого-то преступления, какого именно она не знает. А. также употребляет наркотические средства, которые он приобретал неизвестным ей образом. Наркотические средства они употребляли совместно.

Знакомым с А. примерно с ДД.ММ.ГГГГ, познакомились через общего знакомого. В конце апреля, точное время она не помнит, около 15:00 часов, они находились с А. в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> предложил ей поехать на «5-ый километр», чтобы поискать растаявшие закладки, она согласилась. Они заказали такси, марку автомобиля и государственный регистрационный знак она не запомнила. Таксист высадил их на повороте на городской пляж и уехал. Они с А. стали идти вдоль дороги. Пройдя примерно 50 метров, возле дерева, расположенного вдоль дороги, она заметила большой сверток, обмотанный клейкой прозрачной лентой типа «скотч». Она решила подобрать данный сверток, так как ей стало интересно, что в нем находится. Она позвала А. показала ему обнаруженный сверток, после чего они ушли в глубь пляжа, чтобы раскрыть его и посмотреть, что находится внутри. Раскрыв сверток, на тот момент они не поняли, что в нем находится, но она решила забрать его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ А. нашел другую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, куда они вдвоем переехали. Квартиру они арендовали совместно. При переезде она забрала с собой сверток с наркотическим средством, найденный ею ранее. Она понимала, что в свертке находится наркотическое средство, но какое именно она не знала, так как в основном она употребляла «соль».

Также примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гуляя в поисках закладок, возле парка <адрес>», возле церкви у основания одного из деревьев ею был найден еще один сверток с веществом белого цвета внутри. Она поняла, что в данном свертке находится наркотическое средство и подняла его в целях личного употребления. Данный сверток она хранила в морозильной камере, в квартире по месту своего проживания по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> примерно в 16 часов 00 минут она отсыпала небольшое количество вещества из большого свертка, найденного ранее в конце апреля и хранившегося до этого времени у нее в квартире и отсыпала немного в два бумажных свертка, один из которых обмотала изолентой темного цвета, чтобы не рассыпалось, второй бумажный сверток не стала обматывать, так как планировала употребить данное наркотическое средство. Данные свертки она сделала, чтобы не брать с собой большой сверток. Далее оба свертка она положила себе в раздельные карманы шорт, надетых на ней. Сверток с большей частью найденного ею наркотического средства она положила в вытяжную трубу, расположенной на кухне над варочной панелью.

После она решила выйти из дома, чтобы прогуляться с собакой. По пути она зашла в магазин, расположенный во дворе, чтобы купить коктейль. Выйдя из магазина, она хотела в укромном месте употребить наркотик из одного из свертков, которые взяла с собой, но случайно встретила своего знакомого, имя которого говорить отказывается, с которым они стали разговаривать, так как давно не виделись, остановились поговорить у <адрес> по <адрес>. Спустя некоторое время к ним подошел еще один знакомый, имя которого она называть отказывается. Далее они беседовали. После к ним подошли сотрудники полиции в форме и попросили пройти с ними к патрульному автомобилю для проверки документов.

Когда они подошли к патрульному автомобилю, они были задержаны другими сотрудниками полиции, после чего ее провели в подъезд близлежащего дома, где в присутствии двух понятых женского пола был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее было изъято два свертка с веществом, мобильный телефон и связка ключей. Далее она была доставлена в СКПНБ <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения она отказалась. Свою вину в хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. Хочет пояснить, что данные вещества она нашла и в последующем хранила по месту своего проживания для цели личного употребления, без цели сбыта. Так как она нигде не работает, у нее нет денежных средств для того, чтобы заказать в каком-либо интернет магазине для себя наркотические средства. Однако, являясь наркозависимой, ей периодически хотелось употребить какое-либо наркотическое средство, поэтому, гуляя по городу, она специально искала места, где могли находиться тайники-закладки с наркотическими средствами, которые она впоследствии забирала себе и употребляла путем курения и вдыхания через нос. Чтобы не переборщить с дозой, перед употреблением она взвешивала на электронных весах вещества. Свою вину в совершении незаконного хранения наркотических средств и психотропных веществ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 66-70, т. 1 л.д. 117-120, т. 1 л.д. 95-97, т. 1 л.д. 36-39).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в незаконном приобретении, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля Р., данных им в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон согласно положений ч.1 ст.281 УПК РФ, судом установлено, что в должности оперуполномоченного ОКОН <данные изъяты> состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ на территории оперативного обслуживания УМВД <данные изъяты>, в том числе с использованием методов и средств осуществления оперативно-розыскной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что гражданка ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. В целях проверки полученной информации сотрудниками ОКОН была создана оперативная группа, в которую вошли: начальник отделения Х., оперуполномоченный Б., оперуполномоченный Р. и он. Далее около 15 часов 30 минут оперативной группой началось проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за местом фактического проживания ФИО1 по адресу: <адрес> Спустя некоторое время ФИО1 вышла из подъезда по вышеуказанному адресу с собакой породы «питбуль» и направилась в сторону продуктового магазина, расположенному <адрес>. Выйдя из магазина с напитком в жестяной банке, ФИО1 направилась в парк, расположенном вблизи дома ее проживания. По пути она встретилась с неизвестным молодым человеком, с которым непродолжительное время вела разговор. Далее ФИО1 и неизвестный молодой человек подошли к <адрес>, где остановились и продолжили разговаривать. После к ним подошел еще один неизвестный молодой человек. В это время сотрудниками ОКОН по данному адресу для оказания помощи был вызван экипаж ОБППСП, а именно – для проведения легендированной проверки документов ФИО1 и последующего ее задержания. Далее <адрес> прибыл экипаж ОБППСП и направился к подъезду, возле которого находилась ФИО1, после чего она и сотрудники ОБППСП направились к патрульному автомобилю. С <адрес> они подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения и пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее, в целях проведения личного досмотра ФИО1, одним из оперуполномоченных, по адресу <адрес> была вызвана старший оперуполномоченный ОКОН <данные изъяты> К., где в последствии около 17 часов 30 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № был произведен личный досмотр задержанной. Как ему стало известно потом, у ФИО1 были изъяты 2 свертка с веществом белого цвета внутри, мобильный телефон и связка ключей /т. 1 л.д. 131-133/.

Из показаний свидетеля Б., оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ей в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома по адресу: <адрес>. Около 17 часов 30 минут к ней обратился неизвестный мужчина, который представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил ее поучаствовать в личном досмотре задержанной, как ей пояснили, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Она согласилась. Далее они проследовали на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № по адресу <адрес>. Там уже находилась задержанная женщина, сотрудники полиции и еще одна девушка понятая. Задержанная представилась как ФИО1. Отчество она не запомнила. Сотрудники полиции мужского пола покинули лестничную площадку. Далее сотрудник полиции женского пола разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а именно что понятые могут участвовать в мероприятии, по ходу мероприятия следить за всеми действиями сотрудников полиции, то есть фиксировать результаты мероприятия, по ходу мероприятия могут делать замечания и дополнения, которые сотрудник полиции обязан внести в протокол, по окончании мероприятия могут ознакомиться с протоколом, и в случае отсутствия дополнений, замечаний могут подписать протокол, в случае если замечания имеются, то они подлежат внесению в протокол, а также, приносить жалобы на действия сотрудников, ограничивающие права понятых. Затем ФИО1 был задан вопрос, имеет ли она при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 ответила, что имеет при себе наркотическое средство, кроме того, ФИО1. пояснила, что в квартире, где она проживает, в вентиляции, над кухонной плитой, находится аналогичное наркотическое средство. Точный адрес проживания задержанной она не запомнила, но помнит, что она проживала также по <адрес>. В ходе личного досмотра задержанной в правом переднем кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета при вскрытии которого был обнаружен бумажный сверток с веществом белого цвета внутри. В левом переднем кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из бумаги, при вскрытии которого было обнаружено вещество белого цвета внутри. По факту изъятия данных свертков с веществами ФИО1 пояснила, что они принадлежат ей в целях личного употребления. Далее в наружном кармане пиджака, надетом на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе темного цвета. Задержанная ФИО1 добровольно назвала графический пароль мобильного телефона, в котором имелась информация, имеющая отношение к незаконному обороту наркотических средств. В сумке темного цвета, принадлежащей ФИО1 была обнаружена и изъята связка ключей. Далее изъятые предметы и вещества были упакованы в раздельные бумажные пакеты белого цвета. На каждом бумажном пакете имелась пояснительная надпись, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и она. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции зачитал содержание протокола всем участвующим лицам, дополнений ни от кого не поступило, замечаний не было, после чего все участвующие лица подписали протокол. /т. 1 л.д. 167-169/.

Из показаний свидетеля М., данных в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон согласно положений ч.1 ст.281 УПК РФ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут утра они с ее подругой Ш. возвращались с гостей от их знакомых. Проходя мимо <адрес>, к ним подошел ранее незнакомый ей мужчина, представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение и пояснил, что в целях отыскания и изъятия предметов и веществ, имеющих доказательственное значение для уголовного дела, необходимо провести обыск в жилище женщины и попросили поприсутствовать их в качестве понятых, они согласились. Далее они поднялись к <адрес>, где находились сотрудники полиции, а также подозреваемая, которая представилась как ФИО1 отчество она не запомнила. Далее сотрудник полиции женского пола, которая проводила обыск, разъяснила участвующим лицам права и обязанности, порядок производства обыска, а именно, что она может знакомиться с протоколом следственного действия, а также делать замечания и заявления, подлежащие занесению в протокол, приносить жалобы на действия сотрудников, ограничивающие ее права. ФИО1 было предложено выдать предметы, имеющие значение для уголовного дела, после чего она сообщила, что в квартире находятся наркотические средства. После этого был предъявлен запечатанный конверт белого цвета, из которого извлекли ключ, которым открыли дверь в данную квартиру. Затем сотрудники полиции приступили к обыску. Жилище представляло собой однокомнатную квартиру. Сначала располагался санузел, далее кухня и зал. На кухне, в вытяжной трубе над варочной плитой был обнаружен и изъят сверток из полимерной прозрачной липкой ленты типа «скотч» с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Далее в нижнем ящике кухонного гарнитура была обнаружена и изъята полимерная липкая лента типа «скотч». В морозильной камере холодильника, расположенного в коридоре, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее при входе в зал, справа располагался шкаф-купе, внутри которого был обнаружен пылесос. При осмотре пылесоса был обнаружен и изъят полимерный пакет со следами вещества белого цвета, также были обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета. По факту обнаружения вышеуказанных веществ Б. пояснила, что они принадлежат ей для личного употребления. Все обнаруженные предметы и вещества были упакованы в разные пустые бумажные пакеты, клапан которых был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «…Для пакетов № УМВД <данные изъяты>…», нанесены пояснительные надписи, заверены подписями участвующих лиц. По окончанию обыска был составлен протокол и предъявлен для ознакомления всем лицам, участвующим в следственном действии. Дополнений ни от кого не поступило, замечаний не было, после чего все участвующие лица подписали протокол. Более по данному факту ей добавить ничего (т. 1 л.д. 162-164).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, <данные изъяты>

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,84 г содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 21),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что представленное на экспертизу кристаллообразное вещество белого цвета, массой на момент исследования 0,82 г содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 72-75),

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество массой 1,20 г содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 23),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета с включениями кристаллов белого цвета, массой на момент исследования 1,18 г содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 80-83),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из содержания которого следует, что были осмотрены: бумажный пакет белого цвета, в котором находится вещество, массой 0,84, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, лестничная площадка между 1 и 2 этажами от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный пакет белого цвета, в котором находится вещество, массой 1,20 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, лестничная площадка между 1 и 2 этажами от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный пакет коричневого цвета, в котором находится сверток из полимерного материала белого цвета, изъятый в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный пакет коричневого цвета, в котором находятся электронные весы в корпусе серебристого цвета, изъятые в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе зафиксированы все внешние признаки осматриваемых объектов. Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 172-182, 183-184),

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что представленное кристаллообразное вещество белого цвета, массой 206,11 г содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). /т. 1 л.д. 63-67/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,25 г содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин /т. 1 л.д. 63-67/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что на поверхностях электронных весов и свертка представленных на экспертизу выявлены следовые количества наркотического средства метадон (фенадон, долофин)./т. 1 л.д. 88-91/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, <данные изъяты>

На основании изложенных доказательств, которые сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства, были получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает виновность подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.228 УК РФ, в совершении преступления полностью доказанной.

Вывод о доказанности вины подсудимой суд основывает, в том числе, на признательных показаниях подсудимой, данных в ходе предварительного расследования, где она подробно поясняла об обстоятельствах совершения преступления, детально описывала свои действия.

Анализируя показания свидетелей суд учитывает, что они пояснили обстоятельства, которые в своей совокупности не находятся в противоречии с показаниями подсудимой, объективно подтверждаются письменными доказательствами, и соответствуют установленным в суде обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, их показания в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимой, которые включают в себя: протокол личного досмотра ФИО1 на 4 листах с фототаблицей на 4 листах от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 на 1 листе; справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справку об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справку о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д 56, т.1 л.д. 9-16,19,21,23,31/, соответствуют требованиям ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", а также требованиям, предъявляемым к доказательствам, указанным в УПК РФ и на основании ст.89 УПК РФ могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимой, они получены в соответствии с требованиями закона и подтверждают показания сотрудника полиции о том, что до задержания подсудимой правоохранительные органы располагали информацией о причастности подсудимой к приобретению и хранению наркотических средств, на основании чего и был проведен комплекс оперативных мероприятий в отношении подсудимой, на проведение которых было получено разрешение соответствующего должностного лица, в ходе которых информация и нашла свое подтверждение, при его задержании у неё обнаружены наркотические средства, что свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, независимо от деятельности оперативных сотрудников, проверявших информацию о его причастности к приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, они в соответствии со ст. 84 УПК РФ являются иными документами, которые допускаются в качестве доказательств, так как изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса, содержат сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ, Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", а также об организации провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия ни по материалам дела, ни в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Как установлено судом, оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимой проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий. Предметы и документы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности осмотрены и приобщены к делу; обнаруженное вещество - подвергнуто экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей.

В судебном заседании оглашены показания свидетелей участвовавших при личном досмотре подсудимой и в ходе обыска по месту ее жительства, которые подтвердили соблюдение закона при производстве данного мероприятия, в частности, разъяснение прав, обстоятельства изъятия и упаковку надлежащим образом обнаруженного у подсудимой наркотического средства и телефона. Заявлений о том, что сотрудниками полиции применялись угрозы и насилие, недозволенные методы со стороны сотрудников полиции от подсудимой не поступало, при изъятии у неё наркотического средства и телефона вела себя нормально, каких-либо заявлений о незаконных методах задержания не зафиксировано.

Личный досмотр ФИО1 произведен в соответствии со ст.4-8, 10,13-15 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и ст.48,49 и 53 Федерального закона от 08 января 1998 года № 144-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в соответствии с которыми сотрудникам полиции предоставлено право в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения, в связи с подозрением ФИО1 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, то есть на законных основаниях.

Как следует из материалов дела личный досмотр проведен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых того же пола, после разъяснения подсудимой и понятым их прав и обязанностей, по результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все, в том числе подсудимая и участвующие при этом лица ознакомились и подписали его, каких-либо дополнений и замечаний от них не поступило.

Факт проведения личного досмотра не свидетельствует о фактическом возбуждении дела об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что обнаруженные и изъятые при личном досмотре подсудимой наркотическое средство, наряду с другими доказательствами явились основанием для возбуждения уголовного дела.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно данных, ставших известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что в отношении подсудимой правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия.

При изъятии, осмотре вещественных доказательств, приобщении их к материалам уголовного дела соблюдены положения ст. 81 УПК РФ. Протоколы следственных действий, в том числе, протокола осмотра предметов, вещественных доказательств, составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

Заключение экспертиз, суд в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу. Указанные судебные экспертизы проведены в соответствии с нормами ст. 201 УПК РФ, каких-либо нарушений закона экспертами не допущено. Они проведены компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 года, УПК РФ, эксперты предварительно предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения., выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. В заключениях подробно изложены методы, содержание и результаты проведенных исследований, а также выводы по поставленным следователем вопросам и их обоснование, выводы экспертов являются ясными и полными и не вызывают сомнений в своей обоснованности. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявляемым требованиям. В качестве экспертов выступали специалисты, имеющие необходимую профессиональную подготовку, значительный стаж экспертной работы, то есть обладающие необходимым опытом работы. В связи с чем, оснований сомневаться в компетенции экспертов, объективности экспертиз по материалам дела суд не усматривает.

Кроме того, выводы, изложенные в заключениях экспертов, сторонами не оспариваются.Заключения судебно-химических экспертиз, судебной-психиатрической экспертизы, выполнены компетентными специалистами, их выводы являются полными, понятными и непротиворечивыми, подтвержденные в судебном заседании, в связи с чем, суд оценивает их как достоверные и кладет в основу приговора.

Об умысле подсудимой на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере и психотропных веществ, совершенные в крупном размере свидетельствуют следующие действия подсудимой:

- фактическое приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере и психотропных веществ, совершенные в крупном размере путем находки и поднятия наркотических средств и психотропных веществ,

- последующее хранение наркотических средств и психотропных веществ при себе и у себя дома.

В действиях подсудимой суд не усматривает оснований для применения примечаний к ст.228 УК РФ, согласно которых лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Позиция суда обоснована следующим. Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Вместе с тем закон (статья 75 УК РФ) не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства или психотропные вещества, а также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, ввиду отсутствия у них таковых, но явились с повинной, активно способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что факт обнаружения у подсудимой наркотических средств при подсудимой был связан не с ее волеизъявлением, а благодаря реализации имеющейся у органов внутренних дел информации о причастности последней к обороту наркотических средств и психотропных веществ. Последующий факт обнаружение наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства подсудимой не связан с ее волеизъявлением, а является результатом комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, проводимым помимо воли подсудимой после досмотра последней.

Действия подсудимой по факту приобретения и хранения наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой не менее 208,15 грамм, суд квалифицирует согласно обвинения по ч.3 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере,

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере»» нашел свое подтверждение предъявленным обвинением и заключением экспертиз, согласно которых установлена масса вещества, изъятого у подсудимой в ходе досмотра и в ходе обыска. Общая масса вещества белого цвета, содержащих в своих составах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составляет не менее 208,15 грамм. При этом Метадон (фенадон, долофин) включены в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к особо крупному размеру.

Действия подсудимой по факту приобретения и хранения порошкообразного вещества белого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,25 грамм, суд квалифицирует согласно обвинения также по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение предъявленным обвинением и заключением экспертиз, согласно которых установлена масса вещества, изъятого у подсудимой в ходе обыска. Общая масса вещества белого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,25 грамм. Амфетамин включен в раздел «Психотропные вещества» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений – ч.2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.228 УК РФ – особо тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным полиции УМВД <данные изъяты> характеризуется посредственно, под диспансерным наблюдением у врача психиатра психиатра-нарколога в БУ ХМАО – Югры <данные изъяты> не состоит.

Подсудимая не замужем, имеет на <данные изъяты>.

Согласно справки БУ <данные изъяты>», ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находилась под диспансерным наблюдением врача психиатра – нарколога, с диагнозом: <данные изъяты> (т.2 л.д. 95).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

<данные изъяты> суд признает подсудимую вменяемым лицом, которая осознавала фактических характер и общественную опасность своих действий и руководила ими как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время.

По всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая не только признала себя виновной, но и подробно пояснила об обстоятельствах содеянного, что имело значение для расследования дела.

По всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – <данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям: признание вины; <данные изъяты>

По всем преступлениям обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. По всем преступлениям, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимая пояснила, что состояние опьянения не способствовало совершению преступлений. Иной характеризующий материал, в том числе заключения судебной-психиатрической экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о том, что преступление было совершено подсудимой в состоянии опьянения, которое способствовало его совершению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, исходя из степени тяжести содеянного ей, учитывая цели исправления подсудимой, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей его назначения. Указанный вид наказания будет в полной мере способствовать ее исправлению и перевоспитанию, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Пи назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В действиях подсудимой по каждому преступлению установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенного подсудимой.

Руководствуясь принципом гуманизма, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимой, которая официально не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, не имеет никаких накоплений, суд считает назначение дополнительного наказания по каждому преступлению в виде штрафа невозможным и нецелесообразным.

Руководствуясь ст.43 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденной, исходя из степени тяжести содеянного ей, ее личности, в связи с назначением лишения свободы, суд не считает целесообразным применять положения ст.73 УК РФ к указанному виду наказания, поскольку преступление совершено в период непогашенной судимости.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновной подсудимая на менее тяжкую по каждому преступлению, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как судом не установлено каких-либо правовых оснований к снижению категории по каждому преступлению.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

При этом согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу закона степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий.

Эти положения корреспондируют и предписанию статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации о допустимости возложения на гражданина только таких ограничений прав и свобод, которые соразмерны конституционно значимым целям и направлены на защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, отвечают принципу экономии уголовной репрессии, предполагающему применение лишь необходимых и достаточных для достижения ее целей принудительных мер уголовно-правового реагирования.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине и женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении подсудимой в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. При этом суду надлежит учитывать данные о подсудимой, характер и степень тяжести совершенного ею преступления, условия жизни на свободе, в том числе данные о соответствующих условиях для проживания и воспитания ребенка.

Из материалов дела следует, что подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>

Согласно характеристике личности подсудимая в целом характеризуется удовлетворительно, ранее судима, в употреблении спиртных напитков не замечена, на учете врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит. В судебном заседании не представлено каких-либо данных, свидетельствующих об уклонении подсудимой от обязанностей по воспитанию ребёнка.

Таким образом, принимая во внимание, что назначение подсудимой наказания в виде реального лишения свободы может существенным образом повлиять на условия жизни, здоровья и воспитания малолетнего ребенка, суд, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, считает возможным отсрочить подсудимой реальное отбывание основного наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которую следует отменить до вступления приговора в законную силу.

Окончательное наказание подсудимой подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом установленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения наказания путем полного сложения наказаний.

Поскольку назначенное осужденной приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, окончательное наказание осужденной следует определить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Местом отбытия наказания, суд, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия у подсудимой, изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> который использовался подсудимой при совершении преступлений.

В силу ст.104 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «г» названной статьи конфискации подлежит орудия, оборудования или иные средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ, при наличии двух условий: что орудия, оборудования или иные средств совершения преступления принадлежат обвиняемому и они использовалось им при совершении преступления.

При рассмотрении уголовного дела подсудимой судом разъяснялась возможность конфискации указанного телефона. Данные разъяснения закона подсудимой были понятны и принадлежность телефона подсудимая не отрицала, не возражала против конфискации.

Установив факт принадлежности на праве собственности телефона подсудимой, а также то, что он использовался ей при совершении преступления, суд в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ пришел к выводу о конфискации указанного телефона и обращении его в собственность государства.

Процессуальных издержек по делу судом не установлено – адвокат по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 11 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сургутского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 11 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 11 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 до достижения ее ребенком – Б. <данные изъяты>.

Согласно ч.5 ст.82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В случае обращения к исполнению указанного приговора к реальному лишению свободы зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания в срок лишения свободы время нахождения лица под домашним арестом - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета в силу ч. 3.4 ст.72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч.2 ст.72 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 11 дней – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденной в виде домашнего ареста – отменить с 26.09.2023– до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 2 л.д.32-33,34) - конфисковать, обратив его в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий А.Л.Корякин

КОПИЯ ВЕРНА «26» сентября 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 1-1431/2023

УИД 86RS0004-01-2023-010796-90

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________А.Л. Корякин

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи Данильченко Д.В.__________