Дело № 2-3980\2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
24 декабря 2025 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.,
при секретаре Беляевой К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы убытков
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что между ФИО1 и ФИО2 был заключён Агентский договор на поставку транспортного средства № 22 от 13 февраля 2023года, по которому истец выступал в качестве принципала, а ответчик агента. По условиям договора Агент обязуется от своего имени и за счет Принципала приобрести транспортное средство (далее по тексту - ТС), произвести таможенное оформление ТС, по желанию Принципала оформить документы на переход права собственности, предоставить Принципалу полный комплект документов необходимых для беспрепятственной регистрации ТС в государственных органах и передать ТС Принципалу, а Принципал обязуется оплатить Агенту вознаграждение, стоимость приобретаемого ТС, все расходы, связанные с исполнением Агентом обязанностей по настоящему Договору, и произвести приёмку ТС в сроки, установленные настоящим Договором. Принципал в момент заключения договора оплачивает Агенту агентское вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и стоимость приобретения ТС на аукционе в сумме 420 000 рублей.
16 февраля 2023 года ФИО1 перевел, в соответствии с условиями договора, ответчику ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей.
Так как в установленный договором срок ответчик ФИО2 не приобрел транспортное средство, истец ФИО1 по телефону уведомил ответчика ФИО2 о необходимости вернуть денежные средства в полном объеме, в связи с неисполнением ответчиком ФИО2 договорных обязательств.
ФИО2, после неоднократных звонков истца, возвратил переведенные ему ранее денежные средства в размере 350 000 рублей, из общей перечисленной суммы - 450 000 (рублей, соответственно образовалась задолженность в сумме 100 000 рублей. Доказательством, подтверждающим возврат денежных средств, является справка по операции от 28.11.2023г. на сумму 150 000 рублей, справка по операции от 05.12.2023г. на сумму 200000 рублей.
На сегодняшний день, ответчиком не предпринималось попыток погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, в настоящее время, с ФИО2 связь потеряна, на звонки по телефону не отвечает, тем самым уклоняется от возврата оставшихся денежных средств.
Поэтому начиная со дня, следующего за днем последнего перечисления ответчиком денежных средств на счет истца, то есть с 06 декабря 2023 года до настоящего времени, ответчик неправомерно удерживает чужие денежные средства в сумме, соответствующей сумме 100 000 рублей.
Он обращался к ответчику с требованиями об устранении выявленных недостатков, в том числе направил письменную претензию, в которой просил его произвести полную оплату суммы задолженности в размере 100 000 рублей не позднее пятнадцати дней с момента получения данной претензии, по реквизитам, указанным в агентском договоре от 13.02.2023г. Конверт с претензией возвращен адрес с отметкой по истечении срока хранения 24 февраля 2025 года.
Истец просит взыскать с ФИО2 100 000рублей, штраф 50 000рублей
В судебное заседание истец не явился. С учетом удаленности проживания истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В силу ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая приведенные нормы Закона, а также положения ст.ст. 113, 117 ГПК РФ ответчик о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно сведениям ЕГРИП ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем с 29.07.2024года. В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Таким образом, предметом договора агентирования являются юридические и иные действия, которые агент правомочен совершать от своего имени или от имени принципала, а существенным условием данного договора является определение действий, которые обязуется совершить агент.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключён Агентский договор на поставку транспортного средства № 22 от 13 февраля 2023года, по которому истец выступал в качестве принципала, а ответчик агента. По условиям договора Агент обязуется от своего имени и за счет Принципала приобрести транспортное средство, произвести таможенное оформление ТС, по желанию Принципала оформить документы на переход права собственности, предоставить Принципалу полный комплект документов необходимых для беспрепятственной регистрации ТС в государственных органах и передать ТС Принципалу, а Принципал обязуется оплатить Агенту вознаграждение, стоимость приобретаемого ТС, все расходы, связанные с исполнением Агентом обязанностей по настоящему Договору, и произвести приёмку ТС в сроки, установленные настоящим Договором. Принципал в момент заключения договора оплачивает Агенту агентское вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и стоимость приобретения ТС на аукционе в сумме 420 000 рублей.
16 февраля 2023 года ФИО1 перевел, в соответствии с условиями договора, ответчику ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей.
Агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия (п. 1 ст. 1010 ГК РФ).
Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
В силу ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Установлено судом и не оспаривается ответчиком, что Агент не исполнил условия агентского договора, денежные средства в сумме 350 000 рублей возвращены ФИО1 переводами 05.12.2023 28.11.2023года. 100 000 рублей ответчиком не возвращены.
Оснований оставлять денежную сумму 100 000рублей ФИО2, в качестве вознаграждения, предусмотренного п.3.6 Договора не имелось, поскольку договор был не исполнен по вине Агента а не Принципала. При таких обстоятельствах денежные средства 100 000рублей, подлежат взысканию в пользу Петрученя.
Оснований для взыскания штрафа 50 % от суммы суд не усматривает, поскольку к сложившимся правоотношениям не применяются положения Закона «О Защите прав потребителя», договор заключен между физическими лицами.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального бюджета 3 200рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы убытков удовлетворитьчастично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000рублей.
В удовлетворении части требований о взыскании штрафа отказать
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета г.Владивостока госпошлину 3 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Первореченский районный суд гор. Владивостока, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий