Дело № 1-379/2023

03RS0063-01-2023-002592-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 29 августа 2023г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Насибуллина Р.И.,

защитника – адвоката Варина Р.Р.,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бижбулякским межрайонным судом РБ по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ, постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от 15.08.2023г. обязательные работы заменены на 31 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, постановление в законную силу не вступило,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1(11 преступлений), ч. 3 ст.30-ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил 11 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут ФИО2, из магазина «Находка», по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил две бутылки водки «Перепелка деревенская» объемом по 0,5л стоимостью 322 рубля каждая, причинив ООО «Табыш» материальный ущерб на общую сумму 644 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часов 27 минут ФИО2 из магазина «Пятёрочка», по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил бутылку водки «Перепелка деревенская» объемом 0,5л стоимостью 201 рубль 53 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 201 рубль 53 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00ч. до 20 часов 01 минуты ФИО2 из магазина «Магнит» по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил бутылку водки «Сталковская Альфа» объемом 0,7 л стоимостью 371 рубль 75 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 371 рубль 75 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 47 минут ФИО2 из магазина «Пятёрочка» по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил две бутылки водки «Хорта Серебряная прохлада» объемом по 0,5 л стоимостью 252 рубля 98 копеек каждая, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 505 рублей 96 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 12 минут ФИО2 из магазина «Пятёрочка» по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил две бутылки водки «Хорта платинум» объемом по 0,5 л стоимостью 223 рубля 34 копейки каждая, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 446 рублей 68 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 27 минут ФИО2 из магазина «Магнит» по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил бутылку водки «Зеленая марка Кедровая» объемом 0,5 л стоимостью 195 рублей 93 копейки, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 195 рублей 93 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 38 минут до 17 часов 45 минут ФИО2 из магазина «Находка», по адресу: РБ, <адрес> «Б», тайно похитил две бутылки водки «Хорта» объемом по 0,5 л стоимостью 254 рубля 17 копеек, причинив ООО «Табыш» материальный ущерб на общую сумму 508 рублей 34 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 31 минуты ФИО2 из магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил со стеллажа одну бутылку водки «Пять озер» объемом 0,375 л стоимостью 214 рублей 95 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 214 рублей 95 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 01 минут до 17 часов 05 минут ФИО2 из магазина «Находка» по адресу: РБ, <адрес>, пытался похитить бутылку перцовки «Честная» объемом 0,5 л стоимостью 329 рублей 90 копеек, однако при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина. Действия ФИО2 были направлены на причинение ущерба ООО «Табыш» на сумму 329 рублей 90 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 11 минуты ФИО2 из магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил одну бутылку водки «Пшеничная элитная» объемом 0,5 л стоимостью 227 рублей 66 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 227 рублей 66 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 12 минуты ФИО2 из магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил бутылку водки «Мороша» объемом 0,7л стоимостью 324 рубля 81 копейка, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 324 рубля 81 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 15 минуты ФИО2 из магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил бутылку водки «Национальный презент Альфа» объемом 0,5л стоимостью 203 рубля 21 копейка, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 203 рубля 21 копейка.

Ранее, на основании постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, которое отбыл 02.02.2023г.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Представители потерпевших ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО5 в письменных заявлениях не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по преступлениям: от 26.02.2023г., 10.04.2023г., 26.04.2023г., 01.05.2023г., 03.05.2023г., 05.05.2023г., 20.05.2023г., 26.05.2023г., 29.05.2023г., 04.06.2023г., 05.06.2023г.;

-ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам (по преступлению от 27.05.2023г.)

На учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившиеся в подробном изложении обстоятельств совершения преступлений, которые до его сообщения органам предварительного расследования известны не были, наличие ряда тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершение преступлений в период с 26.02.2023г. по 20.05.2023г. суд полагает необходимым назначить наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, поскольку ФИО2 не работает и не имеет средств к существованию.

За преступления, совершенные в период с 26.05.2023г. по 05.06.2023г., суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Основания для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями вышеприведенных статей, суд не усматривает, поскольку вышеуказанные преступления совершены им после осуждения приговором Бижбулякского межрайонного суда от 23.05.2023г, которым ему были назначены обязательные работы, однако исправительного воздействия на него не возымели и постановлением Туймазинского межрайонного суда были заменены на лишение свободы.

Как установлено судом, ФИО2 осужден 23.05.2023г. Бижбулякским межрайонным судом РБ по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от 15.08.2023г. ФИО2 не отбытое наказание в виде 250 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием. Постановление суда в законную силу не вступило.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений, по правилам ч.2 или ч.3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Принимая во внимание, что преступления в период с 26.02.2023г. по 20.05.2023г. совершены до предыдущего приговора, а преступления в период с 26.05.2023г. по 05.06.2023г. – после постановления приговора, окончательное наказание должно быть назначено с учетом ч. 5 ст.69,ст.ст.71, 70 УК РФ.

Первоначально на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в период с 26.02.2023г. по 20.05.2023г. путем частичного сложения назначенных наказаний суд назначает наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69,71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ с не отбытым наказанием по приговору Бижбулякского межрайонного суда от 23.05.2023г. (с учетом постановления Туймазинского межрайонного суда РБ от 15.08.2023г.) назначает наказание в виде лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в период с с 26.05.2023г. по 05.06.2023г. путем частичного сложения назначенных наказаний суд назначает наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ суд частично присоединяет наказание, назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначает наказание в виде лишения свободы.

Основания для назначения наказания с учетом ст.64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, а условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Также суд не усматривает основания для изменения ему категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО2 для отбытия наказания подлежит направлению в колонию-поселение, куда он должен прибыть самостоятельно.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего: ООО ООО «Агроторг» ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на общую сумму 2124 руб. 80 коп.

В своем заявлении представитель потерпевшего ФИО8 исковые требования поддержал.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку указанная сумма совпадает с размером прямого ущерба, причиненного в результате совершенного подсудимым преступления, сумма ущерба подтверждается материалами уголовного дела, предъявленным обвинением.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить наказание по:

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 26.02.2023г.) – 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 10.04.2023г.) – 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 26.04.2023г.) – 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 01.05.2023г.) – 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 03.05.2023г.) – 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 05.05.2023г.) – 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 20.05.2023.) – 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 26.05.2023г.) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

-ч.3 ст. 30- ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 27.05.2023г.) – 3 (три) месяца лишения свободы;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 29.05.2023г.) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 04.06.2023г.) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 05.06.2023г.) – 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от 26.02.2023г., 10.04.2023г., 26.04.2023г., 01.05.2023г., 03.05.2023г., 05.05.2023г., 20.05.2023. путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 – 400 (четыреста) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Бижбулякского межрайонного суда РБ от 23.05.2023г. (с учетом постановления Туймазинского межрайонного суда РБ от 15.08.2023г.) назначить ФИО2 наказание - 2 /два/ месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от 26.05.2023г., 27.05.2023г., 29.05.2023г., 04.06.2023г., 05.06.2023г., путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы частично присоединить наказание, назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ, и назначить ФИО2 окончательное наказание - 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить следующий порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания: территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения им копии постановления надлежит вручить ФИО2 предписание о самостоятельном следовании его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение, в котором устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования ФИО2 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному о том, что согласно ч.ч. 5, 6 ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального вреда 2124 (две тысячи сто двадцать четыре) рубля 80 коп.

Вещественное доказательства: DVD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; товарно-материальные ценности - оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова