УИД 23RS0059-01-2024-010527-58
Дело № 2-3801/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике судьи Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 470 300,00 рублей, процентов за пользование займом с 2 сентября 2021 по 11 февраля 2025 года в размере 285 933,68 рублей, с продолжением начисления процентов с 12 февраля 2025 года до фактического погашения долга, госпошлины в размере 11 150,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что 01.09.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец (займодавец) передал в собственность ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в обусловленный договором срок и уплачивать проценты за пользование займом. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа до 01.12.2022, а также ежемесячно с 01 по 05 число текущего месяца уплачивать проценты за пользование займом в размере 20% годовых. Обязательство по предоставлению займа исполнено истцом 01.09.2021 путем перечисления денежных средств на общую сумму 1 000 000 рублей со своего счета на банковский счет ответчика (6 переводов по 150 000 рублей и 1 перевод в сумме 100 000,00 рублей), что подтверждается справкой об операциях от 25.07.2024 предоставленной банком АО «Тинькофф Банк». Однако ответчиком существенно нарушены обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов. 30.07.2024 истец направил ответчику претензию о возврате долга, однако, заемщик, принятых на себя обязательств, по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил.
Представитель истца ФИО3 в суд явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в суд явился, возражал против удовлетворения требований.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела подтверждается, что 01.09.2021 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец (займодавец) передал в собственность ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в обусловленный договором срок и уплачивать проценты за пользование займом. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа до 01.12.2022, а также ежемесячно с 01 по 05 число текущего месяца уплачивать проценты за пользование займом в размере 20% годовых. Обязательство по предоставлению займа исполнено истцом 01.09.2021 путем перечисления денежных средств на общую сумму 1 000 000 рублей со своего счета на банковский счет ответчика (6 переводов по 150 000 рублей и 1 перевод в сумме 100 000,00 рублей), что подтверждается справкой об операциях от 25.07.2024 предоставленной банком АО «Тинькофф Банк». Как усматривается из искового заявления, сумма долга ответчиком до настоящего времени в полном объеме не возвращена. 30.07.2024 истец направил ответчику претензию о возврате долга, которая исполнена не была.
Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных денежных обязательств, а не заемных, а также доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было. Доводы ответчика о перечислении указанных денежных средств на развитие бизнес-проекта допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждаются, фактически ответчик не отрицает получения денежных средств, стороны в рамках возникших правоотношений действовали как физические лица, договора между ними о вложении денежных средств на цели развития бизнеса не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих возражений и возражений.
Учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно расчету представленном стороной истца задолженность ответчика перед истцом состоит из суммы: основного долга - 470 300,00 рублей; процентов за пользование займом с 2 сентября 2021 по 11 февраля 2025 года в размере 285 933,68 рублей.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, равно как и не предоставлен контррасчет.
Довод ответчика о том, что истцом не представлен договора займа, не свидетельствует о незаконности обращения истца с указанными требованиями в суд ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статьей 162 ГК РФ установлено общее правило для допустимости доказательств в случае несоблюдения сторонами предписанной законом формы сделки.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности, расписку заемщика или иные документы.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора кредитор обязан доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а заемщик - факт возврата или безденежность займа.
Истцом в подтверждение доводов о возникших заемных правоотношениях с ответчиком представлена выписка по счету, переписка с ответчиком. Отсутствие договора займа, подписанного сторонами, само по себе, не свидетельствует о том, что денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей перечислены истцом ответчику с иным намерением, так как доказательств тому по делу не представлено.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 470 300,00 рублей, проценты за пользование займом с 2 сентября 2021 по 11 февраля 2025 года в размере 285 933,68 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.
Учитывая соответствующее требование истца, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом с 12 февраля 2025 года до фактического погашения долга.
Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 11 150,00 рублей, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 470300,00 рублей, проценты за пользование займом с 2 сентября 2021 по 11 февраля 2025 года в размере 285 933,68 рублей, с продолжением начисления процентов с 12 февраля 2025 года до фактического погашения долга, госпошлину в размере 11 150,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2025.
Судья