Дело № 2-2666/2025

УИД 21RS0025-01-2025-003167-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Ю.С.,

с участием ответчика законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 в интересах которого действует законный представитель ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с потенциальных наследников в размере 159 669,63 рублей (л.д.5-6).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (далее Заемщик) заключила с АО «ТБанк» договор кредитной карты № с лимитом на сумму 120 000 рублей.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Заемщика.

При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2023 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Задолженность перед банком на дату направления иска составляет 159 669,63 рублей, их которых 126 073,86 рублей –просроченная задолженность по основному долгу; 32 734,83 рублей – просроченные проценты; 860,94 рублей- штрафные проценты.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 в размере 159 669,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 790 рублей. В случае установления наследников просят суд привлечь к участию в деле в качестве ответчиков.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в иске представитель просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 40). Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «Т-Банк».

Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченный на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127), в суде иск не признал; объяснил, что с ФИО3 10 лет жили раздельно, брак расторгнут. Несовершеннолетний ФИО1 проживал до смерти с матерью. С родителями ФИО3 он не общается. Сын Савелий отказался от наследства. Где находится автомобиль марки RENAULT KARTUR, он не знает. Бывшую супругу обманули мошенники, долг более 2 000 000 рублей. Он не знал о долге. Считает, что ФИО3 довели до смерти, она три дня находилась в реанимации.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: нотариус ФИО4, ФИО7 П., ФИО5, ФИО6, ООО МК «КарМани»; ДД.ММ.ГГГГ - администрация города Чебоксары в лице отдела опеки и попечительства несовершеннолетних по Московскому району, ПАО «Сбербанк»; ДД.ММ.ГГГГ - АО "Райффайзенбанк" (л.д.200) о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились. Нотариус, администрация города Чебоксары в лице отдела опеки и попечительства несовершеннолетних по Московскому району просили дело рассмотреть без их участия (л.д.177, 233).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ из числе третьих лиц исключено АО «Т-Страхование», привлечено в качестве соответчика (л.д.200-201), о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ответ, из которого следует, что ФИО3 была застрахована в АО «Т-Страхование» по программе страховой защиты заемщиков банка в рамках договора №КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита от ДД.ММ.ГГГГ на основании общих условий добровольного страхования от несчастных случаев и правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы в части риска «Потеря работы», а также сформированных на их основе условий страхования по программе страховой защиты заемщиков Банка в редакциях, действующих в первый день соответствующего периода страхования, действие программы страхования распространялось на договор кредитной карты №. На ДД.ММ.ГГГГ не поступало заявлений и сообщений о наступлении страхового случая (л.д.152).

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон о потребительском кредите), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3). Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (часть 7).

В силу пункта 9 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

Статьей 218 ГК РФ установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В круг наследников первой очереди входят, как дети, так и родители умершего наследодателя (статья 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ст. 1144 ГК РФ). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей (ст. 1145 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п. 2 ст. 1145 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 3 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2021 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений", судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40 и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

С учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения об ответственности наследников по долгам наследодателя, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопросов о круге наследников умершей ФИО3, составе наследственного имущества и его рыночной стоимости на момент открытия наследства, а также то обстоятельство, кому перешло в собственность это имущество.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления-анкеты заключила с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты № на условиях тарифного плана ТП 9.300; лимит кредитования максимальной задолженности 1 000 000 рублей, текущий лимит – 120 000 рублей (л.д. 19, 38, 42 оборот- 43).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Согласно тарифному плану ТП 9.300 процентная ставка по кредиту в беспроцентный период (55 дней) составляет 0% годовых; процентная ставка при условия оплаты Минимального платежа - 29,9% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции -30%; на покупки 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции, а также при неоплате минимального платежа - 59,9% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых; Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности и не менее 600 руб. Тарифным планом также предусмотрена плата за включение в программу страховой защиты в размере 0,89% от задолженности (л.д.43 оборот).

Согласно пункту 5.11 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору (редакция 10) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в Выписке (л.д.33).

АО "ТБанк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, предоставив заемщику ФИО3 кредитные средства, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д.15).

Как следует из дела, между АО "ТБанк" и страховой организацией заключен договор коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней. ФИО3 была застрахована по программе страховой защиты заемщиков банка в рамках указанного договора между Банком и страховщиком. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 производила плату за программу страховой защиты (л.д.15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании заявлений и обращений, связанных с наступлением страхового случая с ФИО3, не поступало, страховые выплаты не производились (л.д.152).

Из расчета задолженности и выписки по карте следует, что заемщик ФИО3 воспользовалась кредитными денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ перевела по номеру телефону <***> рублей, оплатив за перевод комиссию 2233 рублей; осуществляла частичное погашение задолженности: проценты за кредит, за программу страховой защиты, штрафы, комиссию за оповещение об операциях, однако погашала не в полном объеме, последний платеж по карте осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. После этой даты платежи не вносились, задолженность не погашалась и составила по основному долгу 126 073,86 рублей (л.д.15-16).

АО "ТБанк" сформирован и направлен по адресу заемщика заключительный счет, в котором выставлено требование о расторжении договора и погашении задолженности по договору кредитной карты № в размере 159 669,63 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Орган ЗАГС администрации г.Чебоксары Чувашской Республики (л.д.74). На дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.66,74).

Нотариусом нотариального округа г.Чебоксары ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на имущество ФИО3 (л.д.64,71).

Из представленного наследственного дела следует, что наследником первой очереди по закону является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует законный представитель ФИО2 Сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от наследства в пользу сына наследодателя – ФИО1 (л.д.75-77).

Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут на основании заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68, 168-169).

Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из:

-1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1/3 доли на ДД.ММ.ГГГГ- 197 737, 94 рублей (л.д.95, 104);

-автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, VIN №, рыночной стоимостью 1 296 000 рублей (л.д.104-105).

Родители наследодателя ФИО8 в наследство не вступали (л.д.109-110).

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты реестра уведомления о залоге движимого имущества автомобиль находится в залоге у ООО МК «КарМани» (привлечено в качестве третьего лица) (л.д.199).

Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Всего стоимость наследственного имущества составляет 1 493 737,94 рублей.

Согласно расчету, представленного Банком, задолженность на дату направления иска составляет 159 669,63 рублей, их которых 126 073,86 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 32 734,83 рублей – просроченные проценты; 860,94 рублей- штрафные проценты (л.д.15-16).

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по договорам (ст. 932 ГК РФ).

Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1 статьи 961 ГК РФ).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица, (пункт 2 статьи 934 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки (пункт 1 статьи 962 ГК РФ).

Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель в силу ст. 939 ГК РФ.

Одновременно с договором кредитной карты на основании заявления заемщика, ФИО3 присоединена к договору коллективного страхования по программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней от 04.09.2013 N КД-0913, заключенному между АО "Тинькофф Банк" и АО "Тинькофф Страхование".

Согласно условиям страхования выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо. В случае смерти застрахованного лица – наследники (л.д.154).

Как следует из Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» застрахованным лицам предоставляется страховая защита, в том числе, на случай смерти застрахованного лица, наступившей в результате болезни и несчастного случая. Болезнью, согласно условиям, является диагностированное врачом нарушение жизнедеятельности организма, не вызванное несчастным случаем, приведшее, в том числе, к смерти застрахованного лица в период действия договора страхования. Смерть застрахованного лица признается страховым случаем, если болезнь, следствием которой она явилась, диагностирована не ранее даты первичного подключения застрахованного лица к программе страхования. Страховая сумма устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредиту, указанной в счете - выписке на дату начала страхования застрахованного лица. Страховая выплата производится в пределах страховой суммы, определенной в отношении каждого застрахованного в размере задолженности застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая. По риску "смерть" выплата производится в пределах страховой суммы в размере задолженности по кредиту на дату смерти (л.д.14, 154-158).

Согласно условиям страхования, страховое покрытие не распространяется на события, произошедшие в результате действий, совершенных застрахованным лицом в состоянии алкогольного, наркотического и/или токсического опьянения: в результате употребления наркотических и сильнодействующих лекарственных препаратов и психотропных веществ без предписания врача (или по предписанию врача, но с нарушением указанной им дозировки).

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа №, произведенного ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в Чебоксарском межрайонном отделении судебной-медицинской экспертизы на умершую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смерть ФИО3 наступила в результате острого отравления метиловым спиртом, о чем свидетельствует наличие смертельной концентрации метилового спирта в крови -3,1%. При судебно-химическом исследовании крови от трупа, обнаружен этиловый спирт в концентрации -2,19 г/дм. Также из акта следует, что острое отравление метиловым спиртом тяжелой степени произошло в быту ДД.ММ.ГГГГ. Суицид? (л.д.135-141).

Суд считает, что смерть ФИО3 наступила от умышленного употребления метилового спирта, с осознанием возможных последствий. Из акта судебно-медицинского исследования трупа №, из раздела «Данные медицинские документы» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут ФИО3 поступила в БСМП в сопровождении сына и бригады СМП. Со слов сына, что мама недавно уволилась с работы, находилась в подавленном состоянии, в 20 часов 00 минут внезапно стала бредить, не понимала, где находится, сын вызвал скорую с подозрением на отравление препаратами. Дома были таблетки мелатонина. Бригада СМП промыла желудок, вышли таблетки в небольшом количестве.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ указана причина смерти: I. а) Сдавливание ствола головного мозга; б) Отек головного мозга; в) Отравление спиртом метиловым; г) отравление спиртом метиловым с неопределенными намерениями, дома, д)II. Дегенерация жировая печени (л.д.68 оборот).

Таким образом, судом установлено, что смерть ФИО3 не является страховым случаем применительно к условиям заключенного договора страхования ввиду того, что наступила от острого отравления метиловым спиртом, страховой случай находится в прямой причинной связи с токсическим опьянением ФИО3, в связи с чем, страховая компания освобождается от выплаты страховой суммы.

Поскольку по условиям заключенного договора страхования смерть застрахованного лица в результате отравления метиловым спиртом, не является страховым случаем и не подпадает под страховое покрытие.

Ответчик в суде утверждает, что ФИО3 не должна нести ответственность по обязательствам Банка, деньги перевела мошенникам.

По данному факту ФИО3 при жизни обратилась в полицию с заявлением о мошенничестве.

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД ОРОПД ВС НОНО ЭСП СЧ СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Из постановления следователя следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 под предлогом инвестирования денежных средств, используя сеть «интернет», неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства в размере 2 220 777 рублей, которые ФИО3 перевела через мобильное приложение «Райффайзенбанк» (л.д.167). ФИО3 признана потерпевшей (л.д.165). ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.187 оборот).

Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку анкета-заявление на выпуск и получение банковской карты и условия предоставления и использования банковской карты Банка к договору потребительского кредита подписаны лично ответчиком ФИО3, которая самостоятельно приняла на себя обязательства по договору кредитной карты, денежные средства переведены Банком на счет ФИО3 (л.д.19, 42-43).

Обстоятельства, на которые ссылается ФИО2, что ФИО3 заключила договор под влиянием обмана со стороны неизвестных ей лиц, о незаконности действий банка не свидетельствуют, и не освобождают ответчика от исполнения обязательств по договору кредитной карты.

То обстоятельство, что ФИО3 при жизни обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, завладевших путем обмана ее денежными средствами, на основании ее заявления было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Недобросовестности в действиях банка, вопреки доводам ответчика, суд не усматривает.

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено Федеральным законом.

Несовершеннолетний ФИО1 достиг возраста 7 лет.

Проанализировав представленные доказательства, суд взыскивает с ФИО2, являющегося законным представителем и действующем в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № в размере 159 669,63 рублей.

Взыскание задолженности с ФИО2, являющегося законным представителем и действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 указанным нормам соответствует.

Стоимости унаследованного имущества (197 737, 94 + 1 296 000) хватает на погашение долга; заявленные иски ООО МК «КарМани», ПАО Сбербанк (кредиторы, они ж третьи лица) о взыскании задолженности по кредитным договорам до настоящего времени находятся на стадии рассмотрения в Московском районном суде г.Чебоксары.

В удовлетворении остальной части иска к АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитной карте суд отказывает.

Что касается расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.18 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1397 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 4393 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 и оборот).

Суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-РЛ № выдано отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в интересах которого действует законный представитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код 210-026) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 669,63 рублей, из которых:

- 126 073,86 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- 32 734,83 рублей - просроченные проценты;

- 860,94 рублей - штрафные проценты;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 790 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд гор.Чебоксары.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.