Дело №

УИН 19RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> РХ 16 декабря 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Зарубина А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к Акционерному обществу «Россельхозбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истцам предоставлен кредит на сумму 3 000 000 руб. Пунктом 18 договора предусмотрен порядок предоставления кредита, путем единовременного зачисления суммы на счет заемщиков №, выдача производилась на основании распоряжения заемщиков. Порядок расчет по аккредитиву при предоставлении акта выполненных работ, который разделен на три этапа: по факту выполнения следующих этапов работ в размере 20 % от суммы аккредитива – 564 000 руб.; по факту возведения следующего этапа работ в размере 30 % от суммы аккредитива – 846 000 руб.; окончательная оплата в размере 50 % от суммы аккредитива – 1 410 000 руб. осуществляется по факту завершения строительства. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт выполненных работ к договору подряда В-17/08 №, на основании которого заемщики выдали распоряжение о перечислении подрядчику денежных средств в сумме 564 000 руб. Позже истцам стало известно, что Банк без распоряжения заемщиков перечислил подрядчику оставшиеся суммы за последующие этапы строительства. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1, ФИО2 о взыскании с АО «Россельхозбанк» компенсации морального вреда в размере 20000, штрафа в размере 10000 руб.. Ссылаясь на нормы ГК РФ, истцы просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Аврора"

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, направили представителя.

Представитель истцов по ордеру адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Представители ответчика АО «Россельхозбанк» по доверенностям ФИО5, ФИО6 в судебном заседании возражали по заявленным требованиям, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Дополнительно пояснили, что свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме надлежащим образом. АО «Россельхозбанк» не отрицает тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № денежные средства в размере 2256000 руб. были ошибочно перечислены Банком подрядчику. АО «Россельхозбанк» в досудебном порядке проводил мероприятия по возврату денежных средств подрядчиком, что впоследствии привело к необходимости обращения Банка в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ООО «Аврора» денежных средств (дело № А33-31824/2025). На основании вступившего в законную силу решения Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Банком произведен возврат денежных средств в размере 2256000 руб. на счет ФИО2 №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Перевод денежных средств подрядчику не является нарушением сроков выполнения работы/оказания услуги, как указывают истцы в исковом заявлении. Пункт 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в рассматриваемом случае неприменим к правоотношениям между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1 Нарушение сроков строительства жилого дома по Договору подряда является ответственностью подрядчика, а не Банка. Банком не были созданы препятствия, связанные со строительством жилого дома. Предоставленный по факту выполнения первого этапа работ акт выполненных работ Банком оплачен, иных актов не предоставлялось. Указывали, что исходя из буквального толкования п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей неустойка рассчитывается за нарушение сроков оказания услуги/выполнения работы в размере 3 процентов цены оказания услуги/цены выполнения работы. Сам аккредитив не может выступать в качестве услуги, а его сумма не может выступать ценой оказания услуги. Комиссия за перевод денежных средств по аккредитиву с заемщика не взималась. К отношениям Банка и плательщиков по аккредитиву (истцов) по открытому счету покрытия (счет №) применяются правила о договоре банковского счета (глава 45). Доводы истцов о том, что они несли убытки, связанные с лишением права распоряжения денежными средствами, противоречат фактически сложившимся обстоятельствам и правовой природе открытого аккредитива. Кредитные средства были в полном объеме предоставлены на счет заемщика. В дальнейшем со счета заемщика ФИО2 № произведено списание покрытия по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии аккредитива на счет №, являющийся счетом покрытия. Денежные средства, находившиеся на счете покрытия, являлись целевыми и не могли поступить во владение заказчиков до достижения целей, для которых открыт аккредитив (завершение строительства жилого дома). Денежные средства, возвращенные Банком на счет заемщика в размере 2256000 руб., и до настоящего времени находятся на счете №, расходные операции с данной суммой не совершались. Считали, что не подлежат удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Доказательств нарушения Банком прав истцов и наличия каких-либо законных оснований для взыскания процентов истцами не представлено. В связи с вышеизложенным, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Аврора» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав сторон, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ст. 29 Закона РФ О защите прав потребителей).

В силу ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах третьем и четвертом п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с применением к банкам ответственности, предусмотренной статьей 856 ГК РФ, следует исходить из следующего. При необоснованном списании, то есть списании, произведенном в сумме большей, чем предусматривалось платежным документом, а также списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства, неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете.

Таким образом, в данном случае в силу ст. 856 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию законная неустойка на сумму причиненных клиенту убытков от неправомерного списания денежных средств в размере процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Таким образом, последствия при неправомерном списании денежных средств банком состоят в обязанности уплаты банком процентов по ставке рефинансирования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как видно из материалов дела, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 9523 №), ФИО2 (паспорт 9508 №) компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп., штраф – 10000 руб. 00 коп., всего – 30000 руб. 00 коп., в пользу каждого.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в доход бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.»

Из решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1 (заемщики) и АО «Россельхозбанк» (кредитор, Банк) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит на сумму 3000000 руб., на приобретение земельного участка общей площадью 1253 кв.м., по адресу: <адрес>, участок 25 и строительство жилого дома, состоящего из 1 этажей, общей площадью 73,87 кв.м., общей стоимостью 3334030,70 руб. (п 1, 12 кредитного договора).

Согласно п. 17.1 кредитного договора, заемщик обязуется обеспечить строительство жилого дома по договору подряда и по факту завершения строительства жилого дома: подписать с подрядной организацией и представить кредитору акт приема-передачи выполненных работ по договору подряда; представить кредитору технический план на построенный жилой дом, заверенный подписью и печатью кадастрового инженера, подтверждающий окончание строительства жилого дома и соответствие построенного жилого дома характеристикам жилого дома, указанным в договоре подряда в срок, не превышающий 24 мес. с даты предоставления кредита.

Из п. 18 кредитного договора следует, что кредит предоставляется путем единовременного зачисления суммы кредита на счет представителя заемщиков, открытый у кредитора на балансовом счете №.

На основании распоряжения представителя заемщиков производится выдача кредита наличными денежными средствами или перечисление кредита на банковские счета третьих лиц/счет покрытия по аккредитиву/счет эскроу для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 12 индивидуальных условий кредитования, и с учетом способов и форм расчетов, предусмотренных договором приобретения Объекта недвижимости. Предоставление кредита производится при обязательном выполнении заемщиком условий в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования.

Порядок расчет по аккредитиву при предоставлении акта выполненных работ: по факту выполнения следующих этапов работ в размере 20 % от суммы аккредитива – 564000 руб. (устройство фундаментов и предоставлении промежуточного акта приема-передачи выполненных работ, подписанного сторонами договора подряда № И-17/08 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствующего о выполнении работ на сумму 564000 руб.); по факту возведения следующего этапа работ в размере 30 % от суммы аккредитива – 846000 руб. (устройство стен наружных и внутренних, устройство перекрытия, устройство стропильной системы и кровельного покрытия, установка окон и представлении промежуточного акта приема-передачи выполненных работ, подписанного сторонами договора Подряда № И-17/08 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствующего о возведении кровли и установке окон, 846000 руб.); окончательная оплата в размере 50 % от суммы аккредитива – 1410000 руб. осуществляется по факту завершения строительства жилого дома и при подписании сторонами акта приема-передачи выполненных работ по договору подряда № И-17/08 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующего о завершении строительства жилого дома (объекта индивидуального жилищного строительства), и технического плана на построенный жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), заверенного подписью и печатью кадастрового инженера, предоставленный заказчиком.

Представителем заемщиков является ФИО2 (п. 20 кредитного договора).

Во исполнение условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора» (подрядчик) и ФИО2, ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда № И-17/08, согласно которому подрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить строительные работы, включая инженерные сети, коммуникации по объекту: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а заказчик создать необходимые для выполнения работ условия, принять результат выполненных работ и уплатить подрядчику обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1 договора подряда).

Согласно п. 1.2 договора подряда, сроки выполнения соответствующих работ: начало работ – в течение 5 календарных дней с момента подписания договора подряда; окончание работы – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 договора подряда предусмотрено, что цена договора за выполнение работ по настоящему договору составляет 3134030,70 руб. оплата суммы, указанной в настоящем пункте, осуществляется заказчиком как за счет собственных средств в размере 314030,70 руб. Так и за счет средств в размере 2820000 руб., предоставленных АО «Россельхозбанк», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия исполнения аккредитива в пользу подрядной организации для расчетов по договору подряда осуществляется в три этапа в зависимости от уровня готовности жилого дома: 564000,70 руб. – по факту возведения фундамента жилого дома, по предоставлении промежуточного акта приема-передачи выполненных работ, подписанного сторонами договора подряда и свидетельствующего о возведении фундамента жилого дома; 846 000 руб. – по факту возведения кровли и установки окон, по представлении промежуточного акта приема-передачи выполненных работ, подписанного сторонами договора подряда и свидетельствующего о возведении кровли и установке окон; 1 410 000 руб. – по факту завершения строительства жилого дома, подписания сторонами договора подряда акта приема-передачи выполненных работ по договору подряда при представлении акта приема-передачи выполненных работ, подписанного сторонами договора подряда и свидетельствующего о завершении строительства жилого дома, и технического плана на построенный жилой дом, заверенного подписью и печатью кадастрового инженера. Оплата третьего транша происходит по факту предоставления документов по подключению к водо- и электроснабжению.

Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ООО «Аврора» и ФИО2, ФИО1, подтверждается выполнение подрядчиком работ на сумму 564 000 руб.

Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт предоставления кредита и зачисления на счет №, открытого на имя ФИО2 денежных средств в сумме 2 820 000 руб.

Выпиской по счету № (обязательства по аккредитиву № ФИО2) подтверждается, что на счет, принадлежащий ООО «Аврора» по аккредитиву 116156/23-49063 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № И-17/08 от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2256000 руб.

Кроме того, представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в судебном заседании подтвердила, что денежные средства в размере 2256000 руб. были перечислены Банком в ООО «Аврора» в связи с допущенной технической ошибкой, при отсутствии акта выполненных работ и распоряжения заемщиков.

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал АО «Российский сельскохозяйственный банк» возвратить денежные средства в размере 2256000 руб., путем зачисления на счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворил исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Аврора» о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворил исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Аврора» о взыскании неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь в суд с иском, сторона истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил денежные средства в размере 2256000 руб. на счет истца ФИО2 после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и вступления его в законную силу.

Таким образом, ответчик добровольно не выполнил требования истцов о возврате денежных средств до судебных разбирательств, в связи с чем, сторона истца просила с ответчика взыскать неустойку в соответствии со ст. 856 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного требования о взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению, ввиду чего размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала нарушения прав истцов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата денежных средств) составит 551 051,17 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 694,68 руб. (2256000 руб. х 27 дн. х 13% / 365 дн.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 429,04 руб. (2256000 руб. х 49 дн. х 15% / 365 дн.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 845,04 руб. (2256000 руб. х 14 дн. х 16% / 365 дн.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 108,20 руб. (2256000 руб. х 210 дн. х 16% / 366 дн.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 365,90 руб. (2256000 руб. х 49 дн. х 18% / 366 дн.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 188,20 руб. (2256000 руб. х 42 дн. х 19% / 366 дн.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 137,70 руб. (2256000 руб. х 65 дн. х 21% / 366 дн.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 282,41 руб. (2256000 руб. х 58 дн. х 21% / 365 дн.);

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «Россельхозбанк» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16021,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к Акционерному обществу «Россельхозбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) солидарно в пользу ФИО1 (паспорт 9523 №), ФИО2 (паспорт 9508 №) проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 051 руб. 170 коп.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 021 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Зарубин

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Зарубин