РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2897/2025 по иску ООО ПКО "Юридический центр Защита" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ООО ПКО "Юридический центр Защита" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору в размере 18.01.2022 по 31.07.2024 в размере сумма, расходов на юридические услуги в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от 16.09.2019 с ответчика в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 19.10.2015 в размере сумма В настоящее время право требования по кредитному договору передано истцу. Кредитный договор до настоящего времени не расторгнут и является действующим. Согласно п. 4 кредитного договора, на сумму кредита начисляются проценты по ставке 24,50 % годовых, начиная с даты фактического предоставления кредита и до дня фактического исполнения обязательства. П. 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по день погашения просроченной задолженности. В рамках исполнительного производства в период с 12.10.2023 по 31.07.2024 взыскателю перечислено сумма При этом указанный размер задолженности определялся по состоянию на 12.08.2019. Соответственно, в пределах срока исковой давности- с 18.01.2022 по 31.07.2024 ответчик обязан уплатить истцу просроченные проценты в размере сумма, неустойку на просроченный основной долг в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

П. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2019 мировым судьей судебного участка № 173 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 19.10.2019 за период с 28.09.2018 по 12.08.2019 включительно в размере сумма (л.д.24, 26-28).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (требований) от 07.02.2023 ПАО Сбербанк передало ООО ПКО "Юридический центр Защита" право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.29-45).

12.10.2023 судебным приставом- исполнителем Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес на основании судебного приказа от 19.10.2019 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №610299/23/77029-ИП, которое окончено постановлением от 05.08.2024 (л.д.18-20).

Сумма, взысканная на момент окончания исполнительного производства, составляет сумма

Согласно п. 4 кредитного договора, на сумму кредита начисляются проценты по ставке 24, 50 % годовых, начиная с даты фактического предоставления кредита и до дня фактического исполнения обязательства.

П. 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по день погашения просроченной задолженности.

Поскольку кредитный договор расторгнут не был, истец правомерно продолжил начисление процентов и неустойки за период с 18.01.2022 по 31.07.2024 (в пределах трехлетнего срока исковой давности).

То обстоятельство, что ответчик погасил задолженность по исполнительному производству, не влияет на право истца взыскивать проценты и неустойку за спорный период. Взыскание процентов за данный период не являлось предметом исполнительного производства.

Как уже было указано выше, в силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Учитывая, что основное обязательство (уплата ответчиком процентов за пользование кредитом по договору) прекращается только в момент полного погашения задолженности по кредиту, а не в момент окончания срока действия кредитного договора, при этом факт уплаты процентов за пользование кредитом за заявленный в иске период - ответчиком не доказан, то суд приходит к выводу, что основное обязательство ответчиком исполнено не было, вследствие чего его прекращение до даты фактического исполнения обязательств не наступило.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Кредитный договор, согласованный сторонами, предусматривает прекращение договора только при полном исполнении сторонами своих обязательств по договору.

Таким образом, требование о взыскании просроченных процентов в размере сумма, неустойки на просроченный основной долг в размере сумма, неустойки на просроченные проценты в размере сумма, а всего в размере сумма является законным и обоснованным.

Расчет задолженности, представленный истцом на указанные суммы, является арифметически верным, соответствует закону и договору, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за период с 18.01.2022 по 31.07.2024 в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере сумма (заявленный размер суд находит завышенным), почтовые расходы в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма (л.д.11-12, 46-47).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО "Юридический центр Защита" (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы юридические услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 25 августа 2025 г.

Судья Куличев Р.Б.