Приговор по делу № 1-127/2023 от 05.12.2023.

Дело № 1-127/2023

УИД 44RS0003-01-2023-001107-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабкиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника Шарьинского межрайонного прокурора Фроловой Д.С. заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Цапковой И.Н., представителя потерпевшего директора ООО «Винтрест-С» С.С.Н, защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №000 и ордер №000 (по соглашению), подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего *****», холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого:

25 декабря 2014 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

16 апреля 2015 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 25 декабря 2014 года) окончательно назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 22 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному в крупном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании приказа от 05 августа 2021 года о приеме на работу и трудового договора № 5 от 05 августа 2021 года, заключенного между ООО «Винтрест-С» и ФИО2, принят на работу в отдел продаж на должность менеджера по продажам ООО «Винтрест-С» на основное место работы, приступил к работе с 05 августа 2021 года. Согласно п. 2.2.4. трудового договора ФИО2 обязан бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе находящемуся у работодателя имуществу третьих лиц, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества и других работников.

05 августа 2021 года между ООО «Винтрест-С» и ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п.п. «а-г» п. 1 которого, работник, занимающий должность менеджера по продажам, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу и ущерб вверенного ему работодателем имущества, в связи с изложенным обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

05 августа 2021 года ФИО2 под роспись ознакомлен с договором оказания услуг от 02 августа 2021 года, заключенным между ООО «ТД «Альтаир» (Заказчик) и ООО «Винтрест-С» (Исполнитель). Согласно данному договору Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать комплекс услуг, направленных на привлечение покупателей и увеличение объема продаж товара заказчика, за вознаграждение (п. 1.1). Исполнитель обязан нести ответственность за сохранность документов и материальных ценностей, в случае их передачи ему Заказчиком в целях исполнения договора (п. 2.1.10). Исполнитель вправе по согласованию с Заказчиком организовать доставку товара и/или документов в торговую точку покупателя, заключившего договор с Заказчиком, своими силами, если это не противоречит действующему законодательству РФ (п. 1.7). В случае проведения наличных расчетов с покупателями Заказчика, обслуживаемыми через Исполнителя, либо возврата Товара по основаниям, предусмотренным договором купли-продажи (поставки) Товара или действующим законодательством РФ, получить исполнение по договорам от таких покупателей на основании получаемых от Заказчика доверенностей, с обязательным оформлением расчетно-кассовых и иных документов, и своевременно сдать полученное Заказчику с одновременным представлением всех документов, при этом доверенности могут выдаваться Заказчиком по указанию Исполнителя непосредственно работникам Исполнителя и/или субисполнителям. Перечень торговых точек Покупателей Товара Заказчика, по которым Исполнитель обязан получать исполнение по договорам купли-продажи (поставки) Товара, предусмотрен Сторонами в приложении № 1 к договору (п. 2.1.11). Все полученное Исполнителем от третьих лиц для передачи Заказчику Исполнитель обязан передать в течение двух дней (п. 2.1.12). Исполнитель вправе пользоваться услугами любых физических и юридических лиц в целях своевременного качественного исполнения по договору, включая собственных работников (п. 2.2.1). В целях исполнения договора привлекать своих работников и субисполнителей, при этом Исполнитель остается ответственным за действия своих работников (п. 2.4).

В приложении №1 к договору указан перечень торговых точек покупателей товара заказчика, среди которых указаны торговые точки: ООО «Империя» (<...>), ООО «Лидер» (<...>), ООО «Лидер» (<...>), ООО «Лидер» (<...>), ООО «Лидер» (<...>), ООО «Лидер» (<...>), ООО «Лидер» (<...>), ООО «Лидер» (<...>), ООО «Лидер» (<...>), ООО «Автокомплекс» (<...>), ООО «Данко» (<...>).

Сведения о торговых точках покупателей в приложение к данному договору внесены на основании договоров поставки, заключенных между ООО «ТД Альтаир» (поставщиком) и его покупателями: ООО «Империя» (договор поставки от 01 августа 2021 года), ООО «Автокомплекс» (договор поставки от 27 сентября 2022 года) и ООО «Лидер» (договор поставки б/н от 02 августа 2021 года). ООО «Данко» (договор поставки от 26 мая 2018 года). Данные договоры идентичны и в соответствии с ними поставщик обязуется осуществлять покупателю поставку алкогольной и иной продукции, а покупатель обязуется принимать и оплачивать ее (п. 1.1). Поставка осуществляется на основании заявки (п. 2.1). Расчеты между поставщиком и покупателем осуществляются в денежной форме посредством безналичных либо наличных расчетов, либо в иной не запрещенной форме (п. 4.4). Оплата считается произведенной покупателем с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика (п. 4.6). Стороны обязаны производить сверку взаиморасчетов по требованию одной из сторон, но не чаще двух раз в течение месяца и не реже одного раза в квартал (п. 4.9). Договор действует до 31декабря 2022 года (п. 8.1).

ООО «Империя» торгует алкоголем на территории имеющегося у него магазина, а ООО «Автокомплекс», ООО «Лидер», ООО «Данко» осуществляют торговлю алкоголем на арендуемых ими территориях в продовольственных магазинах, в которых торговлю продовольственными товарами осуществляют различные предприниматели, при этом оформляют продавцов данных магазинов и в качестве своих продовцов-кассиров по совместительству. Таким образом, товар от ООО «ТД Альтаир» принимают в торговых точках продавцы, которые сдают полученную от продажи выручку в ООО «ТД Альтаир» через ООО «Винтрест-С». При этом, поскольку магазины, в которых продается алкоголь и продукты представляют собой единые торговые заведения, то часто индивидуальные предприниматели и ООО, которые осуществляют в этих магазинах основную торговую деятельность, сами ведут сдачу выручки поставщику и проводят сверку взаиморасчетов от имени торговой точки.

На основании указанных договоров, ФИО2 являясь менеджером по продажам отдела продаж ООО «Винтрест-С», исполняя свои трудовые обязанности в период с 05 августа 2021 года по 31 октября 2022 года, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании незаконно получить и присвоить вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «Винтрест-С», совершил присвоение, то есть умышленное хищение чужого имущества вверенного виновному, путем нарушения своих трудовых обязанностей, выразившееся в неисполнении обязанности поместить на банковский счет, указанный собственником, вверенные ФИО2 денежные средства, при этом скрыть от работодателя факт хищения вверенного ему имущества путем неуказания в отчетных документах факта получения денежных средств, то есть внесения недостоверных сведений в отчетные документы, что обеспечивало возможность совершать их присвоение.

При этом ФИО2 в период с 05 августа 2021 года по 31 октября 2022 года, в рабочее время с 09:30 до 17:30, являясь менеджером по продажам отдела продаж ООО «Винтрест-С», по доверенностям на получение материальных ценностей, выписанных ему от имени ООО «ТД Альтаир» и от ООО «Лидер», а также без доверенностей (под запись в тетрадь), получал из торговых точек выручку от продажи алкогольной продукции. В последующем, реализуя свой преступный умысел, находясь дома по адресу: _________, принимал решение о том, какую сумму денежных средств, полученную из торговых точек, он присвоит путем неисполнения обязанности поместить соответствующую сумму денежных средств на банковский счет, указанный собственником, скрывал хищение путем внесения недостоверных сведений в отчетные документы: листы журнала регистраций приходных кассовых ордеров ООО «ТД Альтаир» город Кострома от ФИО2 или ведомости на сдачу денежных средств от ФИО2

Так, реализуя свой преступный умысел, находясь в г. Шарья, ФИО2, в период после 05 августа 2021 года до 31 октября 2022 года, не зачислил на указанные работодателем счета: счет №000 ООО «Винтрест-С» в Ивановском отделении № 8639 ПАО «Сбербанк России» и счет №000 ООО «Лидер» в Костромском отделении № 8640 ПАО «Сбербанк России», полученные им денежные средства из следующих торговых точек:

по торговой точке ООО «Лидер», расположенной по адресу: <...>, не зачислил на расчетный счет денежные средства в общей сумме 265 800 руб., полученные им в период времени с 05 августа 2021 года по 31октября 2022 года от продавца ООО «Лидер» Л.М.В.;

по торговой точке ООО «Лидер», расположенной по адресу: Костромская область, Павинский район, Павино, ул. Заводская, не зачислил на расчетный счет денежные средства в общей сумме 82 000 руб., полученные им в период с 01 января 2022 года по 31 октября 2022 года от заведующей магазином ИП К.Т.В.;

по торговой точке ООО «Данко», расположенной по адресу: <...>, не зачислил на расчетный счет денежные средства в общей сумме 31 237,36 руб., полученные им в период с 01 января 2022 года по 31 октября 2022 года от заведующей магазином ИП К.Т.В.;

по торговой точке ООО «Лидер», расположенной по адресу: <...>, не зачислил на расчетный счет денежные средства в общей сумме 224 000 руб., полученные им от заведующей магазином Н.А.Н. или продавца ООО «Лидер» С.О.Н. в период с 01 января 2022 года по 31 октября 2022 года;

по торговой точке ООО «Империя», расположенной по адресу: <...>, не зачислил на расчетный счет денежные средства в общей сумме 38 718,62 руб., полученные им в период с 01 июля 2022 года по 31 октября 2022 года от фактически заведующей магазином К.Н.В.;

по торговой точке ООО «Лидер», расположенной по адресу: Костромская область, Шарьинский район, Рождественское с., Коммунальная ул. д. 2, не зачислил на расчетный счет денежные средства в сумме 150 000 руб., полученные им в период с 01 января 2022 года по 31 октября 2022 года от продавца ООО «Лидер» М.Л.С.;

по торговой точке ООО «Автокомплекс», расположенной по адресу: Костромская область, Октябрьский район, Боговарово село, ул. Победы д. 12Б, не зачислил денежные средства в общей сумме 15 700 руб., полученные им в период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года от ИП Ш.В.М.;

по торговой точки ООО «Лидер», расположенной по адресу: <...>, не зачислил на расчетный счет денежные средства в общей сумме 17 750 руб., полученные им в период времени с 01 июля 2022 года по 31 октября 2022 года от фактически заведующей магазином О.Е.И.;

по торговой точке ООО «Лидер», расположенной по адресу: Костромская область, Пыщугский район, Пыщуг с., ФИО3 ул., 2А, не зачислил на расчетный счет денежные средства в общей сумме 32 000 руб., полученные им в период с 30 марта 2022 года по 31 октября 2022 года от продавца ООО «Лидер» М.Л.А. или фактически заведующей магазином Е.Л.Г.;

по торговой точке ООО «Лидер», расположенной по адресу: Костромская область, Пыщугский район, Пыщуг с., Первомайская ул., 42, не зачислил на расчетный счет денежные средства в общей сумме 26 400 руб., полученные им в период с 30 марта 2022 года по 31 октября 2022 года от продавца ООО Лидер» С.Ю.В. или фактически заведующей магазином Е.Л.Г.;

по торговой точке ООО «Лидер», расположенной по адресу: Костромская область, Пыщугский район, Пыщуг с., ФИО3 ул., 13А, не зачислил на расчетный счет денежные средства в общей сумме 38 000 рублей, полученные им в период с 30 марта 2022 г. по 31 октября 2022 года от продавца ООО Лидер» У.Е.А. или фактически заведующей магазином Е.Л.Г.

Таким образом, ФИО2 присвоил себе принадлежащие ООО «Винтрест-С» денежные средства в общей сумме 921 605,98 руб., и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «Винтрест - С» имущественный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного в приговоре преступления признал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что с указанными в обвинении обстоятельствами совершения преступления, периодами совершения хищения, торговыми точками, суммой похищенного, он согласен в полном объеме. ФИО2 был принят на работу в ООО «Винтрест-С» в августе 2021 года, в его обязанности входил сбор денежных средств по закрепленным торговым точкам в Октябрьском, Вохмском, Павинском, Пыщугском, Шарьинском, Кологривском, Межевском районах и в г. Шарье, при трудоустройстве заключен договор о полной материальной ответственности. ФИО2, согласно графика, посещал один раз в неделю каждую торговую точку, собирал заявки, получал денежные средства. Денежные средства передавались ФИО2 под роспись по доверенности. Доверенности выдавались работодателем, были номерные, в них вписывались его паспортные данные, сумма, которую он забирал из магазина, его подпись и подпись работника торговой точки, который передавал деньги. Корешок доверенности отрывался и передавался ФИО2, основная часть доверенности оставалась в торговой точке. Был факты, что денежные средства в торговых точках ФИО2 получал без доверенности под роспись в тетради. После сбора денежных средств находясь по месту жительства: _________ ФИО2 заполнял приходно-кассовый ордер и сводный реестр, в котором указывал все магазины и полученные суммы денежных средств. Денежные средства с помощью учетной записи самоинкассации через банкомат Сбербанка заносил на счет ООО «Винтрест-С», отправлял бухгалтеру электронно фотографии реестров и чеки, с последующим предоставлением оригиналов.

В октябре-ноябре 2021 года ФИО2 нуждался в денежных средствах и у него возник умысел на хищение полученных денежных средств. Работодатель мог выявить недостачу, но в то время взаиморасчеты не проводились, оборот денежных средств и прибыль предприятия были большими, ФИО2 думал, что недостачу не заметят. Из собранных с торговых точек денежных средств часть денег ФИО2 брал себе, по суммам сейчас пояснить не может, каждый месяц суммы были разными. В последующем ФИО2 хотел вернуть взятые денежные средства предприятия, что-то вносил, что-то брал снова, вернуть не получилось, была сложная жизненная ситуация, долги, поломка автомобиля, в результате ФИО2 брал из кассы еще и еще. Когда в ООО «Винтрест-С» обнаружили, что ФИО2 по одной из торговых точек (с. Рождественское Шарьинского района) не сдал денежные средства в размере 150 000 руб., он рассказал о своих противоправных действиях директору С.С.Н, в г. Шарье между ними состоялся разговор, по устной договоренности решили, что ФИО2 будет отрабатывать присвоенные денежные средства. Позднее организация обратилась в полицию с заявлением. После увольнения из ООО «Винтрест-С» ФИО2 в период ноябрь 2022 года – январь 2023 года продолжал работать в счет погашения ущерба, выполнял ту же работу, только без сбора денежных средств, обучал работе девушку нового торгового представителя, заработную плату не получал. В период следствия он также добровольно внес в счет возмещения ущерба некоторую сумму. ФИО2 согласен с заключением экспертизы, полностью признает свою вину в совершении присвоения принадлежащих ООО «Винтрест-С» денежных средств в размере 921 605,98 руб., в настоящее время официально трудоустроен на «белую» заработную плату, имеет желание полностью возместить причиненный ущерб.

Кроме признания ФИО2 вины, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, полностью установлена, подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Винтрест-С» С.С.Н из которых следует, что он с 21 мая 2019 года работает в должности директора ООО «Винтрест-С», юридический адрес: г. Иваново, пр.- 15-й, д. 4, Литер к 14, помещение 41, также является управляющим ООО «Лидер». 05 августа 2021 года в отдел продаж ООО «Винтрест-С» принят на работу на должность менеджера по продажам ФИО2, с которым заключен бессрочный трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. К исполнению трудовых обязанностей ФИО2 приступил с указанного дня, при этом был под роспись ознакомлен с договором оказания услуг от 02 августа 2021 года, заключенным между ООО «ТД «Альтаир» (Заказчик) и ООО «Винтрест-С» (Исполнитель). Согласно данному договору Исполнитель оказывал комплекс услуг за вознаграждение, при проведении наличных расчетов с Покупателями Заказчика, обслуживаемыми через Исполнителя, получал от Покупателей на основании получаемых от Заказчика доверенностей денежные средства обязательным оформлением расчетно-кассовых и иных документов, сдавал полученное Заказчику с одновременным представлением всех документов. Перечень торговых точек Покупателей товара Заказчика предусмотрен сторонами в приложении № 1, сведения о торговых точках Покупателей внесены на основании договоров поставки, заключенных между ООО «ТД Альтаир» и его покупателями: ООО «Империя» (договор поставки от 01 августа 2021года), ООО «Автокомплекс» (договор поставки от 27 сентября 2022 года), ООО «Лидер» (договор поставки от 02 августа 2021 года). ООО «Империя» торгует алкоголем на территории имеющегося у него магазина, а ООО «Автокомплекс» и ООО «Лидер» осуществляют торговлю алкоголем на арендуемых ими территориях в продовольственных магазинах, в которых торговлю продовольственными товарами осуществляют различные предприниматели, при этом оформляют продавцов данных магазинов и в качестве своих продовцов-кассиров по совместительству. Таким образом, товар от ООО «ТД Альтаир» принимают в торговых точках продавцы его покупателей: ООО «Империя», ООО «Автокомплекс» и ООО «Лидер», которые сдают полученную от продажи выручку в ООО «ТД Альтаир» через ООО «Винтрест-С». При этом, поскольку магазины, в которых продается алкоголь и продукты представляют собой единые торговые заведения, то часто индивидуальные предприниматели и ООО, которые осуществляют в этих магазинах основную торговую деятельность, сами ведут сдачу выручки поставщику и проводят сверку взаиморасчетов от имени торговой точки.

На основании указанных договоров, исполняя свои трудовые обязанности, ФИО2 принимал заявки на поставку алкогольной продукции от продавцов торговых точек и забирал у продавцов, заведующих магазинами или самих предпринимателей выручку за проданную алкогольную продукцию. ФИО2 от имени ООО «ТД Альтаир» с машиной доставки алкогольной продукции направляли доверенности для целей получения им денежных средств из торговых точек. Каждая доверенность имела свой уникальный номер и состояла из двух частей, одну из которых ФИО2 заполнял и оставлял себе, а другую предавал работнику торговой точки. В верхней и нижней части доверенности указывалась сумма и наименование торговой точки, из которой получена данная сумма денежных средств, на обеих частях проставлялась подпись сдавшего деньги работника, в нижней части стояла подпись ФИО2. Верхняя и нижняя часть доверенности являются финансовыми документами, подтверждающими факт получения ФИО2 денежных средств. Верхние части доверенностей ФИО2 собирались, записывались в реестры сдачи денежных средств, в которых также прописывалась общая сумма денежных средств, собранных со всех торговых точек за определенный период, после чего данная сумма посредством банкоматов вносилась на счет ООО «Винтрест-С» в ПАО «Сбербанк» №000 от имени бухгалтера Д.Ю.А. с ее учетной записи, а с 30 августа 2022 года ФИО2 перечислял денежные средства на расчетный счет ООО Лидер» ПАО «Сбербанк» №000 с учетной записи, оформленной на его имя. Реестры, чеки и корешки доверенностей ФИО2 с машиной отправлял в Кострому, где они принимались к учету бухгалтером Д.Ю.А., данные документы являлись отчетом ФИО2, применялись при сверках взаиморасчетов в рамках заключенных договоров. Ответственность, в том числе и материальную, при исполнении своей трудовой деятельности ФИО2 нес перед своим работодателем ООО «Винтрест-С».

В ноябре 2022 года С.О.Н. стало известно, что ФИО2 в ходе своей трудовой деятельности присвоил денежные средства следующим способом. ФИО2 по доверенностям и под роспись получал денежные средства за реализованную продукцию, часть полученных денежные средств, которые обязан был внести на расчетный счет ООО «Винтрест-С» и ООО «Лидер» не вносил. В ноябре 2022 года проведены сверки взаиморасчетов за период 2021-2022 года между ООО «ТД Альтаир» и торговыми точками на территории г. Шарьи, Шарьинского, Пыщугского, Павинского, Октябрьского районов Костромской области. При проведении сверок бухгалтером установлены суммы расхождений по торговым точкам, то есть суммы, которые были переданы ФИО2 по доверенностям, но не зачислены им на расчетные счета. Общая сумма расхождений составила более 800 тысяч рублей. В расчет брались суммы, подтвержденные доверенностями, т.к. согласно вышеуказанных договоров, получение ФИО2 денежных средств без доверенностей не предусмотрено. После ознакомления с дополнительными документами установлено, что ФИО2 присваивал себе денежные средства, в том числе полученные в торговых точках без доверенностей. С.О.Н. не разрешал ФИО2 брать и использовать в личных целях данные денежные средства, полученные им от торговых точек. Хищения совершались ФИО2 до конца октября 2022 года, после обнаружения фактов недостач были приняты меры к дальнейшему недопущению совершения им хищения и подготовлены документы к сверке взаиморасчетов. Задолженности по заработной плате, ни какой иной задолженности перед ФИО2 у ООО «Винтрест-С» не имеется. (т. 1 л.д. 178-183, т. 4 л.д. 68-70)

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Винтрест-С» С.С.Н, который в судебном заседании пояснил, что осенью 2022 года был выявлен факт присвоения денежных средств торговым представителем ФИО2 В ходе разговора со С.С.Н ФИО2 предоставил доверенности на сумму в районе 280 000 руб., сообщил, что данные деньги он присвоил, обещал вернуть, занять деньги у друга. Если бы ФИО2 «закрыл» сумму, то он мог продолжать свою трудовую деятельность. После обращения в полицию в ходе следствия выяснилось, что сумма похищенных денежных средств составляет около миллиона рублей. В ноябре 2022 года ФИО2 был уволен, но он продолжал выполнять какие-то обязанности торгового представителя, чтобы разобраться с похищенными суммами. В январе 2023 года был принят новый сотрудник девушка, с которой в течение месяца ФИО2 совместно ездил по торговым точкам, обучал работе. ФИО2 причинен ущерб потерпевшему ООО «Винтрест-С» на сумму 921 605 руб. С момента возбуждения уголовного дела до настоящего времени ФИО2 в счет возмещения ущерба внесена на счет потерпевшего указанная в справке в материалах дела сумма 21 700 руб., а также согласно представленных суду чеков сумма 5 000 руб., иных денежных средств не вносилось. Работа ФИО2 после увольнения и обучение нового сотрудника в денежном эквиваленте не оценивалась, однако в случае предъявления гражданского иска по возмещению ущерба, размер иска будет уменьшен на сумму возмещенных ФИО2 денежных средств, и может быть уменьшен в связи с работой ФИО2 после увольнения в период обучения нового сотрудника.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.Ю.А. из которых следует, что она работает старшим бухгалтером в ООО ТД « Альтаир», по совместительству работает на аналогичной должности в ООО «Винтрест-С». Между ООО ТД «Альтаир» и ООО «Винтрест-С» заключен договор оказания услуг от 02 августа 2021 года. Для целей исполнения договора в ООО «Винтрест-С» трудоустроен ФИО2, который работал в период с 05 августа 2021 года по 17 ноября 2022 года, фактически являясь торговым представителем. Для целей получения из торговых точек выручки от продажи алкогольной продукции, ФИО2 на его имя выдавались доверенности на получение товаро-материальных ценностей от имени ООО «ТД Альтаир», каждая доверенность имела установленный печатный формат и свой индивидуальный номер, состояла из двух частей, в обеих из которых в момент получения выручки рукописно проставлялось наименование торговой точки и сумма выручки, одна часть доверенности при этом оставалась у продавца, другая передавалась ФИО2 и являлась отчетным документом. Данные корешки доверенностей ФИО2 вписывал в реестр на сдачу денежных средств в ООО «ТД Альтаир» г. Кострома за некоторый период времени, общая сумма по реестру вносилась ФИО2 на расчетный счет ООО «Винтрест-С» ПАО «Сбербанк» №000 посредством банкомата с учетной записи ФИО4, чек прикладывался к реестру и сдавался ФИО2 вместе с реестром и с корешками доверенностей. Документы направлялись ФИО2 в г. Кострому вместе с машиной, которая развозила по торговым точкам алкогольную продукцию, таким же образом ФИО2 по его запросу направлялись доверенности, когда заканчивались предыдущие. Указанные документы в своей совокупности являлись для ФИО2 отчетными и подтверждали факт получения денежных средств от торговой точки и их дальнейшее зачисление на счет ООО «Винтрест-С», также служили для расчета разовых премий, выдаваемых работнику. Деньги выдавались ФИО2 наличными денежными средствами и из тех денег, которые он получал от торговых точек. Сумма на премии вписывалась в реестр и в чеке, приложенном к реестру, отсутствовала соответствующая разница. В период с 30 августа 2022 года до окончания его работы в ООО «Винтрест-С» ФИО2 перечислял денежные средства на расчетный счет ООО «Лидер» в ПАО «Сбербанк» №000. После зачисления денежных средств ФИО2 на установленные расчетные счета, Д.Ю.А. инкассировала указанные суммы денежных средств на расчетный счет ООО «ТД Альтаир».

В октябре 2022 года у ФИО2 возникли не состыковки по расчетам его торговых точек, возникло подозрение о том, что ФИО2 не все полученные денежные средства зачислял на расчетный счет. В ходе проверки данный факт подтвердился, принято решение провести по всем торговым точкам сверки взаиморасчетов. По результатам сверок выявлена сумма расхождений, которая в дальнейшем при подаче заявления в полицию была обозначена как сумма ущерба, причиненного ФИО2, то есть сумма похищенных им денежных средств, при этом в данную сумму не были включены суммы, полученные ФИО2 без предоставления доверенности в торговых точках. В ходе проведения ревизии и актов сверок с представителями торговых точек, а также заключением бухгалтерской экспертизы установлено, что ФИО2 взял себе денежные средства, полученные как по доверенностям, так и под роспись из торговых точек покупателей ООО «ТД Альтаир»: ООО «Лидер», ООО «Империя», ООО «Данко», ООО «Автокомплекс», расположенных на территории г. Шарьи, Шарьинского, Пыщугского, Павинского, Октябрьского районов Костромской области за периоды работы в 2021-2022 годах. С заключением бухгалтерской судебной экспертизы от 10 июля 2023 года № 2/257 и выводами эксперта Д.Ю.А. согласна в полном объеме. В периоды времени, не затронутые экспертным исследованием, у ФИО2 отсутствовала задолженность перед ООО «Винтрест-С» по выручке, полученной им из торговых точек покупателей ООО «ТД Альтаир». Экспертное исследование проведено по исчерпывающему перечню торговых точек, в которых у ФИО2 имелась задолженность перед ООО «Винтрест-С». (т. 2 л.д. 90-94, т. 4 л.д. 64-67, т. 5 л.д. 25-42, 58-59)

Протоколом осмотра документов от 29 марта 2023 года, которым осмотрены:

- копия заявления ФИО2 о приеме на работу от 05 августа 2021 года, копия приказа о приеме ФИО2 на работу от 05 августа 2021 года, копия трудового договора № 5 от 05 августа 2021 года, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 05 августа 2021 года, согласно которых ФИО2 принят на работу в ООО «Винтрест-С» на должность менеджера по продажам в отдел продаж на основное место работы, с указанной даты с приступил к работе, в соответствии с трудовым договором обязан бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе находящемуся у работодателя имуществу третьих лиц, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества;

- копия заявления ФИО2 об увольнении от 17 ноября 2022 года, копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 17ноября 2022 года;

- копия Устава ООО «Винтрест - С» от 17 мая 2018 года, копия приказа «О вступлении в должность Директора и возложении обязанностей главного бухгалтера» от 14 мая 2022 года, копия трудового договора с директором от 14 мая 2022 года, копия должностной инструкции директора ООО «Винтрест - С»;

- копия Устава ООО «ТД Альтаир» от 08 мая 2015 года, копия приказа «О вступлении в должность Директора» от 24 мая 2022 года, копия трудового договора с директором от 24 мая 2022 года, копия должностной инструкции директора ООО Торговый дом «Альтаир» от 24 мая 2018 года;

- копия договора оказания услуг от 02 августа 2021 года между ООО «ТД «Альтаир» (Заказчик) и ООО «Винтрест-С» (Исполнитель), в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать комплекс услуг, направленных на привлечение покупателей и увеличение объема продаж товара заказчика, за вознаграждение; Исполнитель обязан нести ответственность за сохранность документов и материальных ценностей, в случае их передачи ему Заказчиком в целях исполнения договора; Исполнитель вправе по согласованию с Заказчиком организовать доставку товара и/или документов в торговую точку покупателя, заключившего договор с Заказчиком, своими силами, если это не противоречит действующему законодательству РФ; в случае проведения наличных расчетов с покупателями Заказчика, обслуживаемыми через Исполнителя, либо возврата Товара по основаниям, предусмотренным договором купли-продажи (поставки) Товара или действующим законодательством РФ, получить исполнение по договорам от таких покупателей на основании получаемых от Заказчика доверенностей, с обязательным оформлением расчетно-кассовых и иных документов, и своевременно сдать полученное Заказчику с одновременным представлением всех документов, при этом доверенности могут выдаваться Заказчиком по указанию Исполнителя непосредственно работникам Исполнителя и/или субисполнителям (найти пункт договора). Перечень торговых точек покупателей Товара Заказчика, по которым Исполнитель обязан получать исполнение по договорам купли-продажи (поставки) Товара, предусмотрен Сторонами в приложении № 1 к договору; все полученное Исполнителем от третьих лиц для передачи Заказчику Исполнитель обязан передать в течение двух дней; Исполнитель вправе пользоваться услугами любых физических и юридических лиц в целях своевременного качественного исполнения по договору, включая собственных работников; в целях исполнения договора привлекать своих работников и субисполнителей, при этом Исполнитель остается ответственным за действия своих работников; в приложении №1 к договору указан перечень торговых точек покупателей товара заказчика, среди которых указаны торговые точки: ООО «Империя» (<...>), ООО «Лидер» (<...>), ООО «Лидер» (<...>), ООО «Лидер» (<...>), ООО «Лидер» (<...>), ООО «Лидер» (<...>), ООО «Лидер» (<...>), ООО «Лидер» (<...>), ООО «Лидер» (<...>), ООО «Автокомплекс» (<...>), ООО «Данко» (<...>);

- копия договора поставки от 02 августа 2021 года между ООО ТД «Альтаир» и ООО «Лидер», копия договора поставки от 27 сентября 2022 года ООО ТД «Альтаир» и ООО «Автокомплекс», копия договора поставки от 01 августа 2021 года ООО ТД «Альтаир» и ООО «Империя», в соответствии с которыми поставщик обязуется осуществлять покупателю поставку алкогольной и иной продукции, а покупатель обязуется принимать и оплачивать ее; поставка осуществляется на основании заявки; расчеты между поставщиком и покупателем осуществляются в денежной форме посредством безналичных либо наличных расчетов, либо в иной не запрещенной форме; оплата считается произведенной покупателем с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика; стороны обязаны производить сверку взаиморасчетов по требованию одной из сторон, но не чаще двух раз в течение месяца и не реже одного раза в квартал;

- копия договора аренды нежилого здания от 29 ноября 2019 года, копия трудового договора № 5 от 03 февраля 2020 года, в соответствии с которыми ООО «Лидер» арендует у ИП Б.А.В. здание по адресу: <...>, Л.М.Н. обязуется выполнять работу продавца-кассира ООО «Лидер» на 0,25 ставки, копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01 августа 2021 года по 31 октября 2022 года между ООО «ТД Альтаир» и ООО «Лидер» (<...>);

- копия договора аренды нежилого здания № 1 от 01 декабря 2019 года, в соответствии с которым ООО «Лидер» арендует у ИП К.В.Б. здания по адресам: <...>, <...> копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01 августа 2021 года по 31 октября 2022 года между ООО «ТД Альтаир» и ООО «Лидер» (<...>);

- копия договора аренды нежилого здания № 5 от 01 января 2022 года, в соответствии с которым ООО «Лидер» арендует у ИП Ш.В.М. здание по адресу: <...>, копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01 сентября 2022 года по 07 ноября 2022 года между ООО «ТД Альтаир» и ООО «Автокомплекс» (<...>);

- копия договора аренды нежилого здания № 14/22-ЛРД от 09 июня 2022 года, в соответствии с которым ООО «Лидер» арендует у ИП О.Е.И. здание по адресу: <...>, копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01 июля 2022 года по 21 октября 2022 года между ООО «ТД Альтаир» и ООО «Лидер» (<...>);

- копия договора аренды нежилого здания № 1222-ЛРД от 20 марта 2022 года, копии трудовых договоров №№ 5, 6, 7 от 12 сентября 2022 года, в соответствии с которыми ООО «Лидер» арендует у ИП Е.Л.Г. здания по адресам: <...>, <...>, <...>, У.Е.А., С.Ю.В., М.Л.А. обязуются выполнять работу продавцов-кассиров ООО «Лидер» на 0,25 ставки, копии актов сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2022 года по 31 октября 2022 года между ООО «ТД Альтаир» и ООО «Лидер» (<...>, <...>, <...>);

- копия договора аренды нежилого здания от 15 мая 2020 года, копия трудового договора № 16 от 24 мая 2021 года, в соответствии с которыми ООО «Лидер» арендует у ИП Н.Э.А. здание по адресу: <...>, С.О.Н. обязуется выполнять работу продавца-кассира ООО «Лидер» на 0,25 ставки, копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01 октября 2022 года по 31 октября 2022 года между ООО «ТД Альтаир» и ООО «Лидер» (<...>);

- копия договора аренды нежилого здания от 14 декабря 2019 года, копия трудового договора № 14 и распоряжения о приеме на работу от 20 февраля 2020 года, в соответствии с которыми ООО «Лидер» арендует у ИП У.В.В. здание по адресу: <...>, М.Л.С. обязуется выполнять работу продавца-кассира ООО «Лидер» на 0,25 ставки, копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01 октября 2022 года по 08 ноября 2022 года между ООО «ТД Альтаир» и ООО «Лидер» (<...>);

- копия договора аренды нежилого здания от 18 февраля 2014 года, в соответствии с которым ООО «Империя» арендует у ИП К.В.М. здание по адресу: <...>, копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01 июля 2022 года по 01 ноября 2022 года между ООО «ТД Альтаир» и ООО «Империя» (<...>);

- оптический диск, полученный с ответом на запрос от ООО «Винтрест - С», содержащий выписку по счету №000 ООО «Винтрест - С» ИНН<***> за период с 01 августа 2021 года по 31 декабря 2021 года. (т. 4 л.д. 96-101)

Показаниями свидетеля Н.Э.А., который пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин «Чкаловкский» на ул. Железнодорожная д. 24 г. Шарьи. Магазин осуществляет продажу продуктов и спиртных напитков от ООО «Лидер». ООО «Лидер» в магазине арендует помещение и занимается продажей алкогольной продукции как юридическое лицо, имеющее лицензию, продавцы оформлены по совместительству, главным бухгалтером и заведующим магазином является его жена. В 2022 году стало известно, что имеется задолженность по договору поставки алкогольной продукции, однако все денежные средства были уплачены, что подтверждалось доверенностями и записями в тетради. Денежные средства передавались торговому представителю ФИО2

Показаниями свидетеля Н.А.Н., которая пояснила, что работает заведующей в принадлежащем мужу магазине «Чкаловский». В магазине осуществляется розничная торговля алкогольной продукцией. Торговый представитель ФИО2 еженедельно по вторникам у продавцов получал заявку на продукцию, производилась поставка алкоголя, денежные средства от продажи алкогольной продукции по вторникам ФИО2 получал по доверенности. В магазине велась тетрадь учета переданных за алкоголь денежных средств. Были факты, что денежные средства выдавали ФИО2 под роспись в тетради без предоставления им доверенности, он обещал передать и оформить доверенность позднее, иногда не передавал вообще. В 2022 году позвонили от поставщика и сообщили, что не хватает денег за реализованную продукцию. При проведении сверки мы смогли подтвердить, что денежные средства уплачены торговому представителю в полном объеме. В процессе работы была ситуация, когда Н.Э.А. хотела свериться с бухгалтерией по взаиморасчетам, но ФИО2 сказал, что у него нет номера телефона бухгалтера.

Показаниями свидетеля С.О.Н., которая пояснила, что работает продавцом-кассиром в магазине «Чкаловский», в том числе является продавцом алкогольной продукции от ООО «Лидер». Заявку на алкогольную продукцию делал продавец, передавал заявку торговому представителю ФИО2, происходила продукции. Через неделю они передавали деньги за проданную продукцию ФИО2. Иногда деньги передавали без доверенности под роспись в тетради, в некоторых случаях ФИО2 потом доверенности так и не привозил.

Показаниями свидетеля К.В.М., который пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и директором ООО «Империя», имеет магазин «Белочка» на ул. Свердлова, д. 48А, фактически всей деятельностью магазина занимается его жена.

Показаниями свидетеля К.Н.В., которая пояснила, что работает заведующей магазином «Белочка». У них имеется выданная ООО «Империя» лицензия на право торговли алкогольной продукцией. Алкогольную продукцию приобретали по договору поставки, еженедельно по средам приезжал торговый представитель ФИО2, брал заявку на продукцию, на следующий день происходила поставка продукции, в среду ФИО2 получал по доверенности денежные средства за поставленную продукцию. Деньги ФИО2 выдавали только по доверенности, иных записей при расчетах не вели. При проведении очередной сверки им поставили задолженность за продукцию, хотя в ООО «Империя» имелась доверенность о получении указанной суммы торговым представителем ФИО2.

Показаниями свидетеля К.Т.В., которая пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей в магазинах, расположенных в <...> в д. Березовка, д. 22. По указанным магазинам заключен договор аренды с ООО «Лидер», имеющей лицензию на право торговли алкогольной продукцией, продавцы оформлены по совместительству, осуществляют торговлю алкоголем. Поставка алкогольной продукции осуществляется ООО «ТД Альтаир». Торговый представитель ФИО2 раз в неделю брал у продавцов заявки на продукцию, далее происходила поставка продукции. За проданную продукцию денежные средства К.Т.В. лично передавала ФИО2 по доверенности. После заполнения доверенности о полученных денежных средствах и подписания торговым представителем, сама доверенность оставалась у К.Т.В., отрывной корешок передавался ФИО2. Иногда были случаи, что ФИО2 получал денежные средства без доверенности, но потом доверенности привозил и они их заполняли. Ежемесячно К.Т.В. проводила сверки с ООО «Лидер» по поступившей и проданной алкогольной продукции по всем трем магазинам, сначала расхождений ни каких не было, потом выявилось, что не оплачены денежные средства по двум поставкам алкогольной продукции. При проверке доверенностей К.Т.В. установила, что указанные денежные средства были переданы ФИО2, однако по каким-то причинам поставщику не поступили.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.А.В., из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей товарами в магазине «Продукты» по адресу: <...>. По договору аренды он сдает часть площади в магазине ООО «Лидер» для торговли алкогольной продукцией. Торговлю данной продукцией осуществляет продавец магазина Л.М.Н., оформленная на 0,25 ставки по совместительству в ООО «Лидер». (т. 2 л.д. 61-62)

Показаниями свидетеля Л.М.Н., которая пояснила, что работает продавцом в магазине у ИП Б.А.В. в с. Леденгск Павинского района. По магазину заключен договор аренды с ООО «Лидер», в котором Л.М.Н. оформлена продавцом по совместительству, от ООО «Лидер» осуществляется торговля алкогольной продукцией. Торговый представитель ФИО2 каждый понедельник в магазине брал от продавцов заявку на алкоголь, производилась поставка продукции, в следующий понедельник ФИО2 забирал вырученные от продажи алкогольной продукции денежные средства. Денежные средства получал по доверенности, которую заполняли на передаваемую сумму, также дополнительно ФИО2 расписывался в тетради, которая велась в магазине.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.Л.С., из которых следует, что она работает продавцом у ИП У.В.В. в магазине «Омега» по адресу: <...>, по совместительству является продавцом в ООО «Лидер» в магазине по тому же адресу. ООО «Лидер» осуществляет продажу алкоголя в данном магазине на основании лицензии и договора аренды здания. Поставку алкогольной продукции осуществлял ООО «ТД Альтаир», от имени которого торговый представитель ФИО2 принимал заявки на алкогольную продукцию и получал денежные средства за поставленный товар. Денежные средства ФИО2 по магазину от имени ООО «Лидер» выдавала лично М.Л.С. при предоставлении соответствующей доверенности. Каждая доверенности имела свой уникальный номер, состояла из двух частей, в обеих частях прописывался рукописно адрес магазина и сумма денежных средств, переданных ФИО2. Одну часть доверенности ФИО2 заполнял и оставлял себе, а другую, большая часть доверенности оставалась в магазине. Фактически у ООО «Лидер» по магазину «Омега» отсутствовала задолженность перед поставщиком, однако сверка взаиморасчетов показала, что не все денежные средства, переданные ФИО2, зачислены на расчетный счет поставщика. (т. 2 л.д. 87-89)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.О.С., из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю различными товарами и алкогольной продукцией в принадлежащих ей магазинах в с. Пыщуг Костромской области: магазин «Лика» ул. ФИО3, д. 2а, магазин «Пыщужанка» ул. Первомайская, д. 42, магазин «Гагаринский» ул. ФИО3, д. 13а. Для торговли алкогольной продукцией в магазинах заключены договоры аренды помещений с имеющим соответствующую лицензию ООО «Лидер». Так как Ш.О.С. находится в декретном отпуске, деятельность в магазинах ведет ее мама Е.Л.Г. (т.2 л.д. 42-44)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.Л.Г., из которых следует, что она помогает находящейся в декретном отпуске дочери Ш.О.С. в осуществлении предпринимательской деятельности, фактически осуществляя контроль за работой расположенных в с. Пыщуг продуктовых магазинов «Гагаринский», «Пыщужанка», «Лика». В данных магазинах арендует помещение и продает алкогольную продукцию ООО «Лидер». Алкогольную продукцию в магазины поставляет ООО «ТД Альтаир». Продавцы данных магазинов работают по трудовому договору по совместительству в ООО «Лидер» на продаже алкогольной продукции, сдачу выручки за продажу алкогольной продукции продавцы осуществляют самостоятельно, а сверку взаиморасчетов осуществляет непосредственно Е.Л.Г.. Ей известно, что за поставленную алкогольную продукцию выручку забирал торговый представитель ФИО2 на основании разовых доверенностей, выданных на его имя. Доверенность имела печатный вид, сумма проставлялась вручную в момент сдачи выручки, после этого доверенность оставалась в магазине, а ФИО2 забирал себе корешок от доверенности и деньги. Часто за все магазины отчитывалась одной доверенностью, где рядом с суммой проставлялся адрес торговой точки. Без доверенностей деньги ФИО2 не выдавались. При сверке взаиморасчетов за период с 01 июля 2022 года по 07 ноября 2022 года выяснилось, что ФИО2 не сдал поставщику полученные от продавцов денежные средства по некоторым доверенностям. (т. 2 л.д. 79-81)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Ю.В., из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Пыщужанка», по совместительству работает продавцом в ООО «Лидер» в том же магазине по продаже алкогольной продукции. Поставку алкогольной продукции в магазин осуществляет ООО «ТД Альтаир», по доверенностям от которого сбор выручки осуществлял представитель ФИО2 Деньги он забирал на основании выданных ему доверенностей, в которых в момент получения прописывалась полученная сумма. С.Ю.В. сдавала выручку ФИО2, но доверенность в ее магазине он не оставлял, так как в одной доверенности вписывалась выручка от нескольких магазинов и доверенность оставалась в последнем из них. Сверку взаиморасчетов осуществляла заведующая Е.Л.Г., которая вела учет доверенностей. (т. 4 л.д. 88-90)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.Л.А., из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Лика», по совместительству работаю в ООО «Лидер» в том же магазине по продаже алкогольной продукции. Поставку алкогольной продукции в магазин осуществляет ООО «ТД Альтаир», по доверенностям от которого сбор выручки осуществлял ФИО2 Деньги он забирал на основании выданных доверенностей, в которых в момент получения денег прописывалась полученная сумма. М.Л.А. сдавала выручку ФИО2 и осуществляла сверку взаиморасчетов, которую за ней проверяла Е.Л.Г. Ей известно, что сверка взаиморасчетов показала расхождение, поскольку ФИО2 не сдал своему работодателю часть денежных средств, полученных из магазина «Лика». (т. 4 л.д. 91-92)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля У.Е.А., из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Гараринский», по совместительству работает в ООО «Лидер» в том же магазине по продаже алкогольной продукции. Поставку алкогольной продукции в магазин осуществляет ООО «ТД Альтаир», по доверенностям от которого сбор выручки осуществлял ФИО2 Деньги он забирал на основании выданных доверенностей, в которых в момент получения денег прописывалась полученная сумма. У.Е.А. сдавала выручку ФИО2, но доверенность в ее магазине он не оставлял, так как в одной доверенности вписывалась выручка от нескольких магазинов и доверенность оставалась в последнем из них. Сверку взаиморасчетов фактически осуществляла заведующая Е.Л.Г., которая вела учет доверенностей. (т. 4 л.д. 93-95)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.Н.Н., из которых следует, что она осуществляет предпринимательскую деятельность по торговле продовольственными товарами. В осуществлении деятельности помогает ее дочь О.Е.И., которая фактически заведует магазином «Север», расположенным по адресу: <...>. Здание магазина сдается в аренду ООО «Лидер» для продажи алкогольной продукции, продавцы магазина по совместительству работают продавцами в ООО «Лидер». Ш.О.С. известно, что торговый представитель не отчитался за выручку магазина «Север» по алкогольной продукции, но подробности она не знает. (т. 2 л.д. 75-76)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля О.Е.И., из которых следует, что она осуществляет помощь в осуществлении предпринимательской деятельности своей маме ИП Ш.Н.Н. В собственности О.Е.И. имеется здание магазина «Север» по адресу: <...>, которое сдается в аренду ООО «Лидер» и ИП Ш.О.С.. Арендуя часть помещения магазина и имея лицензию на право торговли алкогольной продукцией, ООО «Лидер» осуществляет торговлю алкоголем силами продавцов ИП Ш.О.С., которые по совместительству также оформлены продавцами в ООО «Лидер». Заявками на поставку алкогольной продукции и получением выручки от продажи данной продукции из магазина занимался торговый представитель ФИО2 У него имелись печатные доверенности с уникальными номерами на получение денежных средств, наименовании торговой точки и сумма проставлялась рукописно в момент сдачи выручки в верхнюю и нижнюю часть доверенности. После заполнения доверенности верхнюю часть ФИО2 отрывал себе, нижняя часть оставалась в магазине и учитывалась для проведения сверки взаиморасчетов. Без доверенностей деньги ФИО2 не выдавались. В ноябре 2022 года О.Е.И. была проведена сверка взаиморасчетов за период работы с августа по октябрь включительно, по результатам которой стало известно, что по некоторым доверенностям полученные в магазине денежные средства ФИО2 не сдал поставщику. (т. 2 л.д. 72-74)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.В.М., из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей продуктами питания в магазине «Визит+» по адресу: <...>. под названием. В данном магазине также ООО «Автокомплекс» осуществляется продажа алкогольной продукции. ООО «Автокомплекс» имеет соответствующую лицензию, и арендует торговые площади в ее магазине. Алкогольная продукция в торговую точку ООО «Автокомплекс» поставляется от ООО «ТД Альтаир», от имени которого в 2022 году действовал торговый представитель ФИО2 ФИО2 принимал заявки на товар и забирал денежные средства, полученные от продажи алкогольной продукции в магазине. Для этой цели у него имелись именные доверенности, выписанные от имени ООО «ТД Альтаир». Забирая деньги из магазина ФИО2 предъявлял доверенность, где вручную прописывалась сумма, выданная магазином от продажи алкогольной продукции, корешок этой доверенности ФИО2 отрывал и забирал с деньгами себе, а основную часть доверенности оставлял в магазине. В результате проведения сверки за период с 01 сентября по 07 ноября 2022 года установлено, что часть денежных средств, переданных Ш.В.М. по доверенностям, ФИО2 присвоил, то есть до поставщика денежные средства не дошли. (т. 2 л.д. 55-57)

Протоколом выемки от 06 марта 2023 года, согласно которого у подозреваемого ФИО2 изъяты: фотокопии чеков о перечислении денежных средств на разные суммы и за разные даты в период с 06 января 2022 года по 31 октября 2022 года всего на 42 листах; фотокопии журнала регистрации приходных кассовых ордеров ООО «ТД Альтаир» г. Кострома от ФИО2 на разные суммы и за разные даты в период с 06 января 2022 года по 31 октября 2022 года всего 38 листах. (т. 2 л.д. 31-34)

Протоколом выемки от 23 марта 2023 года, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Винтрест-С» С.С.Н изъяты: выписка по открытому в ПАО «Сбербанк» счету №000 ООО «Винтрест-С» на оптическом диске; справка о размере причиненного ООО «Винтрест-С» ущерба на 01 листе; реестр инкассаций денежных средств с 01 августа 2021 года по 31 октября 2022 года (ФИО2 — 10 точек) на 03 листах; листы журнала регистрации приходных кассовых ордеров ООО «ТД Альтаир» г. Кострома от ФИО2 на 43 листах; ведомости на сдачу денежных средств от ФИО2 на 16 листах, 66 чеков о зачислении денежных средств на расчетный счет, 183 «корешок» доверенностей, выданных ФИО2 от ООО «ТД Альтаир» с указанными в них суммами денежных средств. (т. 2 л.д. 96-97)

Протоколом осмотра документов от 24 марта 2023 года, согласно которому осмотрены:

- изъятые в ходе выемки 06 марта 2023 года фотокопии чеков о перечислении денежных средств, сведения о дате и времени чека, сумме, номере и адресе термина (банкомата) ПАО «Сбербанк», занесены в Таблицу № 1 (приложение к протоколу осмотра);

- изъятые в ходе выемки 06 марта 2023 года фотокопии журнала регистрации приходных кассовых ордеров ООО «ТД Альтаир» г. Кострома от ФИО2, сведения о датах и указанных в реестрах суммах, занесены в Таблицу № 1 (приложение к протоколу осмотра);

- изъятые в ходе выемки 23 марта 2023 года: выписка по открытому в ПАО «Сбербанк» ООО «Винтрест-С» счету №000 на оптическом диске; справка о размере причиненного ООО «Винтрест-С» ущерба; реестр инкассаций денежных средств с 01 августа 2021 года по 31 октября 2022 года (ФИО2 — 10 точек); листы журнала регистрации приходных кассовых ордеров ООО «ТД Альтаир» г. Кострома от ФИО2; ведомости на сдачу денежных средств от ФИО2, чеки о зачислении денежных средств на расчетный счет, «корешки» доверенностей, выданных ФИО2 от ООО «ТД Альтаир», сведения о дате и времени чека, сумме, номере и адресе термина (банкомата) ПАО «Сбербанк», получателе денежных средств, датах и указанных в реестрах суммах, о зачислениях денежных средств с учетной записи Д.Ю.А. на счет ООО «Винтрест-С» №000, занесены в Таблицы №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 (приложения к протоколу осмотра);

- предоставленный по запросу от ПАО «Сбербанк» 16 февраля 2023 года оптический диск, содержащий выписку по счету ООО «Лидер» №000, сведения о зачислениях денежных средств с учетной записи ФИО2 на счет ООО «Лидер» №000, занесены в Таблицу № 2 (приложение к протоколу осмотра);

- предоставленные ИП Н.Э.А. доверенности, выданные ФИО2 от ООО «ТД Альтаир», тетрадь с записями, сведения о номерах доверенностей, датах и суммах денежных средств, а также датах и суммах полученных денежных средств без доверенностей, занесены в Таблицу № 4 (приложение к протоколу осмотра);

- предоставленные ИП Ш.О.С. доверенности, выданные ФИО2 от ООО «ТД Альтаир», сведения о номерах доверенностей, датах и суммах денежных средств, с разбивкой по торговым точкам: «Лика», «Пыщужанка», «Гагаринский», занесены в Таблицу № 5 (приложение к протоколу осмотра);

- предоставленные ООО «Империя» доверенности, выданные ФИО2 от ООО «ТД Альтаир», сведения о номерах доверенностей, датах и суммах денежных средств, занесены в Таблицу № 6 (приложение к протоколу осмотра);

- предоставленные ИП Ш.В.М. доверенности, выданные ФИО2 от ООО «ТД Альтаир», сведения о номерах доверенностей, датах и суммах денежных средств, занесены в Таблицу № 7 (приложение к протоколу осмотра);

- предоставленные ИП Б.А.В. доверенности, выданные ФИО2 от ООО «ТД Альтаир», тетрадь с записями, расписка ФИО2, сведения о номерах доверенностей, датах и суммах денежных средств, а также датах и суммах полученных денежных средств без доверенностей, занесены в Таблицу № 8 (приложение к протоколу осмотра);

- предоставленные ИП Ш.Н.Н. доверенности, выданные ФИО2 от ООО «ТД Альтаир», сведения о номерах доверенностей, датах и суммах денежных средств, занесены в Таблицу № 9 (приложение к протоколу осмотра);

- предоставленные ИП К.Т.В. доверенности, выданные ФИО2 от ООО «ТД Альтаир», телефонограмма бухгалтера Д.Ю.А., сведения о номерах доверенностей, датах и суммах денежных средств, занесены в Таблицу № 10 (приложение к протоколу осмотра);

- предоставленные ИП У.В.В. доверенности, выданные ФИО2 от ООО «ТД Альтаир», сведения о номерах доверенностей, датах и суммах денежных средств, занесены в Таблицу № 11 (приложение к протоколу осмотра). (т. 2 л.д. 108 – т. 4 л.д. 54)

Протоколом осмотра документов от 05 апреля 2023 года, согласно которого осмотрены поступившие из ООО «Винтрест-С» документы: листы журнала регистраций приходных кассовых ордеров ООО «ТД Альтаир» г. Кострома на 06 листах; чеки о зачислении денежных средств на расчетный счет ООО «Винтрест-С» №000 в ПАО «Сбербанк», Ивановское отделение № 8639 на 08 листах; корешки доверенностей на имя ФИО2 на 74 листах. (т. 4 л.д. 115-116)

Протоколом выемки от 04 июля 2023 года, согласно которого у ИП К.Т.В. изъяты 10 доверенностей. (т. 5 л.д. 12)

Протоколом осмотра документов от 04 июля 2023 года, согласно которого осмотрены изъятые в ходе выемки 04 июля 2023 года доверенности. Доверенности выданы ФИО2 от ООО «ТД Альтаир», имеют индивидуальные номера, содержат рукописные записи о получении денежных средств от ООО «Данко» с указанием даты и суммы денежных средств, подписаны ФИО2 (т. 5 л.д. 13)

Протоколом осмотра документов от 06 июля 2023 года, согласно которому осмотрены:

- бухгалтерская справка от ООО ТД «Альтаир» на 02 листах, подтверждающая правомерность произведенных ФИО2 расходов;

- копия договора поставки от 26 мая 2018 года, заключенного между ООО ТД «Альтаир» и ООО «Данко», аналогичного содержания договорам поставки с ООО «Лидер», ООО «Автокомплекс», ООО «Империя»;

- копия корешка доверенности ТДА 02535 и листа журнала регистраций приходных кассовых ордеров ООО «ТД Альтаир» г. Кострома от ФИО2 за 09 сентября 2021 года;

- представленный ООО «Винтрест-С» диск однократной записи, содержащий карточку счета № 51 ООО «Винтрест – С» за период с 05 августа 2021 года по 31 октября 2022 года на 4 197 страницах. (т. 5 л.д. 43)

Протоколом осмотра документов от 19 июля 2023 года, согласно которому осмотрен акт сверки взаимных расчетов между ООО ТД «Альтаир» и торговой точкой ООО «Данко» (<...>) за период с 01 января 2022 года по 31 октября 2022 года. (т. 5 л.д. 63)

Заключение бухгалтерской судебной экспертизы № 2/257 от 10 июля 2023 года, согласно которому в период с 05 августа 2021 года по 31 октября 2022 года в исследуемых торговых точках ФИО2 получены денежные средства в общей сумме 6 725 468,62 руб., из которых ФИО2 зачислены на счет №000 ООО «Винтрест-С» в Ивановском отделении № 8639 ПАО «Сбербанк России» и на счет №000 ООО «Лидер» в Костромском отделении № 8640 ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 5 585 462,64 руб., также были произведены расходы на сумму 218 400 руб. Разница между суммой денежных средств, полученных ФИО2 и зачисленных на расчетные счета с учетом произведенных расходов составляет в общей сумме 921 605,98 руб., в том числе в разрезе по торговым точкам:

- 265 800,00 руб. по торговой точке ООО «Лидер», расположенной по адресу: <...>;

- 82 000,00 руб. по торговой точке ООО «Лидер», расположенной по адресу: <...> д. ЗА;

- 31 237,36 руб. по торговой точке ООО «Данко», расположенной по адресу: <...>;

- 15 700,00 руб. по торговой точке ООО «Автокомплекс», расположенной по адресу: <...>;

- 17 750,00 руб. по торговой точке ООО «Лидер», расположенной по адресу: <...>;

- 38 000,00 руб. по торговой точке ООО «Лидер», расположенной по адресу: <...>;

- 26 400,00 руб. по торговой точке ООО «Лидер», расположенной по адресу: <...>;

- 32 000,00 руб. по торговой точке ООО «Лидер», расположенной по адресу: <...>;

- 224 000,00 руб. по торговой точке ООО «Лидер», расположенной по адресу: <...>;

- 150 000,00 руб. по торговой точке ООО «Лидер», расположенной по адресу: <...>;

- 38 718,62 руб. по торговой точке ООО «Империя», расположенной по адресу: <...>. (т.4 л.д. 135-232)

Проанализировав доказательства, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства были всесторонне и в совокупности исследованы представленные сторонами доказательства, на основании которых установлены объективные обстоятельства совершения ФИО2 указанного в приговоре преступления. Приведенные доказательства судом проверены и оценены, получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Оснований для признания каких-либо вышеприведенных доказательств недопустимыми доказательствами судом не усматривается.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления установлена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, подтверждается признательными показаниями подсудимого, который признал вину в полном объеме, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.

ФИО2 был официально трудоустроен на должность менеджера по продажам отдела продаж ООО «Винтрест-С», на основании договора принял на себя полную материальную ответственность за недостачу и ущерб вверенного ему имущества. При осуществлении трудовых обязанностей ФИО2 на основании выданных ему доверенностей получал в закрепленных торговых точках денежные средства, которые был обязан вносить на банковские счета ООО «Винтест-С» и ООО «Лидер», предоставляя работодателю соответствующие отчетные документы.

Факты передачи подсудимому денежных средств на основании установленных между юридическими лицами договорных правоотношений подтверждаются исследованными доказательствами, а именно подписанными ФИО2 доверенностями о получении в торговых точках денежных средств, сведениями в рабочих тетрадях о получении денежных средств без предоставления доверенностей, показаниями свидетелей.

Полученные денежные средства в указанный в приговоре период ФИО2 не в полном объеме вносил на установленные счета, совершая хищение денежных средств работодателя в свою пользу. При этом в представляемых отчетных документах подсудимый указывал заниженные недостоверные сведения о полученных денежных средствах, тем самым скрывал от работодателя факт хищения вверенного ему имущества. Указанные обстоятельства подтверждаются анализом документов и сведений, полученных органом расследования от юридических лиц и торговых организаций, подсудимого.

Сумма похищенных ФИО2 денежных средств, принадлежащих потерпевшему ООО «Винтрест-С», установлена заключением бухгалтерской судебной экспертизы и является разницей между суммой денежных средств, полученных ФИО2 в торговых точках, и суммой зачисленных денежных средств на банковские счета ООО «Винтест-С» и ООО «Лидер», с учетом произведенных расходов. У суда нет оснований не доверять полученному по уголовному делу заключению экспертизы. Нарушений норм УПК РФ при назначении и проведении экспертизы не допущено, компетенция эксперта у суда не вызывает сомнений. При проведении исследования экспертом в течение длительного времени детально изучены и сопоставлены все представленные органом предварительного расследования документы и показания свидетелей, заключение основано на исследовании конкретных объектов, обстоятельства изложены полно, даны мотивированные ответы на поставленные вопросы, каких-либо противоречий с другими доказательствами и фактическими обстоятельствами по делу не имеется, выводы о похищенных денежных средствах сделаны в разрезе по отдельным торговым точкам, не оспариваются подсудимым.

Сопоставив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины ФИО2

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства. Денежные средства передавались ФИО2 работниками торговых точек на законных основаниях на основании выданных подсудимому доверенностей, наделявших в силу договорных отношений и обязанностей ФИО2 в соответствии с трудовым договором, полномочиями по получению указанных денежных средств, с последующим зачислением на соответствующие банковские счета. То есть принадлежащие потерпевшему денежные средства вверялись виновному и находились в правомерном ведении ФИО2

Присвоение вверенных ФИО2 денежных средств в указанном в приговоре размере совершено подсудимым умышленно, безвозмездно, с корыстной целью, противоправно, путем обращения части вверенных ему денежных средств в свою пользу против воли собственника (потерпевшего). Преступление является оконченным, так как ФИО2 совершил противоправные действия по присвоению вверенных ему денежных средств, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Умыслом подсудимого ФИО2 охватывался противоправный, безвозмездный характер его действий, совершаемых с целью безвозвратно для ООО «Винтрест-С» присвоить денежные средства, похищенными денежными средствами подсудимый распоряжался по своему усмотрению, при этом оформлял фиктивные отчетные документы, скрывая свои преступные действия. Корыстная цель ФИО2 при совершении преступления заключалась в извлечении для себя материальной выгоды.

По смыслу закона продолжаемым является хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что ФИО2 совершал хищение принадлежавших потерпевшему денежных средств действуя аналогично, одним и тем же способом, в определенный непрерывный промежуток времени (в период после 05 августа 2021 года до 31 октября 2022 года), его действия были объединены единым преступным умыслом. Действия подсудимого суд квалифицируют как одно продолжаемое преступление.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Сумма похищенных ФИО2 денежных средств составила 921 605,98 руб., что в силу п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером для преступлений, предусмотренных ст. 160 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого суд не усматривает.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (т. 5 л.д. 98, 100)

Согласно заключения комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № 71 от 30 января 2023 года амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО2 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает *****. По психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркомании при настоящем обследовании у ФИО2 не выявлено. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. По психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может участвовать в судебном разбирательстве. (т. 1 л.д. 209-210)

Оценивая заключение экспертов, приведенные в нем выводы у суда сомнений в своей обоснованности не вызывают, они достаточно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела и на непосредственном исследовании подсудимого. Само поведение ФИО2 также не дает оснований сомневаться в осознании подсудимым фактического характера и общественной опасности своих действий с возможностью руководить ими. У сторон сомнений во вменяемости подсудимого не возникло. Таким образом, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи, и на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание следующее. ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (штраф оплачен 26 сентября 2022 года), по месту жительства соседями и родственниками характеризуется положительно, оказывает помощь по дому совместно проживающей с ним маме. (т. 5 л.д. 96, 140, 149-151, т. 6 л.д. 35)

Из оглашенных показаний свидетелей, показаний свидетелей допрошенных в судебном заседании (индивидуальных предпринимателей, продавцов магазинов) следует, что они характеризуют ФИО2 положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает явку с повинной, которой признает письменное объяснение от 29 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 154-160), так как подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 дал правдивые и полные показания, содержащие имеющую для дела информацию об обстоятельствах совершения преступления и присвоении денежных средств; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в общем размере 26 700 руб. (т. 5 л.д. 62, т. 6 л.д. 36, 44); иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, выразившиеся в выполнении обязанностей торгового представителя после увольнения и обучении вновь принятого работника без получения денежного вознаграждения за указанную работу; состояние здоровья и наличие заболевания матери подсудимого. (т. 6 л.д. 35, 37-38)

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено. Иждивенцев ФИО2 не имеет, на момент совершения преступления был трудоустроен, получал официальный доход, проживал один, в настоящее время проживает с матерью пенсионеркой. на что Сложившиеся обстоятельства, которые ФИО2 указал при допросе в судебном заседании, а именно нуждаемость в денежных средствах в связи с необходимостью ремонта автомобиля, кредитными обязательствами, наличием заболевания у матери подсудимого, которое согласно представленных суду документов медицинских обследований от 2012 года и от 2018 года установлено значительно раньше периода совершения преступления, не могут быть признаны стечением тяжелых жизненных обстоятельств.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит совершение преступления при рецидиве преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы. (т. 5 л.д. 142, 145-148)

Определяя вид рецидива суд руководствуется п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и учитывает, что в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговорам от 25 декабря 2014 года и от 16 апреля 2015 года. Несмотря на наличие двух указанных приговоров, по которым ФИО2 был осужден за тяжкие преступления, окончательное наказание было назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что не является основанием признания в действиях подсудимого особо опасного рецидива.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Указанное в обвинительном заключении как отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство, предусмотренное п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу договора, таковым не является, так как действия подсудимого квалифицированы как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, что исключает возможность его повторного учета при назначении наказания.

Законом установлен прямой запрет двойного учета отягчающих обстоятельств. Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ если какое-либо обстоятельство уже предусмотрено нормой Особенной части УК в качестве обязательного или квалифицирующего признака состава преступления, то суд не вправе повторно учитывать его как обстоятельство, отягчающее наказание.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы применяя правила назначения наказания при рецидиве преступлений, при этом судом также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая данные личности ФИО2, его имущественном и социальном положении, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, назначенного основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления подсудимого.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, ни данные обстоятельства в отдельности, ни их совокупность исключительными не являются, по делу не установлено и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения указанного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основание назначить ФИО2 более мягкий вид наказания с применением ст. 64 УК РФ. Признание вины, сотрудничество с органами предварительного следствия, предпринятые меры по возмещению причиненного ущерба в незначительном размере от суммы похищенного, иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему имущественного вреда, отражают отношение ФИО2 к противоправному деянию, но не уменьшают его общественную опасность и опасность совершенного преступления. Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

Вместе с тем учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, применяя принцип гуманизма, суд полагает возможным при назначении наказания применить к ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в части назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Назначенное наказание ФИО2 должен отбывать реально. При установленном в действиях подсудимого опасном рецидиве, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключает возможность замены лишения свободы принудительными работами.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО2 приговаривается к реальному лишению свободы, до вступления приговора в законную силу ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом изъятые у ФИО2 фотокопии чеков и листов журнала подлежат уничтожению, полученные по запросам и изъятые у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документы, справки, акты, оптические диски, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат передаче заинтересованным лицам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 31 января 2023 года наложен арест на имущество ФИО2 – транспортное средство автомобиль VOLKSWAGEN GOLF VARIANT, 1989 года выпуска, синего цвета, регистрационный знак *****, VIN №000, с установленным запретом собственнику на производство регистрационных действий по снятию с учета, изменению регистрационных данных по различным договорам отчуждения и перерегистрации указанного имущества. (т. 2 л.д. 16-17)

Согласно материалов уголовного дела указанный автомобиль утилизирован ПЗУ ООО «Трейдмет» г. Шарья д. Осипово по акту утилизации автомобиля № 218 от 30 декабря 2021 года. (т. 2 л.д. 19)

При рассмотрении вопроса, как поступить с имуществом ФИО2, на которое наложен арест, учитывая назначенное приговором наказание и отсутствие имущественных взысканий, имеющиеся сведения о наличии и состоянии имущества, руководствуясь ч. 9 ст. 115 УПК РФ, суд считает, что в применении данной меры процессуального принуждения необходимость отпала, наложенный арест на транспортное средство следует отменить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда немедленно.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 05 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фотокопии чеков, фотокопии листов Журнала регистрации приходных кассовых ордеров ООО «ТД Альтаир» г. Кострома от ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» – уничтожить;

- справку о размере ущерба, реестр инкассаций денежных средств, листы журнала регистрации приходных кассовых ордеров ООО «ТД Альтаир» г. Кострома, ведомости на сдачу денежных средств, чеки о зачислении денежных средств на расчетный счет, «корешки» доверенностей, выданные в период предварительного расследования потерпевшему и находящиеся на хранении в ООО «Винтрест-С по адресу: <...> – оставить по принадлежности;

- оптический диск, содержащий выписку по счету ООО «Винтрест-С» №000 ПАО «Сбербанк», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» – передать ООО «Винтрест-С»;

- оптический диск, содержащий выписку по счету ООО «Винтрест-С» ИНН<***>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» – передать ООО «Винтрест-С»;

- оптический диск, содержащий выписку по счету ООО «Лидер» ИНН<***>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» – передать ООО «Лидер»;

- документы, полученные от ИП Н.Э.А.: доверенности на получение товарно-материальных ценностей, тетрадь с записями, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» – передать ИП Н.Э.А.;

- документы, полученные от ИП Ш.О.С. (Е.Л.Г.): доверенности на получение товарно-материальных ценностей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» – передать ИП Ш.О.С.;

- документы, полученные от ООО «Империя»: доверенности на получение товарно-материальных ценностей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» – передать ООО «Империя»;

- документы, полученные от ИП Ш.В.М.: доверенности на получение товарно-материальных ценностей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» – передать ИП Ш.В.М.;

- документы, полученные от ИП Б.А.В. (Л.М.Н.) доверенности на получение товарно-материальных ценностей, тетрадь с записями, расписки ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» – передать ИП Б.А.В.;

- документы, полученные от ИП Ш.Н.Н. (О.Е.И.): доверенности на получение товарно-материальных ценностей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» – передать ИП Ш.Н.Н.;

- документы, полученные от ИП К.Т.В.: доверенности на получение товарно-материальных ценностей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» – передать ИП К.Т.В.;

- документы, полученные от ИП У.В.В. (М.Л.С.): доверенности на получение товарно-материальных ценностей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» – передать ИП У.В.В.;

- оптический диск, содержащий выписку по счету ООО «Лидер» №000, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» – передать ООО «Лидер»;

- копии документов: заявлений, приказов, договоров, устава, должностных инструкций ООО «Винтрест-С»; приказов, договоров, устава, должностных инструкций ООО «ТД Альтаир»; договоров оказания услуг, договоров поставки, договоров аренды,; актов сверки взаимных расчетов ООО «ТД Альтаир» и ООО «Лидер», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» – передать ООО «Винтрест-С»;

- оптический диск, содержащий выписку по счету №000 ООО «Винтрест-С» ИНН<***>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» – передать ООО «Винтрест-С»;

- листы журнала регистраций приходных кассовых ордеров ООО «ТД Альтаир» г. Кострома, чеки о зачислении денежных средств на расчетный счет ООО «Винтрест-С» №000, «корешки» доверенностей, выданные в период предварительного расследования потерпевшему и находящиеся на хранении в ООО «Винтрест-С по адресу: <...> – оставить по принадлежности;

- доверенности, изъятые в ходе выемки у свидетеля К.Т.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» – передать ИП К.Т.В.;

- бухгалтерскую справку от ООО ТД «Альтаир», корешок доверенности, лист журнала регистраций приходных кассовых ордеров ООО «ТД Альтаир», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» – передать ООО «ТД Альтаир»;

- оптический диск, содержащий карточку счета № 51 ООО «Винтрест-С», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» – передать ООО «Винтрест-С»;

- копию договора поставки между ООО «ТД Альтаир» и ООО «Данко», находящегося в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» – передать ООО «ТД Альтаир»;

- акт сверки взаимных расчетов между ООО ТД «Альтаир» ООО «Данко», находящегося в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» – передать ООО «ТД Альтаир».

Арест, наложенный на принадлежащие ФИО2 транспортное средство автомобиль «VOLKSWAGEN GOLF VARIANT, 1989 года выпуска, синего цвета, регистрационный знак *****, VIN №000 – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор вступил в законную силу 22 декабря 2023 года судья Р.В. Удалов