Решение по делу № 2А-1401/2025 от 17.02.2025 - о признании отказов в предварительном согласовании предоставления в аренду земельных участков незаконными, об обязании согласовать предоставление земельных участков, утвердить схему расположения земельных участков и заключить договор аренды сроком на 5 лет, взыскании судебных расходов.

Административное дело № 2а-1401/2025

УИД: 47RS0005-01-2024-008590-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области, администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, заместителю начальника отдела по архитектуре и градостроительству Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области ФИО2 о признании отказов в предварительном согласовании предоставления в аренду земельных участков незаконными, об обязании согласовать предоставление земельных участков, утвердить схему расположения земельных участков и заключить договор аренды сроком на 5 лет, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области о признании отказов в предварительном согласовании предоставления в аренду земельных участков незаконными, об обязании согласовать предоставление земельных участков, утвердить схему расположения земельных участков и заключить договор аренды сроком на пять лет, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Дата ФИО1 в адрес Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области после решения Выборгского городского суда по делу 2а-4526/2024 повторно поданы заявления на официальном портале государственных и муниципальных услуг на предварительное согласование предоставления земельных участков (№, №, №, №, все от Дата) в аренду для ведения огородничества, в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, а также юго-западнее участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, соответственно, согласно прилагаемым схемам расположения земельных участков на кадастровом плане территории.

Ответчиком направлены в его адрес решения от Дата № и от Дата №№; от Дата № и от Дата №№; от Дата № и от Дата №№; от Дата № и от Дата №№ об отказах в предварительном согласовании предоставления в аренду земельных участков в Рощинском городском поселении Выборгского района южнее <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, а также юго-западнее участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, соответственно.

Отказы от Дата № и от Дата №№ на заявление №, а также отказы от Дата № и от Дата №№ на заявление № содержат следующие основания: разработка схемы расположения земельного участка проведена с нарушением требований к образуемым земельным участкам, предусмотренных в статье 11.9 ЗК РФ: образование земельного участка приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, нарушает требования, установленные ЗК РФ»; в 2022 г. в адрес КУМИГ поступило предложение включить территориальную зону СХ- 3, расположенную в районе СНТ Лесное в г.<адрес>, в границы населенного пункта, с установлением функциональной зоны для ИЖС, с целью дальнейшего предоставления льготным категориям граждан» и комиссия Выборгского района по внесению изменений - в генплан МО «Рощинское городское поселение» приняла решение о целесообразности такого предложения и зафиксировала это протоколом 20.04.2022»

Отказы от Дата № и от Дата №№ на заявление № содержат следующие основания: разработка схемы расположения земельного участка проведена с нарушением требований к образуемым земельным участкам, предусмотренных в статье 11.9 ЗК РФ: образование земельного участка приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, нарушает требования, установленные ЗК РФ»; границы планируемого земельного участка пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков».

Отказы от Дата № и от Дата №№ на заявление № содержат единственное основание: в отношении испрашиваемого участка принято решение об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек.

Административный истец считает указанные решения об отказе незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением требований действующего законодательства, что нарушает права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного административный истец просит:

- признать незаконными действия по отказу в предварительном согласовании предоставления в аренду земельных участков, выразившиеся в ответах Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области от Дата и Дата;

- с учетом ранее принятого решения Приморского суда по делу 2а-4526/2024 (истец - ФИО1) обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области согласовать предоставление испрашиваемых земельных участков в Рощинском городском поселении Выборгского района южнее <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, а также юго-западнее участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, соответственно, согласно прилагаемым схемам расположения земельных участков на кадастровом плане территории, утвердить схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории и заключить соответствующие договора аренды сроком на 5 лет;

- взыскать с ответчика сумму затрат истца на подготовку административного искового заявления в размере 8000 (восемь тысяч) рублей;

- взыскать с ответчика сумму затрат истца на оплату государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В ходе судебного рассмотрения дела, исходя из характера возникших спорных правоотношений, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, заместитель начальника отдела по архитектуре и градостроительству КУМИГ ФИО2

Административный истец ФИО1 о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в суд не явился, ходатайств не представил.

Административные ответчики администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области, заместитель начальника отдела по архитектуре и градостроительству КУМИГ ФИО2 о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, представителей не направили, мотивированных возражений не представили..

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть материалы административного дела без явки участников процесса, не просивших суд об отложении разбирательства по делу.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.ст.59,60,61 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном этим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления и их должностных лиц, муниципальных служащих, порядок рассмотрения которых установлен главой 22 поименованного Кодекса.

Часть 1 статьи 4 КАС РФ гарантирует право каждому заинтересованному лицу на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Право гражданина, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности, обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия), в том числе органа местного самоуправления, его должностного лица или муниципального служащего, прямо закреплено в части 1 статьи 218 КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из приведенных выше норм законодательства следует, что для признания решений, действия (бездействий) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимы совокупность двух условий: несоответствие ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2024 года по административному делу № 2а4526/2024 административный иск ФИО1 удовлетворен.

Постановлено признать незаконными решения Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка №№ №, №, № от Дата.

Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области повторно рассмотреть заявления ФИО1 от Дата №№ о предварительном согласовании предоставления земельных участков.

Взыскать с администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области в пользу ФИО1 судебные расходы по 4150 рублей с каждого.

Дата административный истец ФИО1 обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области после решения Выборгского городского суда по делу 2а-4526/2024, административным истцом повторно были поданы заявления на официальном портале государственных и муниципальных услуг на предварительное согласование предоставления земельных участков.

Заявлениям присвоены №, №, №, № о предоставлении в аренду для ведения огородничества, в Рощинском городском поселении Выборгского района южнее <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, а также юго-западнее участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, соответственно, согласно прилагаемым схемам расположения земельных участков на кадастровом плане территории.

Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области решениями от Дата № и от Дата №№; от Дата № и от Дата №№; от Дата № и от Дата №№; от Дата № и от Дата №№, отказал административному истцу в предварительном согласовании предоставления в аренду земельных участков в Рощинском городском поселении Выборгского района южнее <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, а также юго-западнее участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, соответственно.

Отказы Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области от Дата № и от Дата №№ на заявление №, а также отказы от Дата № и от Дата №№ на заявление № содержат следующие основания:

- «в соответствии с подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), разработка схемы расположения земельного участка проведена с нарушением требований к образуемым земельным участкам, предусмотренных в статье 11.9 ЗК РФ: Образование земельного участка приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, нарушает требования, установленные ЗК РФ».

- в 2022 г. в адрес КУМИГ поступило предложение включить территориальную зону СХ- 3, расположенную в районе СНТ Лесное в г.п. Рощино, в границы населенного пункта, с установлением функциональной зоны для ИЖС, с целью дальнейшего предоставления льготным категориям граждан» и комиссия Выборгского района по внесению изменений - в генплан МО «Рощинское городское поселение» приняла решение о целесообразности такого предложения и зафиксировала это протоколом 20.04.2022».

Отказы Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области от Дата № и от Дата №№ на заявление № содержат следующие основания:

- «в соответствии с подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), разработка схемы расположения земельного участка проведена с нарушением требований к образуемым земельным участкам, предусмотренных в статье 11.9 ЗК РФ: Образование земельного участка приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, нарушает требования, установленные ЗК РФ»;

- границы планируемого земельного участка пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков».

Отказы Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области от Дата № и от Дата №№ m заявление № содержат единственное основание: в отношении испрашиваемого участка принято решение об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек.

Согласно части 3 статьи 36 Конституции Российской Федерации условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно пункту 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

В силу статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории (пункт 1).

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

6) разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

В оспариваемом решении административный ответчик сослался на положения подпункта 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, оспариваемое решение содержит указание на пункт 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом принимается во внимание, что в решениях уполномоченного органа об отказе в утверждении схемы расположения земельных участков должны быть указаны все основания принятия таких решений.

Вместе с тем иных оснований отказа в утверждении представленной административным истцом схемы расположения земельных участков оспариваемые решения не содержат.

Порядок предварительного согласования предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена регламентирован административным регламентом, утвержденным распоряжением Минмособлимущества от 27 декабря 2018 г. N 15ВР-1824 (далее также - Регламент).

В силу п. п. 6 п. 13.2.6 Регламента: разработка схемы расположения земельного участка с нарушением требований статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации к образуемым земельным участкам: образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Земельным кодексом Российской Федерации, другими федеральными Российской Федерации.

В данном случае стороной административного ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств, что испрашиваемые земельные участки приводят к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.

Суд, руководствуясь ст. ст. 11.3, 11.10, 39.1, 39.2, 39.15, 39.16, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что оспариваемое решение администрации является незаконным и необоснованным, поскольку, указанные в оспариваемом решении основания для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка не предусмотрено ст. 39.16 ЗК РФ, а также что, административным ответчиком не было представлено доказательств подтверждающих нецелесообразность предоставления земельного испрашиваемого земельного участка.

В соответствии с абзацем 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.

В силу установленного статьей 10 Конституции РФ принципа разделения властей суды, несмотря на самостоятельность судебной власти, не вправе подменять муниципальный орган в выполнении его функции, в данном случае в процедуре предоставления земли, которая является исключительной компетенцией последнего.

Как указано в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявления административного истца в установленный законом срок, изменив способ восстановления нарушенного права.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

В соответствии со ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 103, 111, 112 КАС РФ подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области, администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, заместителю начальника отдела по архитектуре и градостроительству Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области ФИО2 о признании отказов в предварительном согласовании предоставления в аренду земельных участков незаконными, об обязании согласовать предоставление земельных участков, утвердить схему расположения земельных участков и заключить договор аренды сроком на 5 лет, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконными действия по отказу в предварительном согласовании предоставления в аренду земельных участков, выразившиеся в ответах Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области от Дата и Дата.

Обязать администрацию муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области повторно рассмотреть заявления ФИО1 о согласовании в предоставлении испрашиваемых земельных участков в Рощинском городском поселении Выборгского района южнее <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, а также юго-западнее участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, согласно прилагаемым схемам расположения земельных участков на кадастровом плане территории, об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории и заключении соответствующих договоров аренды сроком на 5 лет.

Взыскать с администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области в пользу ФИО1 судебные расходы на подготовку административного искового заявления по 4000 рублей с каждого.

Взыскать с администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1500 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Ю.С. Грачева

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года