Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023 УИД 66RS0001-01-2023-008823-72
№ 2-9418/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Стариковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска истец указал, что 31.08.2019 истец и ответчик вступили в брак, 16.08.2022 заочным решением мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга брак расторгнут. До брака ответчиком на основании договора долевого участия от 09.07.2019, дополнительного соглашения к нему от 18.07.2019 приобретена квартира <адрес> Квартира приобретена за счет личных денежных средств ответчика и кредитных денежных средств по кредитному договору от 18.07.2019, заключенному между ФИО2 и ПАО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие», право собственности на квартире ответчик оформил на себя. Решением Верх-Исетского района г.Екатеринбурга от 28.12.2022 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о разделе данной квартиры как совместно нажитого имущества. В период брака истцом за счет совместных денежных средств внесены платежи по ипотечному договору на сумму 267 000 руб. С учетом признания квартиры единоличной собственностью ответчика просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 267 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5870 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п.п. 1, 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
При этом для отнесения того или иного имущества к совместной собственности супругов имеют значение следующие обстоятельства: имущество приобреталось супругами в период брака за счет общих средств супругов; имущество поступило в собственность обоих супругов в период брака (по безвозмездным сделкам).
Согласно п. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, в период 31.08.2019 по 06.10.2022 стороны состояли в браке (л.д.16, 17).
До заключения брака ответчик ФИО2 заключил договор долевого участия от 09.07.2019 № с АО «Специализированный застройщик «ЛРС. Недвижимость. Урал» на приобретение квартиры в жилом доме в составе жилой застройки в границах <адрес> Стоимость квартиры составила 2034254 руб., оплачена за счет личных средств ФИО2 в размере 407 000 руб. и кредитных денежных средств в размере 1 627 254 руб. (л.д.18-29).
Для приобретения данной квартиры 18.07.2019 ФИО2 заключил кредитный договор № с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», по условиям договора заемщику переданы денежные средства в сумме 1 627 254 руб. на срок 180 месяцев на приобретение вышеназванной квартиры (л.д.31-39).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за ответчиком ФИО2, о чем 30.07.2020 внесена запись № (л.д.41-42, 57-59).
В период брака истцом ФИО1 в счет погашения кредитных обязательств ФИО2 внесены платежи: 21.01.2021 в сумме 17000 руб. и 01.03.2021 на сумму 250 000 руб. (л.д.45,46).
Факт частичного погашения истцом задолженности по кредитному договору от 18.07.2019 № ответчиком не оспорен.
Решением Верх-Исетского района г.Екатеринбурга от 28.12.2022 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества (спорной квартиры).
Решение вступило в законную силу 14.02.2023 (л.д.47).
Учитывая, что квартира <адрес> не является совместно нажитым имуществом супругов, обязательства, возникшие из кредитного договора от 18.07.2019 №, также не могут быть отнесены к общему долгу ФИО1 и ФИО2
Истец заемщиком (созаемщиком, поручителем) по данному договору не является, в связи с чем на ФИО1 не может быть возложена обязанность по погашению ипотечного обязательства.
При таких обстоятельствах на стороне ответчика, чьи обязательства перед банком частично погасила истец, не являющаяся стороной кредитного договора, возникло неосновательное обогащение.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик) пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 5870 руб. (л.д.11).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы истца подлежат взысканию с ФИО2
Руководствуясь ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан 29.06.2023) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан 02.06.2003) неосновательное обогащение в размере 267 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5870 руб., всего взыскать - 272 870 (двести семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Н.Б.Гончар
Копия верна. <иные данные>
Судья Н.Б.Гончар