Дело №
УИД 74RS0№-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Меркуловой Н.М.,
при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО14 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Уралэнергосбыт» обратилось с иском к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 964,37 рублей; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 664,03 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником помещения расположенного по адресу: <адрес>, д. Утябаева, <адрес> А, открыт лицевой счёт №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесено определение об отказе принятия заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью должника. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в сумме 72 964,37 рублей за услуги энергоснабжения. Указанный долг истец просит взыскать с наследников умершей ФИО3
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, вступившие в наследственные права, племянница умершей ФИО4, племянница умершей ФИО5, сестра умершей ФИО6, брат умершей ФИО7.
Определениями суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Администрация Аязгуловского сельского поселения <адрес>; Публичное акционерное общество «Россети Урала».
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала свои письменные возражения, просила применить срок исковой давности.
Ответчик ФИО7, при участии ранее в судебном заседании, также возражал против иска, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет предоставление населению <адрес> электрической энергии, согласно положениям Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, приказа Министерства энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, с июня 2019 года осуществляет поставку электрической энергии, в том числе в помещение, расположенный по адресу: <адрес>, д. Утябаева, <адрес> А, открыт лицевой счет №.
Из выписки ЕГРН следует, что собственником объекта незавершенного строительства кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, д.Утябаева, <адрес> А является ФИО3, сведения о прекращении права отсутствуют.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района <адрес> ФИО11 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются племянница умершей ФИО4 в размере 1/6 доли в праве, племянница умершей ФИО5 в размере 1/6 доли в праве, сестра умершей ФИО6 в размере 1/3 доли в праве, брат умершей ФИО7 в размере 1/3 доли в праве. Получены свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям изложенных в пунктах 58, 59 и 61 Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 964,37 рублей; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 664,03 рублей является долгом наследников.
Ответчик ФИО4 в письменных возражениях на иск указывала, что данный расчёт задолженности является неверным, поскольку данное здание является нежилым, не пригодным для проживания. Расчёт по лицевому счёту произведен с октября 2020 года по январь 2024 года, однако вся сумма задолженности заявлена только за январь 2024 года, которая не могла образоваться за один месяц. Просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, применить норматив расчёта для одиноких граждан.
Срок исковой давности также просил применить ответчик ФИО7
Ответчики ФИО5, ФИО8 в судебных заседаниях участия при надлежащем извещении не принимали, письменных заявлений в адрес суда о применении срока исковой давности не направляли.
Из ответа на запрос ООО «Уралэнергосбыт» следует, что показания прибора учёта не передавались потребителем длительное время, начисления проводились согласно законодательству РФ по нормативу потребления электрической энергии на одного зарегистрированного человека. На ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учёта были зафиксированы, так как произведено отключение абонента в связи с имеющейся задолженностью. После внесения контрольных показаний прибора учёта электрической энергии был произведен перерасчёт согласно объему потребленной электрической энергии, что и отражено в информации по начислениям по лицевому счёту, имеющемся в материалах дела.
По адресу <адрес>, д.<адрес>, <адрес> А открыт лицевой счёт на ФИО3 № на основании сведений от прежнего гарантирующего поставщика электрической энергии. Акт ввода в эксплуатацию отсутствует. По информации расчётного центра, ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учёта СКАТ 101М/1 (6) № с межповерочным интервалом в 16 лет (срок поверки прибора учёта наступит ДД.ММ.ГГГГ).
Образовалась задолженность, в связи с имеющейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ произведено полное отключение абонента от электрической сети и снятие контрольных показаний с прибора учёта, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.
При поступлении акта ограничен режим потребления электрической энергии с контрольными показаниями прибора учёта 48 324,5 кВт. ООО «Уралэнергосбыт» на основании п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в марте 2022 годы был произведен перерасчёт платы за электрическую энергию. Начисления произведены в январе 2024 года, в связи с несоблюдением требований законодательства по ежемесячной передаче показаний прибора учёта. Акт о введении ограничения не обжалован, показания прибора учёта не оспорены (приложены информация по прибору учёта; акт ограничения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии квитанций с июня 2020 по февраль 2024 года.
Аналогичный ответ на запрос представлен ПАО «Россети Урал».
Доказательств оплаты ответчиками электрической энергии за вышеуказанный период не представлено, равно как и доказательств предоставления услуг по подаче электрической энергии ненадлежащего качества, вместе с тем в судебном заседании установлено, что услуги по предоставлению электрической энергии истцом оказывались в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п.3).
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий 3-летний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Из разъяснения п 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 308 ГК РФ и постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд вправе отказать в удовлетворении иска, если есть заявление о применении исковой давности только от одного из соответчиков, при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счёт других соответчиков.
В данных правоотношениях сторон по настоящему гражданскому делу наследники являются долевыми собственниками ФИО4 в размере 1/6 доли в праве, ФИО5 в размере 1/6 доли в праве, ФИО6 в размере 1/3 доли в праве, ФИО7 в размере 1/3 доли в праве.
Таким образом, суд разрешая заявления ответчиков ФИО7, ФИО4 о применении срока исковой давности находит их обоснованными. В тоже время суд полагает, что срок исковой давности к задолженности взыскиваемой с ФИО1, ФИО2 в отсутствие заявления ответчиков не может быть применен.
Принимая во внимание, что ответчики фактически приняли наследство, они должны отвечать по обязательствам, вытекающим из договора поставки электрической энергии, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками в порядке наследования по закону, превышает размер задолженности по договору.
Исковое заявление ООО «Уралэнергосбыт» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности не пропущен по платежам за период с марта 2022 по январь 2024 года.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию пропорционально унаследованной доли наследника.
С ответчика ФИО4 с учётом применения срока исковой давности в пользу ООО «Уралэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 347 рублей 80 копеек, из расчёта (1/6 доля * 44 086,76 рублей путем математического сложения за период март 2022 года по январь 2024 года).
С ответчика ФИО7 с учётом применения срока исковой давности в пользу ООО «Уралэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 695 рублей 59 копеек, из расчёта (1/3 доля * 44 086,76 рублей путем математического сложения за период март 2022 года по январь 2024 года).
С позицией истца, что срок исковой давности не пропущен, поскольку вся задолженность выставлена за январь 2024 года, суд согласиться не может, поскольку в ответах на запрос истец ссылается, что произведен перерасчет за период с 2020 года, что следует из информации по начислениям по лицевому счёту, сумма задолженности образовалась путем сложения всех сумм перерасчёта за указанный период с 2020 года по 2024 года, а не за один месяц января 2024 года.
С ответчика ФИО12, без применения срока исковой давности, в пользу ООО «Уралэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит в сумме 12 160 рублей 73 копейки, из расчёта (1/6 * 72 964,37 рублей).
С ответчика ФИО12, без применения срока исковой давности, в пользу ООО «Уралэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит в сумме 24 321 рубль 46 копеек, из расчёта (1/3 * 72 964,37 рублей).
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно оплата за электроэнергию по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> А своевременно не внесена, в связи с чем образовалась задолженность по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 664,03 рублей.
Учитывая, частичное удовлетворение исковых требований и изменение размера задолженности у ответчиков, суд полагает необходимым произвести самостоятельный расчёт пени, при этом, исходя из положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, поэтому расчёт необходимо произвести за период, указанный в расчёте истца.
Расчёт пеней по задолженности за период с 13.02.2024 по 02.11.2024 годау ФИО9 составит 1073,91 рублей, из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля стаставки
Формула
Пени
с
по
дней
7 347,80
13.02.2024
13.03.2024
30
9,50 %
0
7 347,80 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0,00
7 347,80
14.03.2024
12.05.2024
60
9,50 %
1/300
7 347,80 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
139,61
7 347,80
13.05.2024
02.11.2024
174
9,50 %
1/130
7 347,80 ? 174 ? 1/130 ? 9.5%
934,30
Расчёт пеней по задолженности за период с 13.02.2024 по 02.11.2024 годау ФИО10 составит 1 777,33 рублей, из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
12 160,73
13.02.2024
13.03.2024
30
9,50 %
0
12 160,73 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0,00
12 160,73
14.03.2024
12.05.2024
60
9,50 %
1/300
12 160,73 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
231,05
12 160,73
13.05.2024
02.11.2024
174
9,50 %
1/130
12 160,73 ? 174 ? 1/130 ? 9.5%
1 546,28
Расчёт пеней по задолженности за период с 13.02.2024 по 02.11.2024 годау ФИО13 составит 3 554,68 рублей, из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
24 321,46
13.02.2024
13.03.2024
30
9,50 %
0
24 321,46 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0,00
24 321,46
14.03.2024
12.05.2024
60
9,50 %
1/300
24 321,46 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
462,11
24 321,46
13.05.2024
02.11.2024
174
9,50 %
1/130
24 321,46 ? 174 ? 1/130 ? 9.5%
3 092,57
Расчёт пеней по задолженности за период с 13.02.2024 по 02.11.2024 года
у ФИО15 составит 2 147,82 рублей, из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
14 695,59
13.02.2024
13.03.2024
30
9,50 %
0
14 695,59 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0,00
14 695,59
14.03.2024
12.05.2024
60
9,50 %
1/300
14 695,59 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
279,22
14 695,59
13.05.2024
02.11.2024
174
9,50 %
1/130
14 695,59 ? 174 ? 1/130 ? 9.5%
1 868,60
В соответствии с п.1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Судом установлено, что истец оказал должнику коммунальную услугу по поставке электроэнергии, должники не произвели оплату за оказанные услуги, в связи, с чем ООО «Уралэнергосбыт» правомерно произведен расчет пени. Суд полагает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию с ФИО4 с 1073,91 рублей до 1000 рублей; с ФИО1 с 1777,33 рублей до 1000 рублей; с ФИО2 с 3 554,68 рублей до 2000 рублей; с ФИО7 с 2 147,82 рублей до 2000 рублей в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по уплате госпошлины в размере 4000 рублей подтверждаются платежным поручением. Снижение судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленной ко взысканию суммы неустойки не влияет на размер государственной пошлины, подлежащей уплате по иску.
В связи с частичным удовлетворением иска к ответчикам ФИО7, ФИО4 на 60,42 % в пользу ООО «Уралэнергосбыт» подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО4 в размере 111,11 рублей, с ответчика ФИО7 в размере 805,60 рублей.
Исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» по отношению к ответчикам ФИО1, ФИО2 удовлетворены на 100 %, пропорционально унаследованным долям, подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 666,67 рублей, с ответчика ФИО2 в размере 1 333,33 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО9 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ОГРН <***>) задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 347 рублей 80 копеек; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 111 рублей 11 копеек.
Взыскать с ФИО10 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ОГРН <***>) задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 160 рублей 73 копейки; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 666 рублей 67 копеек.
Взыскать с ФИО13 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ОГРН <***>) задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 321 рубль 46 копеек; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 333 рубля 33 копейки.
Взыскать с ФИО14 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ОГРН <***>) задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 695 рублей 59 копеек; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 805 рублей 60 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.М. Меркулова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.