Решение по делу № 2-3519/2022 от 21.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

№

УИД: 62RS0002-01-2022-004189-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

при секретаре Ивахненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ГК «АСВ» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований ГК «АСВ» указала, что она является кредитором ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) (предложение о заключении смешанного договора и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №) в силу следующих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк1 и Банк2, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ является Банк3, заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого Банк1 уступил свои права (требований), в том числе к ответчику, по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ агентством с Банк2 заключен договор уступки заложенных прав требования №, согласно которому Банк2 уступил агентству права требования к ответчику по кредитному договору. Права требования перешли к агентству с момента подписания вышеуказанного договора уступки.

Между банком и ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого банком предоставлены ответчику денежные средства в сумме 350 010 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 28,5 % годовых.

Заключение кредитного договора означало также присоединение ответчика к Общим условиям потребительского кредитования физических лиц, действующим в банке на дату заключения кредитного договора.

Со всеми условиями договора ответчик в целях приобретения подержанного транспортного средства, дополнительного оборудования и услуг в автосалоне, а также оплаты страховых премий по страхованию гражданской ответственности и страхованию заемщика от несчастных случаев и болезней.

Согласно выписке с текущего счета ответчика, открытого в банке, заемные денежные средства были предоставлены банком ответчику посредством зачисления на счет, что соответствовало положениям раздела 2 Общих условий.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче заемных денежных средств в полном объеме.

Согласно графику платежей, ответчик должен погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно, в соответствии с установленными датами.

В период действия кредитного договора ответчик производил частичное погашение кредита и процентов за пользование им, в том числе частично возвращен основной долг в размере 52 275 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом оплачены в общем размере 123 783 рубля 31 копейка из расчета 28,5 % годовых.

Ответчик не обеспечил исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом ни одним из способов, предусмотренных кредитным договором.

При этом проценты за пользование кредитом до настоящего времени не оплачены заемщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по возврату основного долга составляла 297 734 рубля 59 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом – 368 688 рублей 90 копеек.

Агентством предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес ответчика направлялась досудебная претензия о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору с информацией о порядке погашения задолженности и банковских реквизитах для оплаты денежных средств (досудебные претензии от ДД.ММ.ГГГГ). Однако ответчик не удовлетворил указанные требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Ответчик не обратился в агентство с предложением о погашении задолженности одним из способов, установленных законодательством или кредитным договором, денежные средства не возвращены.

Заемщик передал банку в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль, приобретенный на кредитные средства: <данные изъяты>, тип транспортного средства: <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ года, паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, истец вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

ГК «АСВ» просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 666 423 рубля 49 копеек, из них основной долг в сумме 297 734 рубля 59 копеек, проценты за пользование кредитом из расчета 28,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 688 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом из расчета 28,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору; обратить взыскание на переданное в залог имущество (транспортное средство - автомобиль): <данные изъяты>, тип транспортного средства: <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ года, паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 864 рубля 00 копеек.

Истец ГК «АСВ», извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Банк1 с заявлением о предоставлении кредита на приобретение бывшего в эксплуатации автомобиля в сумме 350 010 рублей 00 копеек на 60 месяцев.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между Банк1 и ФИО1 был заключен комплексный договор банковского счета (счетов), договор кредита на приобретение автомобиля и договор залога №.

По условиям данного договора Банк1 предоставляет ФИО1 кредит в сумме 350 010 рублей на срок 60 месяцев под 28,5 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 11 003 рубля 67 копеек.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а также штраф за отсутствие действующего договора страхования в сумме 200 рублей в день.

Подписывая договор банковского счета (счетов), договор кредита на приобретение автомобиля и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с тарифными планами и тарифами банка, Общими условиями потребительского кредитования физических лиц Банк1. Также заемщик дал согласие на уступку кредитором права на взыскание по договору любому третьему лицу.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банк1, утвержденных приказом председателя правления Банк1 от ДД.ММ.ГГГГ №, любой из нижеперечисленных случаев рассматривается как существенное нарушение клиентом настоящих условий и предложения (индивидуальных условий) и/или как случай, дающий банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту:

- нарушение заемщиком обязательств по погашению суммы кредита общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

- неисполнение клиентов свыше тридцати календарных дней обязательств по страхованию, прекращение (расторжение, истечение срока действия, просрочка оплаты клиентом страховой премии) или изменение условий договоров страхования, указанных в п. 5.1.2, 5.1.3 настоящих условий, в силу любых причин, а также не заключение клиентом существующих договоров страхования на каждый последующий год в соответствии с условиями настоящих условий;

- при условии оформления кредита в рамках программы кредитования физических лиц на приобретение автомобиля, использование суммы кредита полностью или частично на цели, отличающиеся от определенных в пункте 5.3.2 настоящих условий;

- похищение, полное или частичное уничтожение автомобиля, а также любое изменение состояния страховым случаем по договору страхования автомобиля, указанному в пункте 5.1.2 условий.

Согласно п. 13.4 Общих условий за нарушение порядка погашения задолженности по кредиту заемщик выплачивает пени в размере, предусмотренном индивидуальными условиями кредитования.

За нарушение обязательства заемщика по страхованию банк вправе по своему усмотрению применить одну из мер ответственности, предусмотренных настоящими условиями: либо потребовать досрочного возврата кредита в порядке, оговоренном в п. 9 настоящих условий, либо увеличить размер процентной ставки по кредиту в порядке, предусмотренном п. 5.1.8-5.1.9 настоящих условий, либо удержать штраф, предусмотренный индивидуальными условиями кредитования.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями паспорта на имя ФИО1, заявления-анкеты на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения кредита к смешанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банк1, утвержденных приказом председателя правления Банк1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк1 выполнило надлежащим образом.

Во исполнение принятого на себя обязательства, Банк1 ДД.ММ.ГГГГ открыло на имя заемщика счет № и предоставило ФИО1 кредит в сумме 350 010 рублей 00 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства вносились не надлежащим образом.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 10 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банк1, утвержденных приказом председателя правления Банк1 от ДД.ММ.ГГГГ № в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по целевому кредиту, а также иных обязательств клиента, установленных в индивидуальных и Общих условиях кредитования, клиент передает банку в залог автомобиль, который является предметом залога.

Покупная цена залога составляет сумму, указанную в предложении и равную стоимости автомобиля у продавца.

Право залога и предмет залога возникает у банка с момента возникновения права собственности клиента на предмет залога, заключения договор между банком и клиентом в соответствии с пунктом 5.2.1 настоящих условий. Переданный предмет залога остается во владении и пользовании клиента. Банк оставляет за собой право определения возможности допуска третьих лиц к управлению автомобилем в целях обеспечения его сохранности и целостности.

Предметом залога в соответствии с предложением и настоящими условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований банка к клиенту в соответствии с предложением и настоящими условиями в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, неустойка, иные расходы банка, предусмотренные условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы банка по получению удовлетворения из стоимости предмета залога.

В силу п. 10.6 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, вытекающих из предложения (индивидуальных условий) и настоящих условий и обеспеченных залогом предмета залога в соответствии с предложением и настоящими условиями, банк направляет клиенту письменное требование о погашении задолженности по кредиту.

После получения клиентом требования, право пользования клиента предметом залога прекращается, и он обязан немедленно передать банку предмет залога и все относящиеся к нему документы. Передача предмета залога и документов оформляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки предмета залога.

Обращение взыскания на предмет залога, переданный банку, осуществляется во внесудебном порядке, установленном в п.п. 10.6.5-10.6.9 Общих условий.

В случаях, установленных законом, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по договору, заключенному между Банк1 и ФИО1 являлся автомобиль марки <данные изъяты>, кузов: №, двигатель: №, цвет кузова: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, тип транспортного средства: легковой, залоговой стоимостью 350 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент передает банку в залог автомобиль, приобретенный на кредитные средства.

Согласно п. 11 кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита (займа) является приобретение подержанного транспортного средства категории В от 8 лет (включительно) до 10 лет (включительно) на дату оформления кредита, дополнительного оборудования в автосалоне или у продавца – физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец передал в собственность, а покупатель оплатил и принял транспортное средство марки <данные изъяты>, кузов: №, двигатель: №, цвет кузова: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость транспортного средства составляет 389 000 рублей.

В соответствии с п. 3 договора оплата транспортного средства производится следующим образом:

- сумма первоначального взноса в размере 39 000 рублей 00 копеек покупатель вносит в кассу продавца наличными денежными средствами;

- сумму в размере 350 000 рублей покупатель вносит на расчетный счет продавца посредством зачисления кредитных средств, полученных в Банк1.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал, а ФИО1 получил транспортное средство марки <данные изъяты>, кузов: №, двигатель: №, цвет кузова: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ. На момент продажи недостатков в транспортном средстве обнаружено не было.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями индивидуальных условий банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства №, реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Согласно сообщению УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО1

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк1 и Банк2 был заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому цедент обязуется уступить за плату права (требования) цессионарию, а цессионарий обязуется уплатить цеденту цену прав (требований) на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора права (требования) переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют на момент перехода прав (требований) к цессионарию.

Согласно п. 1.3 договора к цессионарию в соответствии с законодательством Российской Федерации переходят права (требования) из обязательств, обеспечивающих исполнение первоначальных обязательств, а также другие пара, связанные с правами (требованиями).

Если какие-либо из существующих прав, обеспечивающих исполнение уступаемых прав (требований), включая права по договорам поручительства и договорам залога (договорам об ипотеке) не указаны в приложениях к договору, то такие права также переходят к цессионарию в связи с переходом прав (требований).

Цессионарий становится на место стороны, которое цедент занимал в первоначальном обязательстве, а также в обязательствах, обеспечивающих исполнение первоначального обязательства (п. 1.4 договора).

Из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права (требования) Банк1 к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Банк2.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк2 и ГК «АСВ» был заключен договор уступки заложенных прав требования №, согласно которому банк уступает агентству права требования, а агентство принимает права требования. Информация о договорах, по которым уступаются права требования, содержится в приложении к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.3 указанного договора права требования переходят к агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их перехода, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты процентов за пользование денежными средствами, иных платежей.

Согласно выписке из приложения к договору уступки заложенных прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1, перешли к ГК «АСВ».

ДД.ММ.ГГГГ ГК «АСВ» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования, с предложением перечислять денежные средства, направленные во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, агентству, по указанным реквизитам.

ДД.ММ.ГГГГ ГК «АСВ» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия, в которой истец просил уплатить задолженность по кредитному договору в сумме 580 406 рублей 74 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что указанная досудебная претензия ответчиком не была исполнена. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки заложенных прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приложения к договору уступки заложенных прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, досудебной претензии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 666 423 рубля 49 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 297 734 рубля 59 копеек, задолженность по процентам в размере 368 688 рублей 90 копеек.

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями указанного кредитного договора, расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания. Расчет истца ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору, ответчик не представил, а в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения взятых ФИО1 на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны заемщика являются существенными, поскольку принятые на себя обязательства по осуществлению ежемесячных платежей надлежащим образом заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору в общей сумме 666 423 рубля 49 копеек, которая на момент рассмотрения судом дела ответчиком не погашена.

Таким образом, учитывая, что неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, суд считает, что в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 названного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлине в сумме 15 864 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимания, что исковые требования судом удовлетворяются, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 15 864 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 423 рубля 49 копеек, в том числе основной долг в размере 297 734 рубля 59 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 688 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 28,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического исполнения судебного акта.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлине в размере 15 864 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись –

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова