Дело № 2-354/2022

51RS0017-01-2022-000628-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2022 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Игумновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика.

В обоснование иска указано, что на основании заявления (оферты) ФИО1 от *.*.* ПАО Сбербанк акцептована оферта путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 200000 рублей под 20% годовых.

Между Банком и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих условий Банк вправе направить заёмщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

За период с *.*.* по *.*.* сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 128160 рублей 37 копеек, из которых 99498 рублей 09 копеек - просроченный основной долг, 28662 рубля 28 копеек - просроченные проценты.

*.*.* заемщик умер, предполагаемым наследником является ФИО3

По имеющейся информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств в размере 170 рублей 68 копеек, размещенные на счете № в *.*.*, а также денежные средства в размере 21329 рублей 86 копеек, размещенные на счете № в *.*.* плюс 19314 рублей 88 копеек, зачислено на счет после смерти.

На основании статей 307, 309, 310, 329, 330, 807, 809, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с *.*.* по *.*.* в размере 128160 рублей 37 копеек, из которых 99498 рублей 09 копеек просроченный основной долг и 28662 рубля 28 копеек просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3763 рублей 21 копейки.

*.*.* протокольным определением суда в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Протокольным определением суда от *.*.* к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 в лице законного представителя ФИО3.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по телефону, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 от *.*.* на получение кредитной карты, истец предоставил ФИО1 кредитную карту <данные изъяты> во временное пользование с лимитом кредита 200000 рублей 00 копеек под 23,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен эмиссионный контракт № от *.*.* (л.д. 18-21).

Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте ФИО1 вносились не своевременно и не в полном объеме. Последний закрытый отчетный период *.*.*, срочная задолженность образовалась *.*.*, дата образования первой ссуды к погашению *.*.*. С *.*.* возникла просрочка исполнения обязательств. (л.д 13 – 16).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер *.*.* (л.д. 79).

По состоянию на *.*.* по договору кредитной карты образовалась задолженность в размере 128160 рублей 37 копеек, из которой задолженность по процентам 28662 рубля 28 копеек, задолженность по основному долгу 99498 рублей 09 копеек.

Поскольку кредитные обязательства в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью ФИО1 обязательства должника по кредитному договору не могут быть прекращены. Таким образом, обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в силу закона возлагается на наследников ФИО1

Согласно пунктам 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из наследственного дела № ФИО1, умершего *.*.* следует, что наследниками принявшими наследство являются ФИО3, ФИО2, *.*.* года рождения, и ФИО4

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Факт наличия задолженности по кредитному договору ФИО1. и размер задолженности ответчиками не оспорен.

Поскольку заемщиком ФИО1 на момент смерти кредит Банку не возвращен и проценты не уплачены, обязанность по возмещению задолженности в размере 128160 рублей 37 копеек возложена на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Стоимость принятого наследственного имущества в виде *.*.* доли на автомобили *.*.* (73000 рублей/2), *.*.* (188000 рублей/2), и в виде денежных средств, находившиеся на счетах ФИО1 в *.*.* на дату смерти, в общем размере 21500 рублей 54 копеек, превышает размер долга.

Оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3763 рублей 21 копейки, что подтверждается платежным поручением № от *.*.*.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, действующей за себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО4 *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с *.*.* по *.*.* в размере 128160 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3763 рублей 21 копейки, а всего 131923 (сто тридцать одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Алимова