Решение по делу № 2-2598/2025 от 20.05.2025

Дело №

55RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Кравченко И.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев 05 мая 2025 года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) – истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в обоснование требований указав, что между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № Z521654411503 от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы посредствам использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.vivadengi.ru (далее сайт).При подаче заявки и заключении договора использован мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты>. После идентификации ответчика, кредитор выдал займ.

Посредством СМС-сообщения на указанный №, ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял условия Соглашения использования аналога собственноручной подписи заемщика (АСП), также подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления займа.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1, был заключен договор потребительского микрозайма № Z521654411503 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 45 000 руб., путем перевода ответчику через систему быстрых платежей платежной системы «МОНЕТА.РУ» на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона <***>, что подтверждается копией квитанцией на вывод средств со счета взыскателя в платежной системы «МОНЕТА.РУ». Годовая процентная ставка – 175,821%, срок пользования займом 365 дней.

На момент подачи иска задолженность по договору составила 102 500 руб., включающая в себя: сумму основного долга – 45 000 руб.; проценты за пользование займом – 57 500 руб.; неустойку – 0,00 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1, в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество), задолженность по договору займа № Z521654411503 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 57 500 рублей 00 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 075 рублей 00 копеек.

Истец МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № Z521654411503 от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы посредствам использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.vivadengi.ru (далее сайт).При подаче заявки и заключении договора использован мобильный телефон с абонентским номером <***>. После идентификации ответчика, кредитор выдал займ.

Кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 45 000 руб., путем перевода ответчику через систему быстрых платежей платежной системы «МОНЕТА.РУ» на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона <данные изъяты>, что подтверждается копией квитанцией на вывод средств со счета взыскателя в платежной системы «МОНЕТА.РУ». Годовая процентная ставка – 175,821%, срок пользования займом 365 дней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Займодавец обязательства по указанному займу исполнил, предоставив ответчику заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком условия договора по выплате займа и процентов надлежащим образом не исполнялись.

Доказательства, опровергающие расчет, как и доказательства погашения ответчиком указанной задолженности, в материалы дела не представлены.

Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> судебный приказ был вынесен, определением от ДД.ММ.ГГГГ – отменен.

По сведениям ОСП по КАО названный судебный приказ на исполнение не поступал.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора займа, предоставления денежных средств, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возвращению суммы займа и начисленных процентов, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № Z521654411503 от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 45 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 57 500 рублей 00 копеек

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 075 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № Z521654411503 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 57 500 рублей 00 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 075 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Б. Кравченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.