РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ангарск 03 ноября 2022 г.
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи - Томилко Е.В.,
при секретаре – Леонтьевой И.А.,
с участием: представителя администрации Ангарского городского округа - ФИО5, действующего на основании доверенности № 1/15-2073 от 13.12.2021, сроком действия по 13.11.2022, без права передоверия полномочий,
представитель ФИО6 –ФИО11, действующий на основании доверенности 38 АА 3769429 от 28.06.2022, сроком действия на один год, с запретом на передоверие полномочий,
представитель ФИО12-ФИО13, действующий на основании доверенности 38 АА 3574801 от 05.07.2022, сроком действия на три года, с запретом на передоверие полномочий
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4187/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-002906-77) по исковому заявлению администрации Ангарского городского округа к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, возложении обязанности освободить земельные участки путем сноса самовольных построек,
и встречное исковое заявление ФИО1 к администрации Ангарского городского округа о признании сооружения некапитальным сооружением, признании отсутствующим права на объект,
установил:
истец, администрация Ангарского городского округа, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, возложении обязанности освободить земельные участки путем сноса самовольных построек.
В обоснование иска указала, что на основании постановления администрации Ангарского городского округа от ** №-па «О предоставлении в собственность ФИО3 земельного участка с кадастровым номером № для размещения игровой площадки» между администрацией Ангарского городского округа и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ** №. В соответствии с условиями договора земельный участок с кадастровым номером № предоставлен в собственность для размещения игровой площадки.
В последующем по решению собственника ФИО3 из земельного участка с кадастровым номером № были образованы 4 земельных участка и изменено их разрешенное использование с разрешения «для размещения игровой площадки» на новое разрешение «пункт ы проката». В настоящее время земельные участки зарегистрированы в едином государственном реестре недвижимости с видом разрешенного использования «Объекты гаражного назначения».
Образованные земельные участки имеют следующие кадастровые номера: №
На двух земельных участках возведены гаражи, право собственности на объекты недвижимости не оформлено. На оставшихся 2-х земельных участках строения отсутствуют.
В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости от ** земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО1; № (как в иске) принадлежит ФИО4; земельные участки с кадастровыми номерами № принадлежат ФИО3.
Согласно правилам землепользования и застройки Ангарского городского округа, утвержденными решением Думы Ангарского городского округа от ** №рД, рассматриваемые земельные участки, расположены в территориальной зоне застройки среднеэтажными жилыми домами (Ж3). Основным видом разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства в территориальной зоне Ж3, которым предусмотрено хранение автотранспорта, является: Размещение только подземных гаражей и стоянок. Предельное количество этажей гаражей, стоянок – 1 подземный гараж.
Согласно постановлению администрации ... от ** №-Г «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории ..., ограниченной ..., Енисейская, Фестивальная, Рыночная, Ленинградским проспектом, ..., Энгельса, Дивизионная» рассматриваемые земельные участки находятся в границах территории ЗУБ-3 (земельный участок – «Б» квартал, участок 3) разрешенное использование которой определено: Для использования территории, прилегающей к зданию магазина, без возведения построек.
Разрешительная документация на возведение гаражей на земельных участках с кадастровыми номерами № в ФИО2 архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа отсутствует.
Признать объекты капитального строительства, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами №., по адресу: ..., квартал «Б», самовольными постройками.
Обязать ответчиков освободить земельные участки с кадастровыми номерами №, путем сноса самовольных построек, расположенных на них.
Определением от ** принято встречное исковое заявление, ФИО1 к администрации Ангарского городского округа о признании сооружения некапитальным сооружением, признании отсутствующим право на объект.
Как следует из встречного искового заявления ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости имеются записи о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № в Едином государственном реестре недвижимости имеются записи о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № и гараж с кадастровым номером №
В процессе рассмотрения настоящего спора в материалы дело представлено заключение специалистов №-ТО (далее — Заключение), согласно которому объект, установленный на земельном участке с кадастровым номером № не является объектом недвижимости, а представляет собой сооружение - железобетонный контейнер.
Как следует из заключения объект, находящийся на земельном участке с кадастровым номером № классифицируется как сооружение, которое имеет следующие конструктивные решения, а именно:
в качестве основания выполнена железобетонная плита заводского исполнения, смонтированная непосредственно на земельный участок, прочная связь с землей отсутствует;
стены и покрытие сооружения (каркас) выполнены в монолитном заводском исполнении. В дальнейшем на покрытие уложены скатная кровля из деревянных конструкций с покрытием из профилированного листа;
основание контейнера (железобетонная плита) и каркас закреплены между собой на сварном соединении через закладные детали, что позволяет осуществить демонтаж данных № и гараж с кадастровым номером №
В процессе рассмотрения настоящего спора в материалы дело представлено заключение специалистов №-ТО (далее — Заключение), согласно которому объект, установленный на земельном участке с кадастровым номером № не является объектом недвижимости, а представляет собой сооружение - железобетонный контейнер.
Как следует из заключения объект, находящийся на земельном участке с кадастровым номером № классифицируется как сооружение, которое имеет следующие конструктивные решения, а именно:
в качестве основания выполнена железобетонная плита заводского исполнения, смонтированная непосредственно на земельный участок, прочная связь с землей отсутствует;
стены и покрытие сооружения (каркас) выполнены в монолитном заводском исполнении. В дальнейшем на покрытие уложены скатная кровля из деревянных конструкций с покрытием из профилированного листа;
основание контейнера (железобетонная плита) и каркас закреплены между собой на сварном соединении через закладные детали, что позволяет осуществить демонтаж данных конструкций, их перемещение и последующий монтаж без нарушения целостности строительных материалов.
Учитывая характеристики и нормативно — правовое регулирование данных правоотношений, исследуемые сооружения, в частности сооружение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 38:26:040501:5812, не обладают такими свойствами как стационарность, неподвижность. Отсутствуют признаки прочной физической связи объектов с земной поверхностью. При перемещении исследуемых объектов имеется возможность сохранения целостности конструктивной системы расположенных выше уровня земли конструкций без физического разрушения и нанесения ущерба.
Таким образом, в границах земельного участка с кадастровым номером № расположено сооружение железобетонные контейнер, который не является объектом недвижимости.
Некапитальный характер спорного строения, является условием, исключающим возможность обращения с требованием о сносе самовольной постройки (удовлетворения такого требования), вместе с тем в силу п. 52 постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» такое обстоятельство признается основанием для удовлетворения иска о признании права отсутствующим.
Просит признать сооружение — железобетонные контейнер, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, некапитальным сооружением.
Прекратить государственный кадастровый учет объекта с кадастровым номером №
Признать отсутствующим право ФИО1 на объект с кадастровым номером №
ФИО2 администрации Ангарского городского округа ФИО7, в судебном заседании на требованиях иска настаивал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнении (том 1 л.д.134, 161), встречные требования не признал, по основаниям, указанным в возражениях (том 1 л.д.148-149, 159-160, том 2 л.д.5-6).
ФИО2 ФИО1 –ФИО10, действующий на основании доверенности ...9 от **, сроком действия на один год, с запретом на передоверие полномочий, первоначальные требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление (том 1 л.д.108-109), на встречном требовании настаивал по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении.
ФИО2 ФИО4-ФИО9, в судебном заседании требования иска не признал по основаниям, указанным в возражении на исковое заявление (том 1 л.д.89-91).
Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 1 л.д.242), представили заявления согласно которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие (том 2 л.д.9-10).
ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ФИО8, действующая на основании доверенности № от **, сроком действия до **, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 1 л.д.242), просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 1 л.д.164)
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 ФИО2 закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п. 1).
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 названной выше статьи (п. 2).
Статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество (п. 1).
Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (п. 2).
Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости. Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда самовольно возведенный объект, не являющийся новым объектом или недвижимым имуществом, создает угрозу жизни и здоровью граждан, заинтересованные лица вправе на основании п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о запрещении деятельности по эксплуатации данного объекта.
Из приведенных правовых норм и разъяснения пленумов следует, что отнесение того или иного объекта к недвижимому или движимому имуществу обусловливает и способ защиты права, которое может быть нарушено возведением такого объекта.
Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенной правовой нормы, самовольной постройкой может быть признан исключительно объект недвижимости.
Судом и материалами дела установлено, что постановлением администрации Ангарского городского округа №-па от ** ФИО3 предоставлен в собственность за плату земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 114 кв.м., расположенный смежно с северо-западной стороны с земельным участком, находящимся по адресу: ..., квартал Б, ..., для размещения игровой площадки (том 1 л.д.23), о чем также имеется договор купли-продажи земельного участка (том 1 л.д.24-28).
** между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи ? доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 114 кв.м., расположенный смежно с северо-западной стороны с земельным участком, находящимся по адресу: ..., квартал Б, ... (том 1 л.д.31-32)
** между ФИО3 и ФИО4 заключено соглашение о разделе земельного участка, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № площадью 114 кв.м., расположенный смежно с северо-западной стороны с земельным участком, находящимся по адресу: ... ... ..., распределены между сторонами следующим образом:
-ФИО3 - ? доли в праве общей долевой собственности, право зарегистрировано ** ФИО2 службы государственной регистрации кадастра и картографии по ...;
-ФИО4 – ? доли в праве общей долевой собственности, право зарегистрировано ** ФИО2 службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... (том 1 л.д.29-30).
Собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., квартал Б, кадастровый №, виды разрешенного использования объекты гаражного назначения, является ФИО3 (том 1 л.д.6-9, 62-65).
Собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., квартал Б, кадастровый № виды разрешенного использования объекты гаражного назначения, является ФИО3 (том 1 л.д.10-13, 58-61).
Собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., квартал Б, кадастровый № виды разрешенного использования объекты гаражного назначения, является ФИО4 (том 1 л.д.14-17, 66-69).
Собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., квартал Б, кадастровый № виды разрешенного использования объекты гаражного назначения, является ФИО1 (том 1 л.д.18-21, 70-73).
Из акта осмотра от ** следует, что согласно ч. 11 ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ФИО2 архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа был обследована территория на предмет наличия самовольного строения возле нежилого здания по адресу: ..., ..., в пределах земельных участков с кадастровыми номерами №
Выявлено: на бетонном основании размещен одноэтажный бетонный объект с двумя проемами, размеры и положение которых позволяют пропустить легковой автомобиль;
Один из проемов заполнен металлическими воротами, второй проем заполнен рольставнями;
Ведение строительных работ не обнаружено (том 1 л.д.33), что также подтверждается фотографиями (том 1 оборот л.д.33-39)
Как следует из сведений ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером № находится здание нежилое гараж, кадастровый №, распложенный по адресу: ..., квартал Б (том 1 л.д.110-111).
Как следует из заключения специалистов №-ТО о проведении технического освидетельствования следует, что по результатам землеустроительного исследования земельных участков установлено:
- в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположен по адресу: Российской Федерации, ..., квартал Б площадью 27 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1, расположено сооружение – железобетонный контейнер;
- в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположен по адресу: Российской Федерации, ..., квартал Б площадью 26 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО4, расположено сооружение – железобетонный контейнер;
- в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположен по адресу: Российской Федерации, ..., квартал Б площадью 26 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО3, объекты отсутствуют;
- в границах земельного участка с кадастровым номером № расположен по адресу: Российской Федерации, ..., квартал Б площадью 35 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО3, объекты отсутствуют.
По результатам строительно-технического исследования объектов на земельных участках с кадастровыми номерами № установлено:
-на двух земельных участках расположены два идентичных сооружения – железобетонные контейнеры, представляющие собой монолитные железобетонные стены и покрытие, смонтированы на железобетонные плиты;
-железобетонные плиты уложены непосредственно на земельные участки, прочная связь с землей отсутствует;
- сооружения не обладают такими свойствами как стационарность, неподвижность;
-конструктивные характеристики сооружений позволяют осуществить демонтаж строительных конструкций, их перемещение и последующий монтаж без нарушения целостности строительных материалов;
-сооружение не обеспечены основаниями инженерными коммуникациями (за исключением воздушных электрических сетей).
На основании вышеизложенных выводов и согласно статье 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации рассматриваемые объекты являются некапитальными сооружениями.
На основании вышеизложенного выводов и в соответствии с требованиями статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемые объекты являются движимым имуществом (том 1 л.д.180-207).
Таким образом в судебном заседании установлено, что спорные строения не являются объектом недвижимого имущества, оснований для применения в рассматриваемом случае последствий, предусмотренных п. 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. В связи с указанным правовые основания для признания строений, расположенных по адресу: Российской Федерации, ..., квартал Б, на земельных участках с кадастровыми номерами № самовольными постройками отсутствуют, а на земельных участках №, принадлежащих ФИО3 сооружения отсутствуют.
Обсуждая второе требование администрации Ангарского городского округа, суд также не находит оснований для его удовлетворения.
Так, требование об освобождении земельных участка содержит указание на конкретный способ - понуждение ответчика к сносу самовольно возведенного строения по указанному адресу, вытекает из требования о признании строения самовольно возведенным.
Поскольку основанием иска явились положения ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, администрацией Ангарского городского округа избран конкретный способ защиты права - путем сноса самовольных построек по адресу: Российской Федерации, ..., квартал Б, на земельных участках с кадастровыми номерами 38:26:040501:5812 и 38:26:040501:5813, учитывая, что основания для признания строения самовольной постройкой отсутствуют, руководствуясь положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований и для удовлетворения требований иска о возложении обязанности освободить земельные участки путем сноса самовольных построек.
В связи с указанным в удовлетворении требований иска администрации Ангарского городского округа к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, возложении обязанности освободить земельные участки путем сноса самовольных построек, надлежит отказать в полном объеме.
При этом истец не лишен права на получение судебной защиты от нарушений со стороны ФИО3, ФИО1, ФИО4 в ином, предусмотренном действующем законодательством порядке.
Рассматривая встречные требования ФИО1 к администрации Ангарского городского округа о признании сооружения некапитальным сооружением, признании отсутствующим право на объект, суд руководствуется следующим.
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пп. 3, п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.
В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного ФИО2, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Таким образом, при решении вопроса о признании вещи недвижимостью, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее, необходимо установить наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.
В соответствии со статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).
В соответствии с п. 10.2 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации некапитальные строения, сооружения - строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений).
Как следует из заключения рассматриваемые объекты являются некапитальными сооружениями и рассматриваемые объекты являются движимым имуществом
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе путем признания права.
В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.
К таким случаям, в частности, относится государственная регистрация права собственности на объект, являющийся движимым имуществом. В такой ситуации нарушением прав истца может являться сам факт государственной регистрации права собственности на имущество, которое не обладает признаками недвижимости. При подобных обстоятельствах нарушенное право истца восстанавливается исключением из реестра записи о праве собственности ответчика на объект.
При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ФИО1 к администрации Ангарского городского округа о признании сооружения некапитальным сооружением, признании отсутствующим право на объект, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, возложении обязанности освободить земельные участки путем сноса самовольных построек, отказать.
Встречные исковые требования ФИО1 к администрации Ангарского городского округа о признании сооружения некапитальным сооружением, признании отсутствующим право на объект, удовлетворить.
Признать сооружение – железобетонный контейнер, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, некапитальным строением.
Прекратить государственный кадастровый учет объекта с кадастровым номером №
Признать право ФИО1, ** года рождения уроженки ..., паспорт №, на объект с кадастровым номером №, отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Томилко
Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 г.