ДЕЛО № 2а-1410/2023 (2а-9168/2022)
УИД: 36RS0002-01-2022-009493-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.05.2023 года г.Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,
при секретаре Стеганцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 20356 руб., пени за период с 02.12.2021 г. по 15.12.2021 г. в размере 71,25 руб., а всего 20427,25 руб.
В обоснование иска указано, что ответчик являлся получателем дохода, о чем в налоговый орган поступили сведения от налоговых агентов ПАО СК «Росгосстрах», АО СК «Астро-Волга», СПАО «Ингосстрах».
В установленный законом срок обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнил, в связи с чем инспекция, руководствуясь статьями 69, 70 НК РФ, выставила требование об уплате налогов.
В связи с наличием вышеуказанных задолженностей, ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с настоящим иском.
Впоследствии судом было принято уточненное исковое заявление ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 3972,75 руб., пени за период с 02.12.2021 г. по 15.12.2021 г. в размере 71,25 руб., а всего 4044 руб. Уменьшение размера исковых требований связано с поступлением от административного ответчика в добровольном порядке денежных средств в сумме 20427,25 руб. в счет погашения задолженности. Однако указанный платеж частично погасил задолженности ФИО1 по налогам за более ранние периоды.
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).
Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Из положений ч. 1 ст. 210 НК РФ следует, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2020 г. получил от СПАО «Ингосстрах» доход в размере 15034,39 руб., от АО СК «Астро-Волга» - 103200 руб., от ПАО СК «Росгосстрах» - 8452,36 руб., 29900 руб., в связи с чем должен был уплатить налог на доходы физических лиц.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Поскольку налогоплательщиком налоги не были уплачены в установленный срок, в отношении него налоговым органом было выставлено требование № 77422 по состоянию на 16.12.2021 г. об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 20356 руб., пени в сумме 71,25 руб., а всего 20427,25 руб.
08.05.2023 г. ФИО1 в счет погашения задолженности был произведен платеж на сумму 20427,25 руб., что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк».
Оплата ФИО1 задолженности послужила основанием для предъявления налоговым органом уточненного административного искового заявления, из которого следует, что часть денежных средств пошла в счет погашения задолженности ФИО1 по налогам за более ранние периоды.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Доказательств наличия у ФИО1 иной задолженности по налогам и пени кроме предъявляемой ко взысканию в рамках настоящего дела налоговым органом не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
С учетом имеющихся доказательств оплаты ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 20356 руб., пени за период с 02.12.2021 г. по 15.12.2021 г. в размере 71,25 руб., а всего 20427,25 руб., суд признает недоказанным наличие у налогоплательщика предъявленной ко взысканию налоговым органом задолженности.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 3972,75 руб., пени за период с 02.12.2021 г. по 15.12.2021 г. в размере 71,25 руб., а всего 4044 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 3972,75 руб., пени за период с 02.12.2021 г. по 15.12.2021 г. в размере 71,25 руб., а всего 4044 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Судья: подпись Л.В. Анисимова
Мотивированное решение
изготовлено 24.05.2023 года