Дело № 2А-318/2025

УИД 77RS0016-02-2025-000757-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при помощнике судьи Сулеймановой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-318/2025 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 2 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, пени, в соответствии с которым просила взыскать с ФИО1 ИНН <***> недоимку по налогу на имущество физических лиц, а также пени, указывая на то, что должник своевременно не исполнил обязанность по уплате вышеуказанных налогов и пеней. В связи с неоплатой задолженности у ИФНС возникла необходимость взыскания задолженности в судебном порядке.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание явился, в удовлетворении требований просил отказать, указав, что административным истцом пропущен срок для подачи административного искового заявления.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как усматривается из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит (принадлежал) следующий объект налогообложения: квартира, кадастровый номер: 77:01:0003050:42027, адрес: <...>.

На основании ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено уведомление № 46542987 от 01.09.2002 года об уплате налога на имущество физических лиц за вышеуказанный объект налогообложения за 2021 год в общем размере 9 131 рубля, а также налоговое уведомление № 127299706 от 12.08.2023 года на сумму 10 044 рублей.

В связи с несвоевременным исполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога инспекцией на основании статьи 75 НК РФ была начислена пеня и выставлено требование об уплате налогов и пени №5084 от 23 июля 2023 года со сроком исполнения до 11 сентября 2023 года, которым сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 8 122 рублей 52 копеек.

Однако, как указывает административный истец, задолженность перед бюджетом административным ответчиком в указанный в требовании срок погашена не была, задолженность по налогам и пени не уплачена.

Так как вышеуказанные суммы налогов в бюджеты в полном объеме не поступили, то после истечения срока уплаты налога по требованию Инспекцией в адрес Мирового судьи были направлены заявление о вынесении судебных приказов.

19 августа 2024 года Мировым судьей судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы был вынесен судебный приказ по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Москве на взыскание с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 г.г. в размере 18 166 рублей 52 копейки, а также пени в размере 4 100 рублей 16 копеек.

Указанный приказ впоследствии был отменен на основании определения от 12 сентября 2024 года по делу № 2А-268/2024 в связи с поступившими возражениями должника.

Сведений что административный ответчик оплатил задолженность по налогам, в соответствии с приведенным расчетом, в материалы дела не представлено, отсутствия недоимки на момент рассмотрения дела судом не установлено, более того, согласно сведениям, представленным из АИС Налог 3 за административным ответчиком числится отрицательное сальдо ЕНС в размере 38 529 рублей 33 копеек

Разрешая заявленные требования, с учётом установленных по делу обстоятельств, проанализировав доводы административного иска, суд приходит к выводу о наличие правовых оснований для взыскания с ответчика недоимки по налогам в общем размере 18 166 рублей 52 копеек, а также пени в размере 4 100 рублей 16 копеек, поскольку административным ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате налогов как налогоплательщиком.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 4000 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в доход бюджета РФ в лице ИФНС России по г.Москве задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2021-2022 года в размере 18 166 рублей 52 копеек, пени в 4 100 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> ИНН <***> в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025 года.

Судья Ю.Н. Коваль