Дело № 2а-465/2025
УИД 05RS0019-01-2025-000826-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кизляр, РД 16 июля 2025 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Солдатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в порядке упрощенного письменного производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника правового отдела № УФНС России по РД ФИО2, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по РД в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со статьями 357, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов как владелец транспортных средств и земельного участка.
Налоговым органом были исчислены: - Транспортный налог за 2018 год в размере 6 018 рублей 31 копейки (первоначально начислено 8 355 рублей, с учетом частичной уплаты/перерасчета). - Земельный налог за 2023 год в размере 2 520 рублей. - Пени за несвоевременную уплату налогов в размере 4 815 рублей 22 копеек.
Административному ответчику были направлены налоговые уведомления (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) и требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность. Однако в установленный срок обязанность по уплате налогов и пеней не была исполнена.
Ранее УФНС России по РД обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Судебный приказ №а-211/2025 от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен, но впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника. Административный истец, ссылаясь на кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5934/2020, указал, что факт отмены судебного приказа подтверждает восстановление сроков для обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Кизлярского городского суда административное дело было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без вызова сторон.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно части 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.
В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы.
Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств и земельного участка, признаваемых объектами налогообложения, что подтверждается сведениями, представленными регистрирующими органами в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ, и налоговыми уведомлениями.
Расчет транспортного налога произведен в соответствии со статьями 357, 358, 361, 362 НК РФ и статьей 2 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О транспортном налоге".
Расчет земельного налога произведен в соответствии со статьями 388, 389, 390, 394, 396, 402 НК РФ.Начисление пеней произведено в соответствии со статьей 75 НК РФ, исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России, на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС) административного ответчика, сформированного в соответствии со статьями 11 и 11.3 НК РФ.
Судом установлено, что административным истцом были соблюдены требования статей 69 и 48 НК РФ по направлению административному ответчику требования об уплате налогов и сборов, а также по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора. Факт отмены судебного приказа мировым судьей в порядке статьи 123.7 КАС РФ не препятствует обращению административного истца с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ, что подтверждается правовой позицией, изложенной в кассационном определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5934/2020.
Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 33 КАС РФ, статьями 291, 291.1 КАС РФ. Согласно статье 291.10 КАС РФ, административное дело в порядке упрощенного производства рассматривается судом без проведения устного разбирательства.
Доказательств уплаты задолженности или наличия оснований для освобождения от уплаты налогов и пеней административным ответчиком в суд не представлено. Таким образом, требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные административным истцом, подлежат взысканию с административного ответчика. Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ. Однако государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета. Размер государственной пошлины по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ. При цене иска 13 353 рублей 53 копеек государственная пошлина составляет 4% от суммы иска, но не менее 400 рублей, что равно 534 рублям 14 копейкам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 286, 289-290 КАС РФ, суд,
решил:
Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 368833, <адрес>, в пользу УФНС России по <адрес> недоимки по: - Земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2023 год в размере 2 520 (Две тысячи пятьсот двадцать) рублей; - Транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 6 018 (Шесть тысяч восемнадцать) рублей 31 копейка; - Суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 4 815 (Четыре тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 22 копейки, а всего в размере 13 353 (Тринадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 53 копейки.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 534 рубля 14 копеек в доход бюджета городского округа "<адрес>" Республики Дагестан.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.
В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья Солдатова А.А.