Решение по делу № 02-0088/2026 от 28.01.2026 - об обращении взыскания на имущество, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельным требования <ФИО> к <ФИО> Гариб оглы о разделе совместно нажитого имущества.

Уникальный идентификатор дела

77RS0030-01-2025-000893-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-88/2026 по иску Государственного бюджетного учреждения культуры адрес государственный театр «Ленком фио» к фио Гариба оглы об обращении взыскания на имущество, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельным требования фио к фио Гариб оглы о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ культуры адрес государственный театр «Ленком фио» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания квартиру № 3 в доме № 6/1 по адрес в адрес, площадью 202,7 кв.м. кадастровый номер 77:01:0001051:2548, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец указал, что приговором Хамовнического районного суда адрес от 24.03.2022 г. по уголовному делу № 1-0007/2022 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ - мошенничество в особо крупном размере, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск истца к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма В рамках уголовного дела был наложен арест, на принадлежащую ответчику квартиру № 3 в доме № 6/1 по адрес в адрес, площадью 202,7кв.м. кадастровый номер 77:01:0001051:2548. Апелляционным определением коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28.03.2024 г. приговор Хамовнического районного суда адрес от 24.03.2022 г. изменен, уточнено, что ФИО2 были похищены акции адрес «ЮНКОМ», в остальной части приговор оставлен без изменения. 30.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем СМО по ИОИД из РЗ ГУФССП России по адрес фио с целью принудительного исполнения приговора суда в части взыскания денежных средств, присужденных истцу по гражданскому иску, в отношении ответчика на основании исполнительного листа ФС № 029491920 от 25.11.2022 г. было возбуждено исполнительное производство № 185856/22/50057-ИП. В ходе исполнительного производства задолженность ответчика перед истцом была погашена в размере не более 0,3% от общей суммы долга. Активов, на которое может быть обращено взыскание у ответчика выявлено не было. Решением Хамовнического районного суда адрес от 08.11.2024 г. по гражданскому делу № 2-2961/2024 удовлетворены исковые требования ГБУ культуры адрес государственный театр «Ленком фио» к фио (супруга ответчика), ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры № 3 в доме № 6/1 по адрес в адрес, площадью 202,7 кв.м. кадастровый номер 77:01:0001051:2548 от 23.08.2017 г. и применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности фио на квартиру с восстановлением права собственности на квартиру ФИО1 адрес состоянию на 28.01.2025 г. кадастровая стоимость квартиры составляет сумма Таким образом, по мнению истца, у ответчика не имеется денежных средств и доходов для исполнения приговора суда в части удовлетворения гражданского иска истца, в связи с чем, истец полагает, что имеются правовые основания для обращения взыскания на квартиру ответчика.

Третье лицо фио обратилась в суд с самостоятельным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, путем признания квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:01:0001051:2548, имуществом, нажитым в период брака сторон и определении долей сторон в праве собственности на квартиру равными, указывая, что спорная квартира была приобретена в период брака сторон, в связи с чем, является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу в равных долях.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, возражала против удовлетворения иска третьего лица фио по основаниям, указанным в письменных возражениях, просили применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом по последнему известному месту жительства, судебную корреспонденцию не получает, находится в розыске в связи с совершение преступления на адрес. Ранее представил отзыв, согласно которому, собственником спорной квартиры является фио, что подтверждено решением Сабаильского районного суда адрес от 18.03.2021 г., не требующим приведение его в исполнение на адрес в принудительном порядке.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель третьего лица фио в судебное заседание явился, заявленные третьим лицом исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения первоначального иска.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит исковые требования Государственного бюджетного учреждения культуры адрес государственный театр «Ленком фио» подлежащими удовлетворению в полном объеме, исковые требования фио – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2016 году ФИО2 органами уголовного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Государственное бюджетное учреждение культуры адрес государственный театр «Ленком фио» является потерпевшим.

ФИО2 от органов предварительного следствия скрылся, с 12.05.2017 г. ФИО2 объявлен в розыск в связи с совершение преступления на адрес.

В рамках уголовного дела, в обеспечение права потерпевшего на возмещение ущерба, причинённого преступлением, наложен арест, на принадлежащую ответчику квартиру № 3 в доме № 6/1 по адрес в адрес. Постановлением Хамовнического районного суда адрес от 18.03.2021 г. продлен срок ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, до 25.09.2021 г.

Приговором Хамовнического районного суда адрес от 24.03.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Исковые требования Государственного бюджетного учреждения культуры адрес государственный театр «Ленком фио» о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворены в полном объеме. С ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения культуры адрес государственный театр «Ленком фио» взысканы денежные средства в размере сумма До исполнения решения суда в части гражданского иска сохранен арест на жилое помещение, расположенной по адресу: адрес.

Апелляционным определением коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28.03.2024 г. приговор Хамовнического районного суда адрес от 24.03.2022 г. изменен, уточнено, что ФИО2 были похищены акции адрес «ЮНКОМ», в остальной части приговор оставлен без изменения.

25.05.2017 г. ФИО2 сменил фамилию на фио.

30.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем СМО по ИОИД из РЗ ГУФССП России по адрес фио с целью принудительного исполнения приговора суда в части взыскания денежных средств, присужденных истцу по гражданскому иску, в отношении ответчика на основании исполнительного листа ФС № 029491920 от 25.11.2022 г. было возбуждено исполнительное производство № 185856/22/50057-ИП.

По состоянию на 18.11.2025 г. задолженность ответчика перед истцом Государственного бюджетного учреждения культуры адрес государственный театр «Ленком фио» по исполнительному производству № 185856/22/50057-ИП составляет сумма

По состоянию на 28.01.2025 г. кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет сумма

Иное имущество на адрес, достаточное для удовлетворения требований взыскателя, у ФИО2 отсутствует.

В связи с чем, Государственного бюджетного учреждения культуры адрес государственный театр «Ленком фио» просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество - квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:01:0001051:2548.

фио возражая против удовлетворения указанных требований, указала, что спорная квартира является совместно нажитым с фио (ранее фио) Ф.Г.о., в связи с чем, заявила самостоятельные требования о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно положениям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период с 29.06.1975 г. по 30.01.2021 г. фио и фио (после смены фамилии фио) Ф.Г.о. состояли в зарегистрированном браке. Супруги расторгли брак в 2021 г. во внесудебном порядке.

17.04.2002 г. на имя ФИО2 была приобретена квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:01:0001051:2548.

23.08.2017 г. между ФИО2 и его супругой фио заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес. Согласно п. 6 договора купли-продажи цена квартиры составляет сумма денежные средства, указанные в п. 6 договора, подлежат уплате наличными (п. 7 договора).

Решением Хамовнического районного суда адрес от 08.11.2024 г. по гражданскому делу № 2-2961/2024 удовлетворены исковые требования ГБУ культуры адрес государственный театр «Ленком фио» к фио (супруга ответчика), ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры № 3 в доме № 6/1 по адрес в адрес, площадью 202,7 кв.м. кадастровый номер 77:01:0001051:2548 от 23.08.2017 г. и применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности фио на квартиру с восстановлением права собственности на квартиру ФИО1

Таким образом, в силу положений ст.ст. 34, 39 СК РФ спорная квартира является совместно нажитым имуществом ФИО1 и фио

Возражая против удовлетворения исковых требований, ГБУ культуры адрес государственный театр «Ленком фио» заявлено о пропуске третьим лицом фио срока исковой давности, а также злоупотребление правом.

В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов деле следует, что раздел совместно нажитого имущества стороны осуществили в Сабаильском районном суде адрес (адрес).

Решением Сабаильского районного суда адрес от 18.03.2021 г. по делу № 2(009)-710/2021 произведен раздел совместно нажитого фио и ФИО1 в период брака имущество, которым квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:01:0001051:2548 передана в единоличную собственность фио

Ссылаясь на указанное решение, фио обратилась в Хамовнический районный суд адрес с иском к ФИО1 о признании единственным собственником жилого помещения - квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес. Решением Хамовнического районного суда адрес от 14.10.2021 г. по гражданскому делу № 2-2197/2021 фио отказано в удовлетворении исковых требований. Решение вступило в законную силу 20.01.2022 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что фио не позднее указанной даты стало известно, что в отношении её супруга на адрес ведется уголовное преследование, и в обеспечение права потерпевшего на возмещение ущерба, причинённого преступлением на его имущество в рамках уголовного дела наложен арест.

При этом, суд указал на злоупотребление со стороны фио, поскольку иск предъявлен в целях дальнейшего освобождения указанного имущества от ареста, наложенного в рамках уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, решением Хамовнического районного суда адрес от 16.10.2024 г. по гражданскому делу №2-0169/2024 было отказано в удовлетворении требований фио к ФИО1, Государственному бюджетному учреждению культуры адрес государственный театр «Ленком фио» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи. В котором суд также указал на злоупотребление со стороны фио правом, судом также указал на отсутствие надлежащего раздела совместно нажитого имущества, факт злоупотребления фио и ФИО1 своими правами с целью сокрытия из собственности ФИО1 имущества во избежании обращения на него взыскания по требованиям потерпевшего.

Доводы фио о том, что о нарушении своего права как собственник она узнала в момент вступления в законную силу решения Хамовнического районного суда адрес от 08.11.2024 г. по гражданскому делу № 2-2961/2024, которым договора купли-продажи спорной квартиры признании недействительным, суд считает несостоятельными.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 08.11.2024 г. по гражданскому делу № 2-2961/2024 удовлетворены исковые требования ГБУ культуры адрес государственный театр «Ленком фио» к фио (супруга ответчика), ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры № 3 в доме № 6/1 по адрес в адрес, площадью 202,7 кв.м. кадастровый номер 77:01:0001051:2548 от 23.08.2017 г. и применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности фио на квартиру с восстановлением права собственности на квартиру ФИО1

В рамках рассмотрения дела №2-2961/2024 судом установлено, что договора купли-продажи от 23.08.2017 г. является мнимой сделкой.

Исходя из смысла п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимость сделки обусловлена тем, что на момент ее совершения стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий. Совершая такую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фио пропущен срок исковой давности, установленный п. 7 ст. 38 СК РФ, поскольку о нарушении своего права фио узнала не позднее 20.01.2022 г. Вместе с тем, с требованиями о разделе спорной квартиры фио обратилась только 01.12.2025 г., т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

О восстановлении пропущенного срока по уважительной причине фио не заявлено, доказательства пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с её личностью, не представлены.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Как следует из части 4 статьи 69 и части 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приход к выводу о том, что истцом представлена совокупность доказательств, достоверно подтверждающих обоснованность требований об обращении взыскания на спорную квартиру, путем продажи с публичных торгов, с установлением его начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем.

При этом суд исходит из значительного размера имеющейся у ответчика задолженности перед истцом по вышеуказанному исполнительному производству, которая до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ГБУ культуры адрес государственный театр «Ленком фио» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом ГБУ культуры адрес государственный театр «Ленком фио» были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ГБУ культуры адрес государственный театр «Ленком фио» в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения культуры адрес государственный театр «Ленком фио» к фио Гариба оглы об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее фио Гариб оглы жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0001051:2548.

В удовлетворении иска третьего ливц, заявляющего самостоятельные требования фио к фио Гариб оглы о разделе совместно нажитого имущества о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Взыскать с фио Гариба оглы в пользу Государственного бюджетного учреждения культуры адрес государственный театр «Ленком фио» расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 марта 2026 года.

Судья В.А. Фокеева