РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гражданское дело № 2 - 379/2025 (2 - 2756/2024) УИД56RS0008-01-2025-003807-93
г. Бузулук 25 августа 2025 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,
при секретаре Бажуткиной Е.Н.,
с участием: истца ФИО2 И, его представителя ФИО7 Н, действующей на основании доверенности от ** ** ****,
ответчиков ФИО1 Е, ФИО5 Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 И к ФИО1 Е, Липскому Н, ФИО5 Е, администрации муниципального образования город Бузулук Оренбургской области о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, устранении нарушений права, не связанных с лишением владения земельным участком с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, ФИО6 Н,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации МО г. Бузулук Оренбургской области, в котором просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права путем исключения части земельного участка из земельных участков с кадастровыми номерами № и № по следующим координатам характерных точек и вернуть его в муниципальную собственность:
Обозначение характерных Длина линий, м Координаты, м
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что ему по праву собственности принадлежит жилой дом и земельный участок <адрес>. Ответчики самовольно захватили в свою собственность земельный участок общего пользования - общий проезд.
Протокольным определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечена ФИО6, которая в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Истец ФИО2, его представитель ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить с учетом уточнений от ** ** ****:
Восстановить положение, существовавшее до нарушения права путем исключения части земельного участка из земельных участков с кадастровыми номерами №, № по координатам характерных точек:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В представленном суду отзыве на исковое заявление ответчики указали, что с заявленными истцом требованиями не согласны.
Представитель ответчика администрации МО г. Бузулук Оренбургской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Представители третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.
От представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области» поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
Протокольным определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО8, который в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
Протокольным определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечена ФИО6, которая в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно пункту 1 статьи 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).
В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена.
Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом. Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В пункте 6 статьи 131 ГК РФ установлено, что порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.
Сведения об объекте недвижимости, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков, относятся к основным сведениям, которые вносятся в кадастр недвижимости (части 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Порядок исправления реестровых ошибок регламентирован статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в соответствии с частью 3 и частью 4 которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
В силу части 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.
Из приведенных положений закона следует, что при уточнении границ земельного участка их местоположение должно определяться исходя из границ, указанных в правоустанавливающих документах и в документах, составленных при межевании участка, при отсутствии таких документов должны учитываться границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Аналогичные положения содержались и в ранее действовавшей статье 38 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в Федеральном законе от 18 июня 2001 года N 78-ФЗ «О землеустройстве», в Методических рекомендациях по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Федеральной службой земельного кадастра России 17 февраля 2003 года, в Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.
В силу статей 304 и 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно части 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
Часть 2 статьи 60 ЗК РФ устанавливает, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно пункту 12 части 1 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).
Статья 262 ГК РФ устанавливает, что граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.
Согласно части 12 статьи 85 ЗК РФ, земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.
В силу положений пункта 18 части 8 статьи 39.11 ЗК РФ, земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если земельный участок является земельным участком общего пользования или расположен в границах земель общего пользования, территории общего пользования.
Из изложенного следует, что действующее законодательство запрещает передачу в собственность земельных участков общего пользования.
В то же время земельные участки общего пользования могут быть предоставлены в аренду без торгов. Перечень случаев предоставления земельных участков без торгов приведен в пункте 2 статьи 39.6 ЗК РФ.
В советский период положения о землях и земельных участках общего пользования содержались в статье 53 ЗК РСФСР 1922 года, статье 30 Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик 1968 года. Виды земельных участков общего пользования определялись в статье 91 ЗК РСФСР 1970 года и включали участки, используемые в качестве путей сообщений (улицы, проезды, дороги) и участки для удовлетворения культурно-бытовых потребностей, в том числе в составе захоронений, а также парки и бульвары.
На основании части 2 статьи 11.10 ЗК РФ, подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации и (или) региональными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.
На основании договора № от ** ** **** ХН предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
ФИО2 принадлежит по праву собственности жилой дом № и земельный участок <адрес>.
Согласно заключению кадастрового инженера, в ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что часть земельного участка, которая в соответствии с генеральным планом является общим проездом для обеспечения доступа к земельному участку с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> Указанная часть общего проезда включена в площадь земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и оформлена в общую долевую собственность.
На основании договора № от ** ** **** НВ., ФН. предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
ФИО4 принадлежит по праву собственности доля жилого дома общей № и доля земельного участка <адрес>.
ФИО9 и ФИО5 принадлежит по праву собственности по <данные изъяты> доле каждому жилой дом и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.
Истец обратился с досудебной претензией (требованием) к ответчикам, в которой просил обратиться к кадастровому инженеру для уточнения местоположения и площади своего земельного участка с кадастровым № путем возврата части земельного участка – общего прохода в муниципальную собственность.
** ** **** между ФИО4, ФИО5, ФИО3 заключено соглашение, которым согласовано, что на момент подписания данного соглашения, земельный участок с кадастровым № принадлежит ФИО4 – <данные изъяты> доля, ФИО5 – <данные изъяты> долей, ФИО3 – <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности.
Согласно заключению кадастрового инженера, в ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что часть земельного участка, которая в соответствии с генеральным планом является общим проездом для обеспечения доступа к земельному участку с кадастровым №
Также, между ФИО4, ФИО3, ФИО5 были заключены соглашения об установлении частного сервитута земельных участков с кадастровыми номерами: № и №.с составлением схемы расположения сервитутов, которые были зарегистрированы ** ** ****.
По ходатайству стороны истца на основании определения суда по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.
Согласно заключению экспертов местоположение границ, конфигурация и площади земельного участка истца показаны на совмещенном плане расположения земельных участков Совмещенный план составлен на основании контрольных геодезических измерений.
Доступ к земельному участку с кадастровым № на момент проведения землеустроительной экспертизы по документам не обеспечен.
Местоположение границ земельных участков истца и ответчиков по состоянию на ** ** **** показано в приложении №.
Фактическая площадь земельного участка ответчиков по адресу: <адрес> по сравнению с первичной площадью, указанной в правоустанавливающем документе от ** ** **** изменилась за счет присоединения общего проезда
Действительно входит фактически использованные в качестве проезда земли общего пользования в состав земельных участков, оформленных в собственность ответчиков.
Местоположение границ и площадь земельных участков истца и ответчиков на дату проведения экспертизы по фактическому землепользованию и по правоустанавливающим документам приведено в приложении №.
Граница земельного участка с кадастровым № на момент проведения экспертизы проходит по точкам - №.
Площадь участка № прошёл процедуру раздела.
Из анализа изложенных норма закона с соответствующими разъяснениями и исследованных по делу доказательств следует, что земельные участки общего пользования были известны как законодательству, действующему в советское время, на которое приходится дата предоставления земельного участка ** ** ****, так и в настоящее время действующее законодательство предусматривали особый режим в отношении земельных участков общего пользования, которые не подлежали и не подлежат передаче в частную собственность. При этом, передача таких земельных участков в аренду не противоречит закону. Также действующее законодательство предписывает при формировании схемы земельных участков учитывать месторасположение земель общего пользования.
В ходе судебного заседания установлено, что земельный участок общего пользования, предназначенный для прохода и проезда к нескольким домовладениям, в том числе к домовладению истца, который в соответствии с генеральным планом, утвержденным ** ** **** являлся частью общего проезда для обеспечения доступа к земельному участку с кадастровым № был включен в площадь земельного участка с кадастровым № в результате кадастровых работ по разделу и формированию земельных участков ответчиков в результате раздела, что привело к оформлению в общую долевую собственность ответчиков земель общего пользования, в отношении которых такое оформление не допускается законом. Так как в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате кадастровых работ по формированию земельных участков вопреки прямому запрету, установленному законом, были переданы в частную собственность земли общего пользования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о кадастровой ошибке при формировании и постановке на учет земельного участка ответчиков,
Суд приходит к выводу о необходимости устранения реестровой ошибки. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку выявлена реестровая ошибка в определении координат границы спорных земельных участков. Границу земельного участка ответчиков следует установить с учетом заключения экспертизы таким образом, чтобы земельный участок общего пользования исключить из состава земельного участка, находящегося в частной собственности. Остальные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 12, 304 ГК РФ, 60 ЗК РФ, 61 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 И к ФИО1 Е, Липскому Н, ФИО5 Е о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, устранении нарушений права, не связанных с лишением владения земельным участком – удовлетворить в части.
Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №.
Признать установленным и согласованным местоположение смежных границ земельных участков: с кадастровым номером № и № и земельным участком общего пользования по поворотным точкам фактических границ земельного участка и длинам границ в соответствие с Ведомостью координат углов поворота границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № по фактически сложившимся границам, в удовлетворении остальных исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО1 Е, Липского Н, ФИО5 Е солидарно государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3 000 рублей.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.
Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2025 года.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 379/2025 (2 - 2756/2024) в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2025-003807-93.