УИД 77RS0009-02-2023-000255-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
с участием представителя третьего лица фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3988/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2020 по 22.12.2022, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Мотивируя свои требования тем, что 25.12.2019 истец передал ответчику заем на сумму сумма на срок до 01.03.2020, отобрав при этом от ответчика расписку о получении денежных средств и их возврате в срок указанные в расписке. Проценты на сумму займа не начисляются. Однако денежные средства так возвращены и не были. Задолженность составляет сумма Обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены, что явилось обращением в суд.
Протокольным определением суда от 18.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено адрес.
Истец фио и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своим правом на представителя не воспользовался, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца не представила.
Представил в суд ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка в размере сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просит снизить неустойку до сумма
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указал, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 18.04.2017 по гражданскому делу №2-732/2017, вступило в законную силу 27.05.2017, удовлетворены требования адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма, а также государственной пошлины в размере сумма Это решение суда истцом не исполнено. Определением Арбитражного суда адрес от 21.06.2022 по делу № А41-60322/21 требования адрес к ФИО1 включены в реестр требований кредиторов истца в размере сумма Определением Арбитражного суда адрес от 16.08.2022 – фио признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, а 20.06.2023 эта процедура завершена и фио освобожден от исполнения обязанностей перед кредиторами, в том числе перед адрес. В процедуре банкротства не установлено никакого имущества ФИО1, и удовлетворения требований кредиторов не осуществлялось. Фактом предъявления рассматриваемого иска подтверждается наличие у истца имущества, подлежащего включению в конкурсную массу в процедуре банкротства фио фио «ОТКРЫТИЕ БРОКЕР» как участнику дела о банкротстве истца подлежит распределению 8,087% конкурсной массы, в том числе от цены настоящего иска. Истец фио скрыл от конкурсного управляющего и кредиторов имущество на сумму сумма, которая подлежа включению в конкурсную массу в процедуре банкротства, и фио действовал не добросовестно.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В судебном заседании установлено, что 25.12.2019 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме сумма, и обязалась возвратить в срок до 01.03.2020.
Денежные средства ответчиком истцу в срок не возращены.
Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2020 по 22.12.2022, в размере сумма
Срок возврата займа до 01.03.2020, с 02.03.2020 ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца в размере сумма, и уклоняется от их возврата, в связи с чем подлежат уплате проценты на сумму сумма, при этом, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, кроме ого, иной размер процентов не установлен законом и договором.
Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2020 по 22.12.2022 (1026 дней), сочтен арифметически верным.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в размере сумма до сумма в порядке ст. 333 ГК РФ, которое судом отклоняется как несостоятельное, в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
При этом п. 1 ст. 395 ГК РФ по существу установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который по общему правилу уменьшению не подлежит.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на должника.
Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.
Следует учесть, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2020 по 22.12.2022 истец просит взыскать за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата, при этом, подлежащие взысканию проценты в размере сумма не являются процентами по договору, либо предусмотренные в порядке ст. 811 ГК РФ, а проценты, взыскиваемые в порядке ст. 395 ГК РФ, таким образом, к процентам в размере сумма взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются, что согласуется с правовой позицией изожженной в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, а также с Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 N 4-КГ19-48, 2-5812/2018.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. С. не оспорил представленную суду расписку, договор займа, не оспорил факта получения денежных средств.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа, исходя из того, что факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждены распиской, фактически никаких допустимых доказательств безденежности договора займа ответчиком представлено не было, не представлено доказательств возврата денежных средств, и взысканию с ответчика в пользу истца подложат денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2020 по 22.12.2022, в размере сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные...) к ФИО2 (паспортные данные, ИНН ...) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2020 по 22.12.2022, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто