Решение по делу № 2-3951/2025 от 18.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>, заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк».

№ 2-3951/2025

70RS0004-01-2025-004916-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.,

при секретаре Тимофеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк», задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100000 руб., которая состоит из 87595,25 руб. – основной долг, 12407,75 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать с ответчика 4 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ПАО «Росгосстрах Банк» кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штраф, а также в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленным ему кредитом, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 129864,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Росгосстрах Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ..., которое в свою очередь уступило право требования указанной задолженности ООО «ПКО «Феникс» в соответствии с договором уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения Договора цессии истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является ООО «ПКО «Феникс», в связи с чем, ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 руб. До предъявления настоящего иска в суд ООО «ПКО «Феникс» была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ отменен.

Истец ООО «ПКО «Феникс», ДД.ММ.ГГГГ получивший извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в его адрес заказным почтовым отправлением, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества.

Ответчик ФИО1, будучи извещен о судебном заседании по телефону лично, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, представил заявление о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, что на основании Анкеты-заявления ФИО1 на получение кредитной карты «Стиль Жизни», в котором он просил заключить с ним договор, в рамках которого открыть специальный карточный счет (СКС) и выпустить ему банковскую карту с лимитом 100 000 руб., а также осуществлять обслуживание банковской карты в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее – Правила), Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования (Приложение № 3 к Правилам) и условиями Тарифа «Стиль Жизни» по выпуску и обслуживанию банковских карт VISA и MasterCard (далее – Тариф), ОАО «Росгосстрах Банк» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об открытии ответчику специального карточного счета, установлении ответчику кредитного лимита в сумме 100000 руб. сроком на ... месяцев под 26% годовых.

Путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в Анкете-Заявлении на получение кредитной карты «Стиль Жизни», ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк открыл ответчику специальный карточный счет № и выдал ответчику кредитную карту № с установленным кредитным лимитом 100000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и распиской в получении карты и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 6 Правил выпуска и обслуживания банковских карта ОАО «РосгосстрахБанк», операции с использованием карты совершаются в рамках платежного лимита.Банкначисляет проценты на среднемесячный остаток денежных средств на СКС согласно действующим Тарифам. Проценты начисляются банком ежемесячно, в последний календарный день текущего месяца. Среднемесячный остаток по СКС рассчитывается как сумма остатков на начало каждого календарного дня месяца, разделенная на количество календарных дней месяца. При закрытии счета проценты за неисполненный календарный месяц не начисляются. При начислении процентов за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «РосгосстрахБанк» и Тарифом по тарифному плану «Стиль жизни» предусмотрены виды операций с использованием карты, определено, какие услуги оказываются заемщику, в каком размере начисляются комиссии и какие комиссии. Размер обязательного платежа в счет погашения задолженности по кредиту определен: по основному долгу – не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; по начисленным процентам – 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. На просроченные проценты и задолженность установлены пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, условиями заключенного с ответчиком кредитного договора предусмотрено исполнением заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца с учетом начала отчетного периода с ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи денежных средств).

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан его сторонами. Из анализа представленных по делу доказательств суд приходит выводу о том, что кредитный договор между сторонами состоялся, требования к форме соблюдены. Договор никем не оспорен, недействительным не признан. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Выпиской из лицевого счета №, открытого ответчику в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ответчик воспользовался предоставленными ему Банком кредитными средствами, снимал и вносил наличные денежные средства на кредитную карту, соответственно, с момента перечисления Банком денежных средств у ответчика возникла обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Кредитный договор не содержит графика выдачи кредита и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Заемщик вправе пользоваться кредитом в размере, не превышающем установленный кредитный лимит, в течение срока кредитования.

Из выписки по лицевому счету заемщика с отражением движения денежных средств по счету следует, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, первый вынос на просрочку ссудной задолженности зафиксирован кредитором ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком, которая согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 129864,87 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Росгосстрах Банк» (Цедент) и ООО ... (Цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к должникам Цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права, перечень и размер которых указывается в кратком реестре прав требований (Приложение № 5 к договору).

Согласно Выписке из Акта приема-передачи прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО ..., на дату перехода прав (требований) размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданный Цессионарию, составил 129864,87 руб., в том числе 87592,25 руб. – задолженность по основному долгу, 42272,62 руб. – задолженность по процентам.

В свою очередь ООО ... на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой согласно акту приема-передачи прав требований составил те же 129864,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», сведения о чем в установленном порядке внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, в настоящее время ООО «ПКО «Феникс» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

О состоявшейся уступке ООО «ПКО «Феникс» в адрес ответчика было направлено письменное уведомление с требованием о возврате долга, в котором указано, что текущим кредитором по кредитному договору является ООО «ПКО «Феникс», в связи с чем, ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору, погасив задолженность в размере 129864,87 руб. в течение 30 дней по указанным реквизитам истца, которое ответчиком исполнено не было.

Ранее с целью взыскания задолженности ООО «ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье в порядке приказного производства.

Судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129684,87 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1899,00 руб., выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Томска, был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

В рамках настоящего иска ООО «ПКО «Феникс» заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 000 руб., которая состоит из 87592,25 руб. – основной долг, 12407,75 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Возражая против исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права поиску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в пункте 24 которого указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Исходя из ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

По смыслу указанных положений закона срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять не с момента его фактического предоставления, а с момента наступления просрочки исполнения обязательств.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязан осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом посредством внесения ежемесячно обязательного платежа не позднее 30 числа каждого месяца.

Согласно тарифному плану «Стиль жизни» обязательный платеж в счет погашения задолженности по кредиту составляет: основной долг - не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; начисленные проценты - 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Таким образом, ФИО1 был обязан вносить ежемесячные платежи для погашения полученного кредита в размере не менее 5 % от суммы основного долга и полной суммы начисленных процентов, из чего следует, что условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих частичное погашение суммы основного долга и процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ПАО «Росгосстрах Банк») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате в составе минимальных сумм погашения ранее, чем за 3 года до обращения истца за судебной защитой и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке по каждому платежу отдельно.

Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности следует, что последняя оплата по договору совершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исходит из установленной обязанности ФИО1 по внесению обязательных периодических платежей по кредитному договору, а также отсутствия таких платежей, начиная ДД.ММ.ГГГГ, и принимает во внимание, что согласно расчета задолженности, сформированного ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при уступке прав требований задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 129864,87 руб.

Таким образом, истребуемая истцом в судебном порядке задолженность по кредитному договору образована еще до дня заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО ...

Требований по иным платежам и периодам истцом фактически не заявляется, что прямо следует из расчета к исковому заявлению, представленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку первоначальному кредитору ПАО «Росгосстрах Банк» было известно о наличии у ответчика задолженности в размере 129864,87 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, то срок для обращения в суд с требованием о взыскании данной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду истечения срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ) на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, юридического значения факт данного обращения не имеет, и время рассмотрения требования ООО «ПКО «Феникс» к ответчику в порядке приказного производства при исчислении срока исковой давности учету не подлежит.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершил действия, подтверждающие признание долга, материалы дела не содержат, истцом таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ окончилось ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подачи иска срок исковой давности истцом пропущен. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящими исковыми требованиями в суд с указанием обстоятельств, объективно препятствовавших предъявлению иска в пределах срока исковой давности, истцом не заявлялось.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО «ПКО «Феникс» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы ООО «ПКО «Феникс» по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1898,65 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,35 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2101,00 руб., возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 18.11.2025.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.