Судья Давыдова О.Н

Дело № 2а-2046/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000260-63

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 июля 2023 года № 33а-3612/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Цветкова Л.Ю., рассмотрев материалы административного дела по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12 мая 2023 года,

установила:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 марта 2023 года оставлены без удовлетворения административные исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату города Вологды и Вологодского муниципального округа, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Вологодской области» о признании отказа незаконным.

ФИО1, не согласившись с указанным решением суда, направил в Вологодский городской суд Вологодской области апелляционную жалобу.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12 мая 2023 года апелляционная жалоба возвращена ФИО1 в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на получение мотивированного решения значительно позже даты его изготовления в полном объеме, обращает внимание, что суд первой инстанции в своем определении не указывал дату получения административным истцом копии решения.

Проверив законность и обоснованность судебного акта, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом (часть 1); течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

Положениями статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Истечение срока на апелляционное обжалование и отсутствие в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении этого срока является одним из оснований для возвращения апелляционной жалобы лицу, ее подавшему (пункт 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» в пункте 6 разъяснено, что если иное не предусмотрено Кодексом, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (часть 3 статьи 92, статьи 177, 186, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Сокращенные сроки на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления по административным делам, не указанным в части 2 статьи 92 Кодекса, начинают течь с рабочего дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта, поскольку в данные сроки не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 2 статьи 92, разделы IV, V Трудового кодекса Российской Федерации).

В пунктах 7 и 9 указанного Постановления Верховный суд Российской Федерации также разъяснил, что лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска данного срока (часть 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования может содержаться также непосредственно в жалобе, представлении. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса (часть 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Возвращая апелляционную жалобу на основании статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья исходил из пропуска административным ответчиком срока для обжалования решения суда и отсутствия заявления о его восстановлении.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи от 12 мая 2023 года о возврате ФИО1 апелляционной жалобы, не нахожу оснований для отмены указанного судебного акта.

Как следует из материалов дела, решение Вологодского городского суда от 22 марта 2023 года изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 04 мая 2023 года.

Апелляционная жалоба подана ФИО1 в электронном виде 09 мая 2023 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следовательно, ФИО1 одновременно должен был представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском срока обжалования, не содержала просьбу о восстановлении срока, судья с учетом приведенных выше правовых норм правомерно вынес определение о возвращении апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что копию оспариваемого решения ФИО1 получил значительно позже даты изготовления решения суда в окончательной форме, не могут повлечь отмену состоявшегося судебного акта, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку изложенные обстоятельства не влекут увеличение установленного законом срока обжалования, а могут свидетельствовать лишь о наличии уважительных причин при разрешении вопроса о его восстановлении.

Каких-либо оснований, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, в частной жалобе не приведено, при рассмотрении дела в апелляционном порядке не установлено.

При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Вологодского областного суда

определила:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Вологодского областного суда Л.Ю. Цветкова