УИД: 77RS0031-02-2025-006499-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Сорокиной С.В., при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5554/2025 по исковому заявлению ООО «ГК «НОРМА» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ГК НОРМА» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с истца задолженность по оплате за поставленный товар в размере сумма, неустойку за задержку оплаты за поставленный товар в размере сумма за период с 09.09.2024 г. по 09.04.2025 г., неустойку по договору поручительства №11/92/24 от 23.08.2024 г. за период с 13.03.2025 г. по 09.04.2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 23.08.2024 г. между ООО «ГК «Норма» и ООО «СПЕЦТОРГ» заключен договор поставки № 92/24, в соответствии с которым ООО «ГК «НОРМА» обязалось поставлять заказанный товар, а ООО «СПЕЦТОРГ» принять и оплатить его в соответствии с условиями договора. Истцом обязательства по поставке товара исполнены на сумму сумма, товар был принять ООО «СПЕЦТОРГ» по передаточному документу №УТ-3054 от 28.08.2024 г. ООО «СПЕ%ЦТОРГ» обязательства по оплате товара не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность, которая с учетом начисленной неустойки составила сумма 23.08.2024 г. между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № 11/92/24, согласно которому ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «СПЕЦТОРГ» обязательств, предусмотренных договором поставки. Поскольку обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, истец обратился с указанным иском в суд.
Представитель истца ООО «ГК НОРМА» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который представил письменные возражения, в которых указал, что начисление неустойки по договору поручительства с даты неисполнения ООО «Спецторг» обязанности по оплате приобретенного товара является неправомерным, неустойка подлежит исчислению только после истечения срока, предоставленного ООО «ГК «НОРМА» для исполнения ответчиком обеспечиваемых поручительством обязательств, также просил о применении ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки.
Представитель третьего лица ООО «СПЕЦТОРГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Судом установлено, что 23.08.2024 г. между ООО «ГК «НОРМА» и ООО «СПЕЦТОРГ» заключен договор поставки №92/24, согласно которому ООО «ГК «НОРМА» обязалось поставлять заказанный товар, а ООО «СПЕЦТОРГ» принять и оплатить его.
Истец в рамках договора поставил ООО «СПЕЦТОРГ» товар на сумму сумма, товар принят истцом, что подтверждается передаточным актом №УТ-3054 от 28.08.2024 г.
Согласно п. 6.1 договора поставки – 10 дней с момента поставки товара.
Вместе с тем, ООО «СПЕЦТОРГ» обязательства по оплате в срок, указанный в договоре, не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с п. 7.4 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты, в соответствии с п. 5.4, п. 6.1 договора поставщик в праве предъявить требование о выплате покупателем неустойки в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
По состоянию на 11.04.2025 г. согласно расчету истца сумма неустойки по договору поставки составила сумма
23.08.2024 г. между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № 11\92/24, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СПЕЦТОРГ» обязательств, предусмотренных договором поставки № 92/24 от 23.08.2024 г.
В связи с неисполнением принятых на себя обязательств покупателем, истец обратился с претензией к поручителю ФИО1., в которой уведомил ответчика об уклонении ООО «СПЕЦТОРГ» от исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства, Поручитель при получении от Кредитора соответствующего письма об уклонении Должника от выполнения своих обязательств по оплате за поставленный Товар отвечает перед Кредитором за неисполнение Должником обязательств, предусмотренных в разделе 2 Договора, в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.
Согласно п. 3.2 договора поручительства, поручитель обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения письменного уведомления кредитора об уклонении должника от своих обязательств произвести оплату путем безналичного перевода на расчетный счет кредитора.
В соответствии с п. 3.3 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченных договором обязательств.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 3.4 договора поручительства, поручитель, не исполнивший обязательства своевременно, по требованию кредитора обязан уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная со дня наступления срока платежа по обеспеченному обязательству.
Ответчиком обязательства в срок, установленный договором поручительства, не исполнены.
Согласно расчету истца неустойка по договору поручительства № 11/92/24 от 23.08.2024 г. за период с 13.03.2025 г. по 09.04.2025 г. составляет сумма
Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, находит его законным, обоснованным и арифметически верным. Ответчиком иной расчет неустойки не представлен. Довод ответчика о том, что период истцом указан ошибочный период начисления неустойки, суд находит несостоятельным, поскольку, так как указанный истцом период соответствует условиям заключенного между сторонами договора поручительства.
Кроме того, ответчиком заявлено о снижении неустойки, применении ст. 333 ГК РФ.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Учитывая изложенное, оценив соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств по договору поручительства, суд не находит оснований для снижения неустойки.
На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки по договору поручительства подлежат удовлетворению в полном объеме в размере за период с 13.03.2025 г. по 09.04.2025 г. в размере сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, поскольку указанные расходы подтверждены документально, исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК «НОРМА» денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 09.09.2024 г. по 09.04.2025 г. в размере сумма, неустойку по договору поручительства №П/92/94 от 23 августа 2024 г. за период с 13.03.2025 г. по 09.04.2025 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, юридические расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 14 января 2026 г.
Судья: