50RS0027-01-2025-001659-54

Гр. дело №2-1183/25г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рябинкиной Д.Г.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МПЗ Богородский» к ФИО1 о взыскании денежных средств, -

установил:

ООО «МПЗ Богородский» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки мясных продуктов под торговой маркой «<данные изъяты>», и/или другие продовольственные товары, а ответчик обязался принимать и оплачивать их в соответствии с условиями договора, однако, ответчик своих обязательств по договору не выполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика с

в возмещение стоимости за поставленный товар по договору в размере 120 299 руб. 41 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 471 руб. 48 коп., пени по ставке 0,1% в день на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, пени по ставке 0,1% в день на сумму задолженности за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, а понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 11 339 руб.

Представитель истца в суд не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что между ООО «МПЗ Богородский» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки мясных продуктов под торговой маркой «<данные изъяты>», и/или другие продовольственные товары, согласно п.п.1.1, 1.2, 1.3 и 2.1 которого поставщик обязался поставлять и передавать в собственность Покупателя в течение срока действия настоящего Договора мясные продукты под Торговой маркой «<данные изъяты>» собственного производства и/или другие продовольственные товара (в дальнейшем именуемые - Товар), а Покупатель обязался принимать и оплачивать их в соответствии с условиями Договора. Товар поставляется Поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, в количестве и в сроки в соответствии с заказами Покупателя. Право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи товара Покупателю и подписания товарной накладной. Стоимость каждой партии товара указывается в товарной накладной либо УПД, оформленном на эту партию товара.

Между тем, свои обязательства по договору ответчик до настоящего времени не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МПЗ Богородский» направило ИП ФИО1 претензию с требованиями о возврате задолженности по оплате реализованного товара на сумму 120 299 руб. 41 коп. в течение 14 календарных дней с момента получения претензии, в ответ на которую ответчиком было направлено в адрес истца гарантийное письмо, в соответствии с которым ответчик гарантировал погасить задолженность в соответствии с графиком платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а ДД.ММ.ГГГГ – снят с учета, в связи с прекращением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п.2.7 и 2.8 договора оплата продовольственных Товаров производится Покупателем в течение сроков, установленных ч. 7 ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ 381-ФЗ основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации“, если иной срок оплаты не указан в п. 2.8. Договора, ответчик обязался оплачивать товар в течении трех календарных дней с момента передачи ему товара.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения покупателю или указанному им лицу.

Статьей 9 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что все операции по перемещению товарно-материальных ценностей оформляются документами первичного бухгалтерского учета (накладными).

Факт исполнения истцом ООО «МПЗ Богородский» обязательств по договору поставки товара подтверждается универсальными передаточными актами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 220 руб. 56 коп., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 791 руб. 03 коп. срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 526 руб. 61 коп. срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 245 руб. 87 коп. срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 894 руб. 27 коп. срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 669 руб. 91 коп. срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 208 руб. 21 коп. срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, поставленный истцом товар был получен в установленном порядке, на универсальных передаточных актах имеется подпись ответчика, получившего товар.

Учитывая изложенное, принимая во внимание нарушение установленного договором срока оплаты товара со стороны ответчика, а также непредставления им доказательств нарушения срока оплаты товара вследствие непреодолимой силы, суд считает требование ООО «МПЗ Богородский» о взыскании с ФИО1 стоимости за поставленный товар по договору в размере 120 299 руб. 41 коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты товара, установленных в п.2.7, п.2.8, Поставщик имеет абсолютное право прекратить поставку товара до полного погашения задолженности, а также имеет право требовать с покупателя неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного долга, включающий НДС, до фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем каких-либо доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства по исполнению обязательств по договору, ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование ООО «МПЗ Богородский» о взыскании с ФИО1 пени по ставке 0,1% в день на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения) в целом, законным и подлежащим удовлетворению в размере 32 962 руб. 04 коп.

(из расчета: сумма долга * процентная ставка * количество дней просрочки / 100

ДД.ММ.ГГГГ – 10.09.2025 274 120 299,41 * 0,1% * 274 =32 962,04

Учитывая, что положения договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены пени за несоблюдение сроков оплаты товара, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты пени за период до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание пени за несоблюдение сроков оплаты товара до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ФИО1 пени по ставке 0,1% в день на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем вынесения судом решения) по день фактической уплаты долга – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

решил:

иск ООО «МПЗ Богородский» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт № в пользу ООО «МПЗ Богородский» (<адрес>, д. Тихмохово, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение стоимости за поставленный товар по договору в размере 120 299 руб. 41 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 471 руб. 48 коп., пени по ставке 0,1% в день на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 962 руб. 04 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 339 руб., а всего 171 071 (сто семьдесят одна тысяча семьдесят один) рубль 93 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт 4621 №, в пользу ООО «МПЗ Богородский» (<адрес>, д. Тихмохово, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 503101001) пени по ставке 0,1% в день на сумму задолженности в размере 120 299 руб. 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем вынесения судом решения) по день фактической уплаты долга.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Д.Г. Рябинкина

Копия верна: судья____________

Заочное решение в законную силу не вступило