77RS0023-02-2023-003416-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5115/2023

по иску ФИО1 к ООО ГИКБРЕИНС о взыскании денежных средств, процентов, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО ГИКБРЕИНС с требованиями о взыскании денежных средств по договору на получение платных образовательных услуг за вычетом стоимости предоставленных уроков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.08.2022 года по дату фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, ссылаясь на то, что 20 ноября 2020 года заключил с ответчиком договор на получение платных образовательных услуг по программе «Факультет тестирования ПО», оплатил полную стоимость обучения в размере сумма, посещал уроки до 6 августа 2022 г., после чего решил расторгнуть договор с возвратом остатка денежных средств. Однако ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить его требования, что является нарушением прав потребителя (л.д.4-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым извещением, в письменном заявлении просил рассматривать его в его отсутствие (л.д. 15,16).

Представитель ответчика ООО ГИКБРЕИНС фио в судебном заседании исковые требования фио признал частично, представил письменные возражения по иску.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, иследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с положениями п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статья 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст. 32 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из искового заявления истца, 20 ноября 2020 года между сторонами был заключен договор на получение истцом платных образовательных услуг по программе «Факультет тестирования ПО», стоимость обучения составила сумма, которую истец оплатил в полном объеме.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Также из искового заявления следует, что истец до 06 августа 2022 г. проходил обучение. Согласно представленной выписки из CRM-системы ответчика ФИО1 был предоставлен доступ к 32 урокам из 174 уроков курса (л.д.20).

Таким образом, пропорционально оставшейся части курса стоимость обучения составляет сумма, исходя из следующего расчета: (сумма :174 урока х (174 -32). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 06 августа 2022 г. со дня направления ответчику претензии о расторжении договора и возврата денежных средств.

При этом суд учитывает положения п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Размер процентов за период с 06 августа 2022 г. по день вынесения судом решения 19 апреля 2023 года составляет сумма согласно следующему расчету.

В период с 06 августа по 18 сентября 2022 г. (44 дня просрочки) ставка рефинансирования составлял 8%, а поэтому за указанный период размер процентов составляет сумма (сумма х 44 дн. х 8% : 365 дн.)

В период с 19 сентября 2022 г. по 19 апреля 2023 г. (213 дней просрочки) ставка рефинансирования составлял 7,5%, а поэтому за указанный период размер процентов составляет сумма (сумма х 213 дн. х 7,5% : 365 дн.)

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению по день фактического исполнения обязательств на сумму долга в размере сумма

Требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку отказом в возврате неотработанной части оплаты за обучение ответчик причинил истцу нравственные страдания. Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации в размере сумма

Учитывая, что законные требования потребителя в досудебном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд взыскивает с него штраф в размере 50 422, сумма – 50% от общей суммы взысканных средств сумма

Оснований для уменьшения размера штрафа с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Также с ответчика в доход бюджета адрес на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, соответствующем удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ГИКБРЕИНС в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование за период с 06.08.2022 по 19.04.2023 в размере сумма, с последующим начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 20 апреля 2023 года, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, с учетом его фактического погашения, и до фактического исполнения обязательства, в счет денежной компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма

в остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО ГИКБРЕИНС госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 10 мая 2023 года.