Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Кончаковой С.А.

при секретаре Вшивковой Е.В.

с участием прокурора Черкасовой Н.В.,

представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3,

представителей ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5, ФИО6 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/2022 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ГУ-Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ФИО4 об установлении факта группового несчастного случая, взыскании единовременной страховой выплаты,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ГУ-Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ФИО4, в котором просили установить факт группового несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего 31.08.2021 во время следования с места работы ООО «Кимовские просторы» на автомобиле марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО7 и ФИО8, состоявших в трудовых отношениях с ФИО4, взыскать с ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ единовременную страховую выплату в размере 1000000 руб. в пользу ФИО2 в связи со смертью застрахованного работника ФИО7 в результате группового несчастного случая, взыскать с ГУ- Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ единовременную страховую выплату в размере 1000000 руб. в пользу ФИО1 в связи со смертью застрахованного работника ФИО8 в результате группового несчастного случая.

Определением суда от 18.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Кимовские просторы», ФИО9

Определением суда от 05.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО10

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО11, ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал. ФИО7 и ФИО8 31.08.2021 следовали с места работы по поручению работодателя на транспортном средстве «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Со слов ФИО11 из общения с сыном ей известно, что на указанном транспортном средстве ФИО9 систематически возил его с работы. Работодателем не были приняты меры по надлежащему расследованию группового несчастного случая, не была образована соответствующая комиссия с участием государственного инспектора труда для его расследования, акты о несчастном случае на каждого работника не составлялись. ФИО1 обращалась с жалобой в государственную инспекцию труда, которая оставлена без ответа. Истцы обращались с заявлениями ГУ-Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о назначении единовременной страховой выплаты, которые оставлены без удовлетворения по причине отсутствия информации о произошедшем у ИП ФИО4 несчастном случае с ФИО7 и ФИО8 Установление факта группового несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего 31.08.2021 во время следования с места работы ООО «Кимовские просторы» на транспортном средстве - автомобиле марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с работниками ФИО4 ФИО7 и ФИО8 позволит истцам ФИО1, ФИО2 получить единовременную страховую выплату в результате смерти соответственно сына и супруга.

Представитель ответчика ГУ- Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, указав в письменных возражениях на отсутствие правовых оснований для установления факта группового несчастного случая, а также взыскания единовременной страховой выплаты. В Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ не поступали материалы расследования (в том числе акт по форме Н-1) несчастного случая на производстве с работниками ИП ФИО4

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5, ФИО6 в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснили, что 31.08.2021 после окончания работ в 21 час. работники ИП ФИО4 ФИО7 и ФИО8 уехали к месту проживания на транспортном средстве ФИО9, который не являлся работником ФИО4, автомобиль не предоставлялся ИП ФИО4, в связи с чем дорожно-транспортное происшествие не является несчастным случаем на производстве. Трудовая деятельность ФИО7 и ФИО8 не относится к работам, выполняемым вахтовым методом. Главным на поле являлся механик ФИО23, который звонил и сообщал сведения бухгалтеру ИП ФИО4, которая на основании полученной информации вносила сведения в табеля учета. 31.08.2021 был рабочий день, но так как была плохая погода, то работы не велись. После того, как им сообщили, что комбайны могут заехать на поля для выполнения работ, после 13 часов они приступили к уборочным работам, работы были приняты механиком ФИО12 в период с 20 до 21 часа, после чего работники уехали самостоятельно. По условиям трудовых договоров не предусматривалось предоставление транспортных средств для следования к месту выполнения работ и обратно, также как и транспортных расходов. Работники были согласны на данные условия и самостоятельно выбирали способ, которым они будут добираться (такси, попутные транспортные средства).

Третье лицо ФИО9, отбывающий наказание в исправительном учреждении, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменные пояснения, согласно которым на момент дорожно-транспортного происшествия являлся собственником автомобиля на основании договора-купли продажи. Зарегистрировать автомобиль на свое имя в МРЭО ГИБДД он не успел. На 31.08.2021 он не являлся работником ИП ФИО4 В это день он ехал с поля, занимаясь частным извозом на данном транспортном средстве, согласился довезти ФИО12 и ФИО7 до поселка Первомайский.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором указал, что не являлся и не является работником ИП ФИО4, автомобиль был продан по договору купли-продажи от 23.08.2021.

Представитель третьего лица ООО «Кимовские просторы» по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 05.09.2022 пояснила, что между ООО «Кимовские просторы» и ИП ФИО4 был заключен договор № на выполнение работ по уборке урожая сельскохозяйственных культур сроком с 30.07.2021 по 30.09.2021. ООО «Кимовские просторы» организовало за свой счет проживание в <адрес>, питание персонала исполнителя. Договором не предусмотрена обязанность ООО «Кимовские просторы» доставить персонал к месту выполнения работ и обратно к месту временного проживания, в связи с чем указанная деятельность ООО «Кимовские просторы» не осуществлялась. Организация уборки урожая входит в компетенцию главного агронома.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Краснодарском крае в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Черкасовой Н.В., которая полагала, что исковые требования ФИО11, ФИО2 удовлетворению не подлежат, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части первой ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть вторая ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

В случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом (часть восьмая ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью, или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания осуществляется нормами Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ), которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (п. 1 ст. 1 данного закона).

Под обеспечением по страхованию согласно абзацу четырнадцатому статьи 3 названного закона понимается страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с данным федеральным законом.

Физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (абзац второй пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 125-ФЗ).

Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве является Фонд социального страхования Российской Федерации (абзац восьмой статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ).

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Федерального закона № 125-ФЗ).

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абзац девятый статьи 3 Федерального закона № 125-ФЗ).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 125-ФЗ единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

При этом несчастным случаем на производстве в силу абзаца десятого статьи 3 Федерального закона № 125-ФЗ признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ к видам обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отнесена единовременная страховая выплата застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти.

В силу части 2 статьи 7 Федерального закона № 125-ФЗ право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в том числе родители, супруг (супруга) умершего.

Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от № 125-ФЗ предусмотрено, что в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона № 125-ФЗ застрахованный или лицо, имеющее право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законный или уполномоченный представитель вправе обратиться к страховщику с заявлением на получение обеспечения по страхованию независимо от срока давности страхового случая.

Вопросы расследования несчастных случаев на производстве определены положениями статей 227 - 231 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии с частью третьей статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в частности, в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов.

При несчастных случаях, указанных в статье 227 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель (его представитель) обязан в числе прочего немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию; немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего; принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с главой 36 Трудового кодекса Российской Федерации (абзацы первый, второй, пятый и шестой статьи 228 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно частям первой и второй статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. При расследовании несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в состав комиссии дополнительно включаются лица, указанные в части второй статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации.

По требованию комиссии в необходимых для проведения расследования случаях работодатель за счет собственных средств обеспечивает в числе прочего выполнение технических расчетов, проведение лабораторных исследований, испытаний, других экспертных работ и привлечение в этих целях специалистов-экспертов (абзац второй части второй статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью третьей статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что материалы расследования несчастного случая включают в том числе документы, характеризующие состояние рабочего места, наличие опасных и вредных производственных факторов, экспертные заключения специалистов, медицинское заключение о причине смерти пострадавшего, другие документы по усмотрению комиссии.

Конкретный перечень материалов расследования определяется председателем комиссии в зависимости от характера и обстоятельств несчастного случая (часть четвертая статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью пятой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает, в частности, обстоятельства и причины несчастного случая, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

В части шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации указано, что расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных названным кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством, в частности, смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом.

Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (часть седьмая статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» содержатся разъяснения о том, что для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:

- относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации);

- указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации);

- соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации;

- произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона № 125-ФЗ);

- имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации), и иные обстоятельства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2021 индивидуальный предприниматель ФИО4 заключил срочный трудовой договор № с ФИО8 для выполнения сезонной работы в должности водителя транспортно-уборочной машины.

01.07.2021 индивидуальный предприниматель ФИО4 заключил срочный трудовой договор № с ФИО7 для выполнения сезонной работы в должности водителя транспортно-уборочной машины.

Срок действия каждого из договоров установлен до 30.09.2021 г.(п.2.2) Место работы: <адрес>, <данные изъяты> Тульская область ООО «Кимовские просторы»(п.2.4).Работники подлежали обязательному социальному страхованию( п.6.2; 7.1 договоров).

Работникам установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями. Часы работы устанавливаются с 9:00 до 18:00, перерыв для отдыха и питания с 12:00 до 13:00. Работнику установлен ненормированный рабочий день.

29.07.2021 между ООО «Кимовские просторы» и ИП ФИО4 заключен договор № на выполнение работ по уборке урожая сельскохозяйственных культур, согласно которому ИП ФИО4 обязуется по заданию ООО «Кимовские просторы» и на условиях, предусмотренных договором, выполнить зерноуборочными комбайнами в количестве 8 единиц работы по уборке сельскохозяйственных культур урожая 2021 года на полях заказчика, общей площадью 4000 га +/- 10% га, а заказчик обязуется принять выполненную работу, оплатить ее и исполнить все иные взятые обязательства по настоящему договору. Место проведения работ: земельные участки, принадлежащие ООО «Кимовские просторы» (п.1.2) Сроки уборки: с 30.07.2021 по 30.09.2021. ООО «Кимовские просторы» обязалось организовать за свой счет проживание, а также трехразовое питание персонала исполнителя (п.2.2.6).

Из табеля учета рабочего времени за август 2021 г. следует, что 31.08.2021 был рабочим днем для водителей транспортно-уборочных машин ФИО7, ФИО17, ФИО8

31.08.2021 в период с 21 часа 20 минут по 21 час. 48 минут на 88 км автодороги «Кашира-Серебряные пруды - Кимовск-Узловая» произошло столкновение автомобиля «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО9 и автопоездом в составе седельного тягача «SCANIA G440A6X4HZ» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с полуприцепом самосвалом «ТОНАР 95234» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО16 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО9, пассажиры автомобиля «Hyundai Accent»: ФИО7 и ФИО17 скончались на месте происшествия, ФИО8 был госпитализирован в ГУЗ «Новомосковская клиническая больница», где скончался 05.09.2021.

Вступившим в законную силу приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 04.02.2022 ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Истец ФИО2 является супругой погибшего 31.08.2021 ФИО7

Истец ФИО1 является матерью ФИО8, умершего 05.09.2021 от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений.

В связи с несчастным случаем, случившимся с ФИО7 и ФИО8 ФИО14 и ФИО1 в лице представителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратились к ответчику ГУ- Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлениями о единовременной страховой выплате, в чем им было отказано, ввиду того, что в Краснодарское региональное отделение не поступали материалы расследования (в том числе акт по форме Н-1) несчастного случая на производстве с работниками ИП ФИО4 ФИО19, ФИО7, ФИО8

ФИО1 и ФИО20 в лице своего представителя ФИО3 01.10.2021 обращались в государственную инспекцию труда в Тульской области с заявлением с просьбой провести проверку в отношении ИП ФИО4 на предмет отказа в признании группового несчастного случая, его надлежащего оформления и выдачи актов о несчастном случае на каждого погибшего.

Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае на основании обращения ФИО3 проведена внеплановая документарная проверка в отношении ИП ФИО4 Согласно материалам документарной проверки дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 31.08.2021, в котором пострадали ФИО7 и ФИО8, произошло не в рабочее время и не является несчастным случаем на производстве.

Как следует из акта документарной проверки от 22.12.2021, составленного старшим государственным инспектором труда(по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО21 31.08.2021 по причинам, не связанным с деятельностью ИП ФИО4 и его работников, к выполнению работ ФИО17, ФИО7, ФИО8 приступили в 13:00 час, окончили выполнение работ в 21:00, после чего покинули свои рабочие места. 31.08.2021 после 21:00 ФИО17, ФИО7, ФИО8 в производственной деятельности ИП ФИО4 не участвовали, трудовых обязанностей или исполнения какой-либо работы или иных действий по поручению ИП ФИО4 и в его интересах не выполняли. Время с 21:00 31.08.2021 по 09:00 01.09.2021 не являлось для них рабочим временем. В указанное время они не находились на территории ИП ФИО4 либо в месте выполнения работ, связанном с производственной деятельностью ФИО4 ФИО15, ФИО7, ФИО8 31.08.2021 в 21:00 убыли с рабочих мест и отправились к месту проживания на автомобиле, принадлежащем ФИО10, которым управлял ФИО9 ФИО10 и ФИО9 не являются работниками ИП ФИО4 Автомобиль «Hyundai Accent» не принадлежит ИП ФИО4, между ИП ФИО4 и ФИО9 или ФИО10 не заключался договор аренды или фрахта на автомобиль «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Между ИП ФИО4 и ФИО9 или ФИО10 как в устной, так и в письменной форме не заключался на договор на перевозку работников ИП ФИО4

В объяснении, данном 01.09.2021 следователю СО ОМВД России по г.Новомосковску ФИО9 указал, что работает у ИП ФИО4, ехал с работы, автомобиль, которым он управлял, принадлежит его брату Агалиеву Лачину.

09.12.2021 допрошенный в качестве обвиняемого ФИО9 указал место работы «ИП ФИО9», показал, что Hyundai Accent государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит его двоюродному брату ФИО10, однако фактически автомобиль принадлежит ФИО9 на основании договора купли-продажи от 23.06.2021. Перерегистрировать данный автомобиль на себя он не успел, так как было много работы.

В заявлении суду от 08.08.2022, объясняя причины противоречий с ранее данными пояснениями, ФИО9 указал, что плохо себя чувствовал после дорожно-транспортного происшествия. 01.09.2022 объяснение дано им в больнице. Работником ИП ФИО4 на дату ДТП он не являлся.

12.04.2021 по договору аренды без экипажа ФИО9 предоставил ИП ФИО4 два самоходных комбайна во временное владение и пользование на срок с 26.07.2021 по 30.10.2021.

Согласно карточке учета транспортного средства «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак <данные изъяты> его регистрация за ФИО10 прекращена 04.12.2021 в связи с продажей (передачей) другому лицу.

На дату дорожно-транспортного происшествия транспортное средство было зарегистрировано за ФИО10

Как следует из договора купли-продажи автомобиля от 23.08.2021 ФИО10 продал ФИО9 автомобиль «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Передача автомобиля и денежных средств произведены в день заключения автомобиля.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Суд признает установленными передачу автомобиля 23.08.2021 ФИО10 новому владельцу третьему лицу ФИО9, возникновение у него права собственности. При этом суд учитывает, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Доводы стороны ответчика ФИО4 об отсутствии на дату дорожно-транспортного происшествия трудовых отношений между ФИО4 и ФИО10, между ФИО4 и ФИО9 подтверждены сведениями ОПФР по Краснодарскому краю в отношении застрахованных лиц ФИО9, ФИО10 о непредоставлении указанным страхователем сведений для включения в индивидуальный лицевой счет.

Поскольку расследованию в порядке, установленном статьями 228 и 229 Трудового кодекса Российской Федерации, подлежат несчастные случаи, если предусмотренные законом события произошли при определенных в ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации обстоятельствах, то непроведение работодателем расследования данного несчастного случая с ФИО7 и ФИО8 не является основанием для удовлетворения иска.

Материалами дела установлено, что погибшие находились в трудовых отношениях с ФИО4, возвращались после окончания работы к месту проживания на транспортном средстве, принадлежащем ФИО9, их смерть произошла в нерабочее время. Доводы представителя истца о том, что транспортное средство ФИО9 систематически использовалось им для перевозки работников от места временного проживания к месту выполнения работ и обратно, объективно не подтверждены. Материалы дела не содержат доказательств, позволяющих сделать вывод, что данное транспортное средство было предоставлено ИП ФИО4, либо использовалось по его распоряжению (представителя), либо по соглашению сторон трудового договора), в связи чем смерть ФИО7, ФИО8 не может квалифицироваться, как несчастный случай, связанный с производством.

Поскольку оснований для установления факта группового несчастного случая не установлено, требования истцов ФИО1, ФИО2 о взыскании единовременных страховых выплат с ГУ- Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ГУ- Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ФИО4 об установлении факта группового несчастного случая, взыскании единовременной страховой выплаты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.10.2022.

Председательствующий