Дело № 2-3260/2022

__

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.

При секретаре Бочарове М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что xx.xx.xxxx г. по адресу: ..., произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования __

Согласно Акту __ от xx.xx.xxxx., составленного экспертной комиссией установлено, что причиной возникновения ущерба послужила течь из квартиры __ что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается Ввпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. __ неустановление точной причины протечки воды из квартиры ответчика само по себе не доказывает отсутствие вины и не относится к обстоятельствам, освобождающим от ответственности за причиненный ущерб.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 85 665,30 руб., что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 ( доли) в пользу истца в порядке возмещения ущерба - 42 832,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1384,98 руб., судебные расходы по оплате услуг Росреестра - 290 руб. С ФИО2 ( доли) в пользу истца в порядке возмещения ущерба - 42 832,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1384,98 руб., судебные расходы по оплате услуг Росреестра - 290 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 оборот, 54).

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по последнему известному месту жительства ответчиков согласно адресной справке АСР УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д. 48). Судебные извещения на имя ответчика возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «по истечении срока хранения. Иного адреса места жительства ответчика суду неизвестно (л.д.55-56).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3,4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, что квартира __ по адресу: г... принадлежит на праве совместной собственности ФИО3 и ФИО4, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.37-40).

Согласно выписке ЕГРН, квартира __ расположенная по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности (по ) ФИО1, ФИО2 (л.д. 36).

xx.xx.xxxx произошло затопление квартиры ФИО3 и ФИО4, __ из вышерасположенной квартиры __ жилого дома по адресу: ....

Квартира __ по адресу: ... на момент происшествия была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования __ от xx.xx.xxxx, заключенного с ФИО4(л.д. 31-32).

Согласно Акту осмотра помещений __ от xx.xx.xxxx. составленного ООО УК «РусьДом» в лице главного инженера ФИО5, инженера по эксплуатации ФИО6, техника ФИО7 при участии собственника квартиры __ ФИО4, ФИО3, установлено, что причиной возникновения ущерба послужила течь из вышерасположенной квартиры __ в результате порыва гибкой подводки к ванне по ХВС, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя (л.д. 27).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ, частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правил пользования жилыми помещениями.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что:

- должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункты 1, 2 статьи 393),

- лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401),

- отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401),

- если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401).

Доказательств причинения ущерба не по вине ответчиков, последними в суд не представлено.

xx.xx.xxxx ФИО4 обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховой выплате (л.д. 42).

Согласно акту о страховом случае АО "АльфаСтрахование" признало случай страховым, и выплатило ФИО4 страховое возмещение по договору страхования в размере 85 665,30 руб. на основании расчета __ рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба от xx.xx.xxxx, подготовленного ООО «Русоценка» (л.д. 33-35), что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx (л.д. 29).

Следовательно, ответчики, как лица, причинившее вред, обязаны возместить причиненный в результате их действий вред в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. __ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, после осуществления страхового возмещения к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования первоначального кредитора в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Согласно выписке ЕГРН, квартира __ расположенная по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности (по ) ФИО1, ФИО2 (л.д. 36).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с каждого ответчика в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 42 832 рубля 65 копеек ( то есть по ? доли от суммы ущерба 85 665,30 руб.)

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с каждого ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 384 руб. 98 коп. (то есть по ? доли от оплаченной государственной пошлины 2 769,96 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 7).

В силу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг Росреестра на сумму 580 руб., которые подтверждаются платежным поручением __ от xx.xx.xxxx (л.д. 30). Истцом представлена в материалы дела выписка ЕГРН о правах ответчиков на жилое помещение (л.д. 36). Указанные расходы суд признает необходимыми для рассмотрения дела.

Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом данных расходов, и связь с рассмотренным делом, требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг Росреестра на сумму 580 руб. подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с каждого ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг Росреестра в размере 290 руб. 00 коп. (то есть по ? доли от оплаченной стоимости услуг Росреестра).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

__, выдан xx.xx.xxxx ТП УФМС России по Иркутской области в г. Бодайбо в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 42 832 рубля 65 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 384 рубля 98 копеек, судебные расходы по оплате услуг Росреестра в размере 290 руб. 00 коп., а всего 44 507 (Сорок четыре тысячи пятьсот семь) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО2, xx.xx.xxxx г.р., паспорт серии __ __ выдан xx.xx.xxxx ТП УФМС России по Иркутской области в г. Бодайбо в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 42 832 рубля 65 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 384 рубля 98 копеек, судебные расходы по оплате услуг Росреестра в размере 290 руб. 00 коп., а всего 44 507 (Сорок четыре тысячи пятьсот семь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме:04.10.2022.

Судья подпись И.В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3260/2022 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.