РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7051/2022 по иску ...ой ... к ...у ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а Н.В. обратилась в суд с иском к ...у ... о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав, что 08.11.2021 г. между ...ой Н.В. (заказчик) и ...ым Н.Ю. (подрядчик) был заключен договор подряда на ремонт жилого дома после пожара, расположенного по адресу: адресо., адрес, находящийся на правах собственности у заказчика. В рамках указанного договора истцом были переданы денежные средства ответчику в суммах: 08.11.2021 г. 35 000 руб.; 09.11.2021 г. 172 500 руб.; 15.11.2021 г. 74 000 руб.; 16.11.2021 г. 100 000 руб.; 16.11.2021 г. 44 000 руб.; 19.11.2021 г. 58 080 руб.
Документов, подтверждающих приобретение материалов ответчиком не предоставлено, ремонт жилого дома истца не произведен.
На основании изложенного истец просит расторгнуть договор подряда на ремонт жилого дома после пожара от 08 ноября 2021 г., взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 483 580 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Истец ...фиоВ, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ... Н.Ю. в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 08.11.2021 г. между ...ой Н.В. (заказчик) и ...ым Н.Ю. (подрядчик) был заключен договор подряда на ремонт жилого дома после пожара, расположенного по адресу: адресо., адрес, находящийся на правах собственности у заказчика.
Согласно п. 1.1 предметом договора является выполнение подрядчиком своими силами и привлеченными силами и средствами комплекса работ в установленный договором срок в соответствии с проектной и рабочей документацией.
Пунктом 1.4 договора предусмотрено строительство второго этажа, его утепление, укладка чернового пола, возведение крыши дома из рубероида, обшивка стен OSB с наружной стороны.
Пунктом 2 договора закреплен порядок выполнения работ, п. 2.2 закреплены обязанности подрядчика, п. 2.3 закреплены обязанности заказчика.
Согласно п. 4.1 договора общая цена договора определена сторонами в сумме 400000 руб. Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: 15-20 ноября а) аванс по договору в сумме 150000 руб., оплачивается заказчиком в течение недели, с момента начала строительных и ремонтных работ, выполненных по заданию заказчика, б) окончательная плата по договору в сумме 250000 руб. оплачивается заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами окончательного акта - сдачи приемки выполненных работ (п. 3.2 договора) (п. 4.2 договора).
Согласно п. 4.3 Цена договора является твердой.
П. 5 - 5.4 договора установлены сроки исполнения обязательств, срок действия договора. Началом работ является 9-10 ноября 2021 г., окончанием 20 декабря 2021 г.
Истцом указано, что ответчиком обязательства по договору не выполнены в полном объеме. Сумма перечисленных истцом во исполнение договора денежных средств составила 483 580 руб., что подтверждается представленными квитанциями, а также установлено решением мирового судьи судебного участка № 415 адрес.
Доказательств исполнения условий договора, фактически понесенных затрат ответчиком не представлено.
Доводы ответчика об отсутствие доступа на объект, изменении условий договора со стороны истца являются голословными, доказательств не представлено. Ответчик не лишен был возможности в случае нарушения условий договора со стороны заказчика, отсутствии доступа на объект, направить соответствующую претензию в рамках досудебного урегулирования спора, расторжении договора, однако этого сделано не было, актов о проделанное работе не предоставлено. В свою очередь при обращении к мировому судье судебного участка № 415 адрес с требованием о взыскании с ...фиоВ, денежных средств за проделанную работу в иске было отказано, судом установлено, что работы указанные в п. 2.2 договора от 08.11.2021 г. истцом выполнены не были, акт сдачи-приёмки выполненных работ подписан не был.
При отсутствии доказательств об оказании услуг истцу, истечении сроков оказания услуг, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора от 08.11.2021г. и возврате переданных ответчику денежных средств в размере 483 580 руб. является правомерным.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда на сумму 100 000 руб., судом не усматривается, поскольку доказательств наличия нравственных либо физических страданий в связи с невыполнением ответчиком условий договора истцом не представлено, распространение норм Закона «О защите прав потребителя» в данном случае судом не усматривается, поскольку договор заключен между физическими лицами, ответчик не обладает статусом индивидуального предпринимателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований имущественного и неимущественного характера составляет 8035 руб. 80 коп., которые подлежат взысканию с ответчика ...фио в бюджет адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда на ремонт жилого дома после пожара от 08 ноября 2021 г., заключенный между ...ой ... и ...ым ....
Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ... уплаченную сумму по договору подряда в размере 483 580 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Перовский районный суд адрес.
фио ФИО1