Дело №2-638/2025
УИД 41RS0001-01-2024-009572-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Перевозниковой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лигал Эмпаир» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лигал Эмпаир» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2022 года по 8 сентября 2024 года в размере 51 000 руб., ссылаясь на те обстоятельства, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 11 октября 2022 года по делу №А24-7228/2017 с ФИО1 в пользу ООО «Альбатрос-Сервис» взыскано 126 874 129 руб. 10 коп. Определением того же суда от 2 мая 2024 года в рамках названного дела по указанному требованию произведена замена взыскателя на ООО «Лигал Эмпаир». До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.
В ходе рассмотрения дела истец на основании ст.39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2022 года по 13 декабря 2024 года в размере 35 622 198 руб. 21 коп. с последующим их взысканием по дату фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, в телефонограмме представитель ФИО2 исковые требования в последней редакции поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, УФНС России по Камчатскому краю, УФК по Камчатскому краю, ООО «Альбатрос-Сервис» о времени и месте рассмотрения дела извещались, в суд представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы исполнительного производства №№, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ст.ст 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года №1-П, установленная ст.395 ГК РФ возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства, в том числе может быть применена к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства.
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч.3 ст.61 ГПК РФ).
Частью 2 ст.13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, на должнике лежит обязанность исполнить вступившее в законную силу судебное постановление в установленный в законе срок, а в случае неисполнения этой обязанности кредитор вправе применить к должнику ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего из судебного постановления, в том числе путем взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Камчатского края от 11 октября 2022 года по делу №А24-7228/2017 определен размер субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам ООО «Альбатрос-Сервис» в сумме 127 686 470 руб. 97 коп.; судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФНС в лице УФНС по Камчатскому краю 812 324 руб. 87 коп., в пользу ООО «Альбатрос-Сервис» - 126 874 129 руб. 10 коп.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Камчатского края от 2 мая 2024 года по делу №А24-7228/2017 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ООО «Альбатрос-Сервис» на ООО «Лигал-Эмпаир» по требованию о взыскании с ФИО1 126 874 129 руб. 10 коп., установленному определением Арбитражного суда Камчатского края от 11 октября 2022 года по делу №А24-7228/2017.
Кроме того, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Камчатского края от 20 сентября 2024 года по делу №А24-7228/2017 с ФИО1 в пользу ООО «Лигал Эмпаир» взыскано 17 257 337 руб. 18 коп. в качестве индексации за период с 11 октября 2022 года по 31 августа 2024 года денежной суммы, взысканной определением Арбитражного суда Камчатского края от 11 октября 2022 года по делу №А24-7228/2017.
16 января 2023 года Петропавловск-Камчатским ГОСП №3 УФССП России по Камчатскому краю на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом Камчатского края 2 декабря 2022 года по делу №А24-7228/2017, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу УФК по Камчатскому краю (УФНС России по Камчатскому краю) денежных средств в пользу бюджетной системы Российской Федерации в размере 812 341 руб. 87 коп.
18 ноября 2024 года Петропавловск-Камчатским ГОСП №3 УФССП России по Камчатскому краю на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом Камчатского края 31 октября 2024 года по делу №А24-7228/2017, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Лигал-Эмпаир» индексации денежной суммы в размере 17 257 337 руб. 18 коп.
В связи с длительным неисполнением ФИО1 указанных обязательств истец обратился в суд с иском о взыскании суммы процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 12 октября 2022 года по 13 декабря 2024 года в размере 35 622 198 руб. 21 коп.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 38, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку на должнике (ответчике) в силу приведенных выше положений закона лежит обязанность исполнения судебного акта, несвоевременность такого исполнения сама по себе подтверждает факт пользования должником денежными средствами взыскателя (истца) с момента их взыскания судом по день фактической уплаты.
Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В соответствии с ч.1 ст. 55, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, письменных доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Возражения относительно иска, равно как и доказательства исполнения определения арбитражного суда предусмотренными законом способами ответчиком не представлены, в то время как наличие задолженности в указанном истцом размере подтверждается материалами дела.
Ввиду изложенного и поскольку ответчик своевременно определение арбитражного суда не исполнил, от возврата денежных средств уклонился, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика на основании судебного акта денежного обязательства по уплате определенной судом суммы и необходимости начисления на эту сумму процентов в порядке ст.395 ГК РФ.
При этом одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ и индексации по ст.208 ГПК РФ законом не исключается.
Индексация в порядке ст.208 ГПК РФ - это установленный государством механизм восстановления покупательской способности присужденных денежных сумм, а уплата процентов по ст.395 ГК РФ - это ответственность за пользование чужими денежными средствами.
Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 12 октября 2022 года по 13 декабря 2024 года в размере 35 622 198 руб. 21 коп., суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не представлено.
Вместе с тем, согласно произведенному судом расчету размер процентов за период с 14 декабря 2024 года по 30 апреля 2025 года (дату вынесения решения суда) составляет 10 069 868 руб. 28 коп., из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
126 874 129,10 р.
14.12.2024
31.12.2024
18
21,00
126 874 129,10 ? 18 ? 21% / 366
1 310 339,37 р.
126 874 129,10 р.
01.01.2025
30.04.2025
120
21,00
126 874 129,10 ? 120 ? 21% / 365
8 759 528,91 р.
Сумма основного долга: 126 874 129,10 р.
Сумма процентов: 10 069 868,28 р.
Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца за период с 12 октября 2022 года по 30 апреля 2025 года, составляет 45 692 066 руб. 49 коп. (из расчета: 35 622 198 руб. 21 коп + 10 069 868 руб. 28 коп.).
В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом по делу понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 730 руб., с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Лигал Эмпаир» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лигал Эмпаир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2022 года по 30 апреля 2025 года в размере 45 692 066 руб. 49 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.
Взыскивать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лигал Эмпаир» проценты за пользование чужими денежными средствами с 1 мая 2025 года до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 60 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 6 мая 2025 года.
Судья подпись
ВЕРНО:
судья М.В. Аксюткина
Подлинник судебного решения подшит в деле №2-638/2025,
находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края