УИД 57RS0001-01-2025-000457-13
Дело № 2-531/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года г. Болхов
Болховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Резниковой Е.В.,
при секретаре Лаврентьевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РВС») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 29.03.2011 в сумме 59606,03 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 29.03.2011 между ЗАО «Связной банк», с 25.11.2014 переименовано в АО «Связной Банк», и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. АО «Связной Банк» свои обязательства по договору потребительского кредит выполнило, предоставило денежные средства заемщику, в то время как ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. 20.04.2015 АО «Связной Банк» по договору уступки прав требования (цессии) №/С-Ф уступило ООО «Феникс» право требования по договору кредита, заключенному с ФИО1
В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования долга перешло к истцу.
25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «Региональная служба взыскания (ООО «РВС») на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РВС»).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 82066,05 рублей, из которых: 48956,95 рублей - задолженность по основному долгу, 10649,08 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 4300 рублей - задолженность по штрафам, 650 рублей - задолженность по комиссиям и иным платам,16515,93 рублей - сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 994,09 рублей - задолженность по государственной пошлине.
03.04.2020 мировой судья судебного участка № 40 Дзержинского судебного района Калужской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредиту в суме 59606,03 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 994,09 рублей, который 03.09.2020 отменен.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору составляет 59606,03 рублей за период с 29.03.2011 по 12.03.2020.
В судебное заседание представитель истца ООО «РВС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, представил ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что 29.03.2011 между ЗАО «Связной банк», с 25.11.2014 переименовано в АО «Связной Банк», и ответчиком заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора на имя ответчика была выдана банковская карта MasterCardUnembossed в торговой точке «Связной» и открыт специальный карточный счет № с лимитом кредитования 20000 рублей, минимальный платеж 3000 рублей, расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, дата платежа 5-е число каждого месяца, процентная ставка 36%, льготный период до 50 дней, комиссия за выпуск и обслуживание карты 600 рублей.
С условиями возврата денежных средств, предусмотренными общим условиями обслуживания физических лиц в «Связной банк» (ЗАО), ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается кредитным договором.
Ответчик ФИО1 получил банковскую карту, что подтверждается распиской ответчика от 29.03.2011, согласно выписке по счету № получил в пользование денежные средства банка.
Между тем, свои обязательства по возврату кредитных средств ответчик с 29.03.2011 не исполнял, нарушая условия кредитного договора.
Согласно выписке по счету № последнее погашение по кредиту по договору № от 29.03.2011 произошло 31.01.2013.
20.04.2015 АО «Связной Банк» по договору уступки прав требования (цессии) №/С-Ф уступило ООО «Феникс» право требования по договору кредита, заключенному с ФИО1
В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования долга перешло к истцу.
03.09.2020 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Дзержинского судебного района Калужской области отменен судебный приказ от 03.04.2020 № 2-131/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 59606,03 руб., государственной пошлины.
25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «Региональная служба взыскания (ООО «РВС») на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РВС»).
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно выписке по счету №, последнее погашение по кредиту по договору № от 29.03.2011 произошло 31.01.2013.
Следовательно, не позднее февраля 2013 года кредитору стало известно о нарушении его прав. Как следствие, за судебной защитой банк был вправе обратиться до февраля 2016 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судом установлено, что СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в марте 2020 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, в апреле 2020 года судебный приказ был вынесен.
Таким образом, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уже при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности пропустил срок исковой давности.
Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился 28 августа 2025 г., что следует из квитанции об отправке, то есть после истечения срока исковой давности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Председательствующий: Е.В. Резникова
Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 г.