Дело № 2-2063/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2022 г. г.Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Коршковой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» (далее – общество, ООО «ЕвроСтрой») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 декабря 2020 г. был заключен договор займа 12/01-2020 между истцом и ООО «ЕвроСтрой» на сумму 1 140 000 рублей сроком на два месяца с возвратом долга до 17 февраля 2021 г. К указанному в договоре сроку ООО «ЕвроСтрой» долг не погасил, тем самым нарушил договорные обязательства и права истца. 8 октября 2021 г. истец обратился в Магаданский городской суд с иском о взыскании долга и 11 ноября 2021 г., основной долг был взыскан, а 17 декабря 2021 г. долг был погашен. 19 марта 2022 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании процентов о вынесении судебного приказа, однако в принятии заявления было отказано. В марте 2022 г. ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 20 % годовых.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 330, 395, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2021 г. по 17 декабря 2021 г. в размере 190 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, относительно примененной в расчете ключевой ставки ЦБ РФ указал, что исходил из ставки, действующей на момент предъявления иска.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, полагала, что требования подлежат удовлетворению в сумме, не превышающей 54 502 рубля 48 копеек, поскольку истец немотивированно применил при расчете ключевую ставку ЦБ РФ 20% годовых, тогда как в период, относящийся к начислению процентов, размер ключевой ставки существенно отличался от примененной истцом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-2940/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.395 РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 (ред. от 22 июня 2021 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства. Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по возврату денежных средств их владельцу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Магаданского городского суда Магаданской области от 11 ноября 2021 г. по делу № с ООО «ЕвроСтрой» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 17 декабря 2020 г. № 12/01-2020 в размере 1 140 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 900 рублей, а всего взыскано 1 153 900 рублей 00 копеек. Указанное судебное решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 038307330.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку указанным выше судебным актом установлены обстоятельства, связанные с неисполнением ООО «ЕвроСтрой» обязанности по возврату денежных средств их владельцу в срок, установленный договором беспроцентного займа денежных средств № 12/01-2020 от 17 декабря 2020 г., они не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В связи с этим, учитывая установленный факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств их владельцу, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 29 ноября 2021 г. ответчик во исполнение договора займа № 12/01-2020 от 17 декабря 2020 г. перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 400 000 рублей, 17 декабря 2021 г. – 740 000 рублей. Таким образом, задолженность по договору займа возвращена истцу ответчиком в полном объеме; данные обстоятельства подтверждены истцом.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика на сумму 190 000 рублей за период с 17 февраля 2021 г. по 17 декабря 2021 г., оценивая который суд приходит к выводу о его ошибочности ввиду следующего.

При расчете процентов истцом не учтены приведенные в решении положения п.1 ст. 395 ГК РФ, исходя из содержания которых, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период нарушения денежного обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что возврат денежных средств по договору должен был состояться 17 февраля 2021 г., однако обязательства заемщиком исполнены не были; окончательный возврат суммы займа произведен 17 декабря 2021 г.

Таким образом, период, в течение которого у истца имеется право на взыскание процентов за пользование чужими средствами с 18 февраля 2021 г. по 17 декабря 2021 г. и, как следствие, его размер должен быть определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в указанный период.

Представленный представителем ответчика контррасчет также не может быть признан судом арифметически верным.

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, в спорный период с 18 февраля 2021 г. по 17 декабря 2021 г., является следующим:

1 140 000 рублей (сумма задолженности) х 32 дня (период просрочки с 18 февраля 2021 г. по 21 марта 2021 г.) х 4,25% (ставка)/365 дней = 4 247 рублей 67 копеек;

1 140 000 рублей (сумма задолженности) х 35 дней (период просрочки с 22 марта 2021 г. по 25 апреля 2021 г.) х 4,5% (ставка)/365 дней = 4 919 рублей 18 копеек;

1 140 000 рублей (сумма задолженности) х 50 дней (период просрочки с 26 апреля 2021 г. по 14 июня 2021 г.) х 5% (ставка)/365 дней = 7 808 рублей 22 копейки;

1 140 000 рублей (сумма задолженности) х 41 день (период просрочки с 15 июня 2021 г. по 25 июля 2021 ) х 5,5% (ставка)/365 дней = 7 043 рубля 01 копейка;

1 140 000 рублей (сумма задолженности) х 41 день (период просрочки с 15 июня 2021 г. по 25 июля 2021 г.) х 5,5% (ставка)/365 дней = 7 043 рубля 01 копейка;

1 140 000 рублей (сумма задолженности) х 49 дней (период просрочки с 26 июля 2021 г. по 12 сентября 2021 г.) х 6,5% (ставка)/365 дней = 9 947 рублей 67 копеек;

1 140 000 рублей (сумма задолженности) х 42 дня (период просрочки с 13 сентября 2021 г. по 24 октября 2021 г.) х 6,75% (ставка)/365 дней = 8 854 рубля 52 копейки;

1 140 000 рублей (сумма задолженности) х 36 дней (период просрочки с 25 октября 2021 г. по 29 ноября 2021 г.) х 7,5% (ставка)/365 дней = 8 432 рубля 88 копеек;

740 000 рублей (сумма задолженности) х 18 дней (период просрочки с 30 ноября 2021 г. по 17 декабря 2021 г.) х 7,5% (ставка)/365 дней = 2 736 рублей 99 копеек;

общая сумма составляет 53 990 рублей 14 копеек.

Таким образом, с ООО «ЕвроСтрой» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2021 г. по 17 декабря 2021 г. в размере 53 990 рублей 14 копеек.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 21 мая 2022 г.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика частично, а именно: в размере 1 420 рублей 50 копеек, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2021 г. по 17 декабря 2021 г. в размере 53 990 рублей 14 копеек, отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 420 рублей 50 копеек, отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части, а всего взыскать сумму в размере 55 410 (пятьдесят пять тысяч четыреста десять) рублей 64 копейки.

Установить день составления мотивированного решения суда 13 июля 2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Малая