Копия
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
9 октября 2025 года Дело № 2-7865/2025
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,
при секретаре судебного заседания Н.Д. Марухине,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что <дата изъята> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер изъят>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 916 392 рубля, под 19,7 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства «Chery Arrizo 8», 2023 года выпуска, VIN:<номер изъят>.
<дата изъята> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 февраля 2025 года, по состоянию на 1 июля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 131 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла 21 февраля 2025 года, на 1 июля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 131 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 767 312 рублей 20 копеек.
По состоянию на 1 июля 2025 года сумма задолженности составляет 3 032 275 рублей 17 копеек, из которых:
2 659 167 рублей 57 копеек – просроченная ссудная задолженность;
277 154 рубля 79 копеек – просроченные проценты;
48 458 рублей 46 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду;
33 650 рублей 93 копейки – неустойка на просроченную ссуду;
11 331 рубль 90 копеек – неустойка на просроченные проценты;
145 рублей 52 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;
596 рублей – комиссии за смс-информирование;
1 770 рублей – иные комиссии.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 3 032 275 рублей 17 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 225 рублей 93 копейки; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство – автомобиль «Chery Arrizo 8», 2023 года выпуска, VIN: <номер изъят>, способ реализации – с публичных торгов.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.
Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <дата изъята> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер изъят>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 916 392 рубля, под 19,7 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства «Chery Arrizo 8», 2023 года выпуска, VIN: <номер изъят>.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. Количество платежей – 72. Размер платежа – 69 306 рублей 12 копеек, последний платеж – 69 306 рублей 12 копеек. Срок платежа – по 29 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее <дата изъята>.
В силу пункта 10 Индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:
Марка: «CHERY», модель: ARRIZO 8
Год выпуска: 2023 года выпуска,
Кузов № <номер изъят>,
Идентификационный номер (VIN): <номер изъят>,
Электронный паспорт транспортного средства (автомобиля): <номер изъят>.
Ответчик письменно подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Своей подписью ответчик подтвердил согласие на присоединение к Правилам в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ.
Пунктом 3.2 Общий условий предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику.
Заемщик вправе заключить с банком договора потребительского кредита на условиях, изложенных в предоставленных заемщику банком Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их предоставления.
Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, который подписан пакет электронных документов.
Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (пункт 4.1.1).
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 февраля 2025 года, на 1 июля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 131 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла 21 февраля 2025 года, на 1 июля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 131 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 767 312 рублей 20 копеек.
Согласно расчету истца, по состоянию на 1 июля 2025 года сумма задолженности составляет 3 032 275 рублей 17 копеек, из которых:
2 659 167 рублей 57 копеек – просроченная ссудная задолженность;
277 154 рубля 79 копеек – просроченные проценты;
48 458 рублей 46 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду;
33 650 рублей 93 копейки – неустойка на просроченную ссуду;
11 331 рубль 90 копеек – неустойка на просроченные проценты;
145 рублей 52 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;
596 рублей – комиссии за смс-информирование;
1 770 рублей – иные комиссии.
Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
Иных расчетов суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> просроченную ссудную задолженность в размере 2 659 167 рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 277 154 рубля 79 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 48 458 рублей 46 копеек, комиссии за смс-информирование в размере 596 рублей, иные комиссии в размере 1 770 рублей, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 145 рублей 52 копейки.
Согласно абзацу 4 пункта 15 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 (далее по тексту – Пленум) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено положением пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
В отношении требуемой истцом к взысканию суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 33 650 рублей 93 копейки и неустойки на просроченные проценты в размере 11 331 рубль 90 копеек, суд считает возможным руководствоваться приведенными положениями правовых актов. При этом суд учитывает, что данное обязательство по договору является мерой гражданско-правовой ответственности, взыскивается в связи с просрочкой исполнения основного обязательства. С учетом суммы основного долга, размера начисленных пени и периода просрочки, учитывая также личность ответчика, суд, применяя ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить требуемые суммы по данному обязательству и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на просроченную ссуду в размере 15 000 рублей и неустойку на просроченные проценты в размере 5 000 рублей.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с частью 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ответу отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств Госавтоинспекции УМВД России по г. Казани, владельцем транспортного средства – автомобиля «CHERY», модель: «ARRIZO 8», 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <номер изъят>, является ФИО1 (по состоянию на <дата изъята>).
В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не выполнялись, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 65 225 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением от <дата изъята> <номер изъят>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 65 225 рублей 93 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> просроченную ссудную задолженность в размере 2 659 167 рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 277 154 рубля 79 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 48 458 рублей 46 копеек, комиссии за смс-информирование в размере 596 рублей, иные комиссии в размере 1 770 рублей, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 145 рублей 52 копейки, неустойку на просроченную ссуду в размере 15 000 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 5 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 65 225 рублей 93 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «CHERY ARRIZO 8», 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <номер изъят>, принадлежащий ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова
Копия верна, судья Э.И. Хайдарова
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.