Дело № 2-6971/2022

УИД:50RS0028-01-2022-006650-15 ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» сентября 2022 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Депутатовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями взыскать с ответчика в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 506 307,22 руб.; сумму оплаченной госпошлины в размере 8263,07 руб.; расходы по юридическим услугам в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указано, что решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску <данные изъяты>» (после реорганизации <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Общая сумма задолженности составила 1 095 300,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу. Согласно определению Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ИП ФИО6 Задолженность по исполнительному листу ФС № должником по настоящее время не погашена. Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежит сумма неустойки в размере 506 307,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за вступлением решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (на день фактической подачи искового заявления). Приложен расчет задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 заключил договор цессии с ФИО2, согласно которому уступил ей право требования в полном объеме в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должна ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО <данные изъяты> был заключен договор о возмездном оказании услуг №, согласно которому стоимость услуг составила 15 000 рублей. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, с учетом ст.113 ГПК РФ, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

В соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> было вынесено решение по иску ПАО <данные изъяты>» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования истца удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ИП ФИО6 о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ПАО <данные изъяты> ИП ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО2 заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника по исполнительному документу ФС №, в настоящее время не окончено.

Требование о погашении задолженности, направленное взыскателем в адрес должника, ФИО3 не исполнено.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 г.) даны подробные разъяснения по рассмотрению заявлений данной категории.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п.11. Постановления).

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 указанного Постановления).

Судом установлено, что при рассмотрении указанного гражданского дела между истцом и ООО «<данные изъяты> 05.07.2022 заключен договор о возмездном оказании юридических услуг на сумму 15 000 руб. Стороной истца указанная сумма оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 370-22 от 05.07.2022.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства и представленные заявителем документы, - суд определяет сумму взыскания с ответчика судебных расходов в полном объеме, в размере 15 000 руб.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8 263,07 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 506 307,22 руб.; судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 263,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья