№ 2-393/2022
25RS0017-01-2022-001324-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 сентября 2022 года пгт. Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,
при секретаре Кошеоевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № S_LN_2000_861741, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать на него проценты, комиссии и штрафы в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 991, 21 руб., право требования которой по договору уступки №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 171, 85 руб., в связи с чем задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 819, 36 руб., в том числе, 29 865, 93 руб. – основной долг, 20 062, 08 руб. – проценты на основной долг, 891, 35 руб. – комиссии, 3000 руб. – штрафы. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814, 58 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО2 с иском не согласилась, просила к заявленным требованиям истца применить срок исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.1 п.1, п.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз.1 ст.820 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).
В силу пп.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ для оформления банковской карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Общих условиях обслуживания физических лиц и Тарифах, заключен кредитный договор № S_LN_2000_861741, лимит кредитования по которому составил 20 000 руб., процентная ставка 48% годовых, c уплатой ежемесячного минимального платежа 2 000 руб. (10-го числа каждого месяца). Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду с заемщика взыскивается неустойка в размере 500 руб.
С действующими Общими условиями обслуживания физических лиц и Тарифами ФИО2 ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать, о чем имеется её подпись в Заявлении-Анкете.
Факт заключения указанного выше кредитного договора ответчиком не оспаривался.
Согласно расчету задолженности ответчик продолжительное время пользовалась картой, выданной ей банком ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» был заключен договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент (АО «Связной Банк» передает, а цессионарий (ООО «Феникс») принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Согласно приложению № к указанному выше договору уступки прав требования (цессии) АО «Связной Банк» передало ООО «Феникс» право требования в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № S_LN_2000_861741 от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик уведомлен об уступке права требования. Истцом ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения задолженности внесено 171, 85 руб.
В связи с тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению обязательных платежей в счет погашения кредита, ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кавалеровского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов на общую сумму 54 901, 08 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 819, 36 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Данная правовая позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-62.
Как следует из содержания иска, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении долга (л.д.34), в котором проинформировал об истребовании задолженности в сумме 53 991, 21 руб., подлежащей оплате в течение 30 дней с момента получения требования. Однако данное требование ответчиком не было исполнено.
Таким образом, ООО «Феникс» воспользовалось своим правом и потребовало досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании непогашенной суммы кредита исчисляется с момента неисполнения требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с мая 2015 года. Трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный ст. 195, 200 ГК РФ, по данному требованию истекал в конце мая 2018 года.
Вместе с тем, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности было приостановлено на 5 месяцев 12 дней, следовательно, датой окончания срока исковой давности является ноябрь 2018 года.
Иск ООО «Феникс» к ФИО2 направлен в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания всей задолженности по кредитному договору.
Оснований полагать, что ответчиком были совершены действия, прерывающие течение срока исковой давности, либо что срок исковой давности начал течь заново, у суда не имеется.
Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как разъяснено в пп. 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Из материалов дела не следует, что ответчик признавал долг в целом.
Проверив представленные доказательства в обоснование требований и возражений по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности взаимосвязанными и достаточными для разрешения спора.
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, судом установлено, что исковое заявление подано по истечении срока исковой давности, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО «Феникс» не заявлено, исковые требования о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № S_LN_2000_861741 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Также не подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_2000_861741 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО2, в сумме 53 819, 36 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1 814, 58 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья Н.С. Клемешева