Дело № 2-580/2025

91RS0020-01-2025-000952-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Башировой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СПЕКТР» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Финансовый Компас» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 15000 рублей с уплатой 730 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СПЕКТР» и ООО «Финансовый Компас» был заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с уступкой права требования ФИО1 было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору займа. В настоящее время, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, займ в настоящее время не возвращен и размер задолженности составляет по основному долгу – 15000 рублей, по оплате процентов – 45000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «СПЕКТР» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по договору займа, а также заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие (л.д.37).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый компас» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) был заключен договор микрозайма № по условиям которого ФИО1 предоставлялся займ в размере 15000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 2 процента от суммы займа, что составляет 730 процентов годовых. Договором также предусмотрено условие об уступке кредитором прав требований по заключенному договору третьим лицам, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора (л.д.6-7).

Денежные средства в размере 15000 рублей были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером ООО МКК «Финансовый компас» (л.д.8).

Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКК «Финансовый компас» (Цедент) и ООО «СПЕКТР» (Цессионарий) предусмотрено, что Цедент обязуется передавать Цессионарию все свои права требования, возникшие из договоров микрозайма с физическими лицами – Заёмщиками, в соответствии с перечнем договоров микрозаймов, который указан в реестрах уступаемых прав, Цессионарий обязуется заплатить цену сделки за уступаемые права. Уступка права требования осуществляется путём произведения платежа Цессионарием в пользу Цедента и подписанием акта о переходе прав требования (акта приёма-передачи), содержащего данные о размере прав требований и цене сделки (л.д. 11).

Таким образом, из буквального толкования условий договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права требования ООО «СПЕКТР» по обязательствам, возникающим из договоров займов, распространяется и на обязательства, возникшие после заключения договора уступки прав требований, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, и осуществляется путем подписания акта приемки-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту приемки – передачи ООО МКК «Финансовый компас» во исполнение договора цессии был передан договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с заёмщиком ФИО1 (л.д.12-13).

ФИО1 ООО «СПЕКТР» было направлено уведомление об уступке прав требований по договору микрозайма (л.д. 14; 16).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа в размере 26000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) был отменен, в связи с не согласием ФИО2 с вынесенным судебным приказом (л.д.17).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СПЕКТР» является юридическим лицом, с основным видом деятельности в области права (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по настоящему гражданскому делу ФИО1 было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности (л.д.37).

Разрешая вопрос о применении к требованиям ООО «СПЕКТР» срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Статье 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 17, 18 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание указанные выше правовые нормы и установленные в ходе судебного разбирательства, юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по обязательствам, возникшим из договора займа с учетом положений статьи 200 ГК РФ и 203 ГК РФ, следует признать ДД.ММ.ГГГГ, поскольку спорное обязательство между сторонами с определенным сроком исполнения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д.19).

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время истек.

Сведения о том, что ответчиком ФИО1 были осуществлены действия, свидетельствующие о признании долга, суду не представлены. Уступка прав требования ООО МКК «Финансовый компас» - ООО «СПЕКТР» по смыслу ст. 201 ГК РФ не прерывает течение срока исковой давности по возникшему обязательству.

Суд также учитывает, что истец обращался за судебной защитой посредством подачи заявления о вынесении судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем по заявлению ФИО1 приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, в соответствии с приведенными выше нормами, срок исковой давности начавшейся до предъявления иска продолжал исчисляться после отмены судебного приказа и в настоящее время истек.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям к ФИО1 пропущен, а ответчиком заявлено требование о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.М. Дмитриев