Дело № 2-1178/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Я.,

при секретаре Насурлаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Ответчик об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, в котором просит установить факт принадлежности ему завещания, составленного ФИО2, удостоверенного секретарем исполкома Войковского сельского совета Ленинского района АРК ДД.ММ.ГГГГ за реестр. №, включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 56,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: , и признать за истцом право собственности на данный жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2. Иск мотивирован тем, что истец является наследником по завещанию после смерти отца ФИО2, который по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в нотариальном порядке, зарегистрированного в органе местного самоуправления и в органе БТИ, приобрел указанный жилой дом, договор был зарегистрирован в органе БТИ, но свидетельство о праве собственности отсутствует. После смерти ФИО2 наследство приняли наследник по закону и по завещанию - истец Истец, а также наследник по закону Ответчик, проживавшая совместно с наследодателем, наследники обратились к нотариусу, было открыто наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях на автомобиль, принадлежавший наследодателю, однако нотариус не выдал свидетельства о праве на наследство на земельный участок ввиду отсутствия у наследодателя права на него, а на жилой дом ввиду отсутствия правоустанавливающего документа, а также ввиду неверного написания в завещании фамилии истца как «», что является основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца ФИО3 подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д.130).

Ответчик Администрация Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений на иск не представил (л.д.78).

Ответчик Ответчик уведомлена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, однако конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном в нотариальном порядке за реестр. №, зарегистрированном в органе местного самоуправления и в органе БТИ, приобрел у ФИО1 жилой дом, расположенный в за номером № договор был зарегистрирован в органе БТИ, но свидетельство о праве собственности отсутствует (л.д.16-18).

Жилой дом площадью 56,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: , поставлен на кадастровый учет, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано, в похозяйственных книгах указано, что дом является собственным, собственником указан ФИО2, жилой дом муниципальной собственностью не является (л.д.8,11-15,74-75,79-95).

Суд отмечает, что в материалах инвентарного дела № имеется копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Войковском сельском совета ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, право собственности ФИО2 на спорный жилой дом было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в органе БТИ на основании данного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Решением исполнительного комитета Войковского сельского совета АРК № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 дому в присвоен территориально-административный адрес – (л.д.20,98).

Место жительства истца зарегистрировано по адресу: , с 2005 года, то есть до перенумерации.

Кроме того, суду представлено постановление Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении адреса данного жилого дома с № на № (л.д.81).

В соответствии со ст. 227 Гражданского кодекса Украинской ССР, действовавшего с 1 января 1964 года, договор купли-продажи жилого дома должен быть нотариально засвидетельствован, если хотя бы одной из сторон есть гражданин. Несоблюдение этого требования влечет недействительность договора (статья 47 этого Кодекса). Договор купли-продажи жилого дома подлежит регистрации в исполнительном комитете местного совета народных депутатов.

Указанные требования законодательства о нотариальном удостоверении договора и его регистрации в органе местного самоуправления были соблюдены наследодателем, право собственности на основании данного договора зарегистрировано в органе местного самоуправления и ограном БТИ за ФИО2.

Статья 128 Гражданского кодекса Украинской ССР предусматривала, что право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если другое не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ст. 223 ГК Российской Федерации.

Суд отмечает, что порядок ведения похозяйственного учета в сельских советах определялся Указаниями по ведению книг похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными приказом Центрального статистического управления СССР от 13 апреля 1979 года № 112/5, а впоследствии - аналогичными Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР 12 мая 1985 года под № 5-24/26, и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от 25 мая 1990 года № 69.

В соответствии с указанными нормативными актами, данные похозяйственных книг были отчетом о жилищных домах, которые находятся на праве собственности граждан, и являлись подтверждением права собственности на домовладения в сельской местности.

Таким образом, в соответствии с нормами законодательства, действовавшими на момент возникновения права собственности на домовладение, право собственности на жилой дом в сельской местности возникало с момента внесения сведений в похозяйственную книгу, в связи с чем суд приходит к выводу, что спорный жилой дом принадлежал ФИО2.

ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное секретарем исполкома Войковского сельского совета Ленинского района АРК ДД.ММ.ГГГГ за реестр. №, согласно которому жилой дом с надворными постройками, расположенный по , в он завещал истцу, однако в данном завещании фамилия истца неверно указана как «», вместо правильного «» (л.д.19,80).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Истцом указано, что установление факта принадлежности документа необходимо ему для реализации наследственных прав.

Суд отмечает, что с учетом имеющихся в материалах дела документов, выданных на имя истца, не вызывает сомнений, что правильное написание фамилии истца – «», а написание его фамилии как «» является ошибочным.

Кроме того, суд ранее устанавливал факт принадлежности истцу документов именно ввиду неправильного написания в документе его фамилии (решение Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным установить факт принадлежности истцу завещания, составленного ФИО2, удостоверенного секретарем исполкома Войковского сельского совета Ленинского района АРК ДД.ММ.ГГГГ за реестр. №.

Право на наследование, гарантированное пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года N 201-ФЗ) положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Согласно ст.ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 № 435-IV (далее - ГКУ), действовавшего в Республике Крым на момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с нормами статьи 1268 ГКУ наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Статья 1269 ГКУ предусматривала, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства.

После смерти ФИО2 наследство принял наследник по закону и по завещанию - истец Истец, а также наследник по закону Ответчик, проживавшая совместно с наследодателем, наследники обратились к нотариусу, было открыто наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях на автомобиль, принадлежавший наследодателю, однако нотариус не выдал свидетельства о праве на наследство на земельный участок ввиду отсутствия у наследодателя права на него, а на жилой дом ввиду отсутствия правоустанавливающего документа, а также ввиду неверного написания в завещании фамилии истца как «Сеит-Умеров» (л.д.9-10,46-72).

С учетом выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону истцу и Ответчик, обстоятельства принятия наследства в силу ч. 5 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Истец удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что завещание, составленное ФИО2, удостоверенное секретарем исполкома Войковского сельского совета Ленинского района АРК ДД.ММ.ГГГГ за реестр. №, принадлежит Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения .

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 56,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .

Признать за Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , право собственности на жилой дом площадью 56,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: , в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 30.09.2022 г.

Судья А.Я. Цветков