Дело № 02-6951/2023

77RS0034-02-2023-001465-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе:

председательствующего Капустиной Г.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-6951/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанка в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанка к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями о расторжении кредитного договора №... от ..., взыскании задолженности в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в сумме сумма

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №... от ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, под 16% годовых. В соответствии с условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в указанном размере. 16.04.2022 заемщик ФИО3 умерла. Кредитор направил предполагаемым наследникам умершей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, с учетом ст.113 ГПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, с учетом ст.113 ГПК РФ, ходатайств, возражений не представлено, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №... от ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, под 16% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования система «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Обстоятельства заключения вышеуказанного договора следующие. 04.09.2017 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

ФИО3 являлась держателем дебетовой карты фио Классическая, впоследствии карта была перевыпущена и получена ФИО3 08.06.2018, о чем свидетельствует заявление об утрате (о) перевепуске карты. При перевыпуске карты номер её счета о оставался неизменным - ...

20.06.2018 ФИО3 самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключила к своей банковской карте мир классическая №... услугу «Мобильный банк», а 09.03.2021 самостоятельно, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» подключилась к системе «Сбербанк Онлайн».

... ФИО3 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету по банковской карте клиента Банком ... выполнено зачисление кредита в размере сумма, таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору.

Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными (аннуитентными) платежами в размере сумма, в платежную дату – 8 числа месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, за период с 06.03.2022 по 18.11.2022 включительно образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст.434 ГК РФ).

Частью 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

16.04.2022 заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 18.04.2022, о чем произведена запись акта о смерти №170229400001300222000.

Банк направил предполагаемым наследникам требования о возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, наследниками к имуществу ФИО3, умершей 18.04.2022, являются ФИО2 (мать умершей), ФИО1 (супруг умершей), фио, паспортные данные (дочь умершей), фио, паспортные данные (дочь умершей),совершеннолетние наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства и приняли его, получив свидетельства о праве на наследство.

Наследственного имущества каждого наследника достаточно для погашения задолженности.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчики, как наследники ФИО3, должны нести солидарную ответственность перед Банком по исполнению, либо ненадлежащему исполнению обязательств, вытекающих из Кредитного договора.

За период с 06.03.2022 по 18.11.2022 включительно образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

Расчет кредитной задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Это расчет, который включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита, судом проверен и признан правильным. Контррасчета либо сведений о погашении задолженности перед Банком ответчиками представлено не было.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере сумма в солидарном порядке.

Истец также просит расторгнуть кредитный договор.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено, что условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом неоднократно нарушались.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части расторжения вышеуказанного кредитного договора.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства в размере сумма, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

(ЗАОЧНО):

исковые требования ПАО Сбербанка в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанка к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с фио (паспортные данные, код подразделения: ...), ФИО2 (паспортные данные, код подразделения: ...) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от ... за период с 06.03.2022 по 18.11.2022 включительно в сумме сумма, из которых: основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, а также расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: