УИД 63RS0025-01-2025-001423-58

№ 2-2350/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания Буреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2350/2025 по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ *** от 26.03.2013 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 10.03.2022 в размере 117652,14 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.08.2020 в размере 19778,71 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.08.2020 по 10.03.2022 в размере 3960,06 рублей, издержек, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 рублей, процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения, расходы по оплате госпошлины в размере 5242 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО «ХКФ Банку» и ФИО1 заключили кредитный договор №2169968685 от 26.03.2013. ООО «ХКФ Банку» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору №2169968685 от 26.03.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 62065,38 рублей. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления №2-821/2020 от 18.08.2020, вынесенного Сызранским городским судом, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №2169968685 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 49679,12 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 10.03.2022. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 10.03.2022, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 117652,14 рублей. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 17.08.2020, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 19778,71 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 10.03.2022, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 3960,06 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» не признает, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-821/2020 по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о вынесении судебного приказа, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

В силу ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения Договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.809, ст.810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения Договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 05.04.2013 между ООО «Хоум Кредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, номер соглашения по карте <***>, банковский продукт Карта «Стандарт», лимит овердрафта – 50000 рублей, начало расчетного и платежного периода 25 число каждого месяца, 05.04.2013 ФИО1 выдана и активирована неименная карта № 5259331034398590 (л.д.22).

При оформлении анкеты-заявления на Кредит/Заявления на активацию Карты (Кредитный договор) ФИО1 получила Тарифы по Банковскому продукту, которые с момента оформления заявления становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого ей был открыт текущий счет № 40817810650040318487.

Согласно Тарифов процентная ставка по кредиту по карте составляет 34,9% годовых (п. 2 Тарифов), полная стоимость кредита по карте без учета страхования – 40,26 % годовых, минимальный платеж 5 % от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей (п. 3 Тарифов), комиссия за получение наличных денег – 299 рублей (п. 15 Тарифов), штраф за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 рублей, штраф за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1000 рублей, штраф за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2000 рублей, штраф за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 рублей (п. 18 Тарифов) (л.д.23).

С условиями договора, Тарифами по банковскому продукту карта «Стандарт» ФИО1 ознакомлена и с ними согласилась, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Так же установлено, что 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору <***> было передано ООО «АФК».

30.06.2020 мировым судьей судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области по гражданскому делу № 2-821/2020 вынесено решение, которым с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26.03.2013 в сумме 48037,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1642 рублей (л.д.45).

Согласно сообщению судебного пристава – исполнителя ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ФИО2 от 18.06.2025 на исполнении в отделении судебных приставов №1 г. Сызрани и Сызранского района имелось исполнительное производство № 114479/20/63025-ИП от 09.09.2020, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ВС 088747050 от 18.08.2020, выданного органом: Судебный участок № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области по делу № 2-821/2020, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 45064,61 рублей, в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ООО "Агентство Финансового Контроля". В ходе исполнительных действий установлено, что должник официально трудоустроен в Муниципальное учреждение здравоохранения "Центральная городская больница", на основании чего 30.09.2020 вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) и направлено в адрес работодателя. Денежные средства в рамках данного исполнительного производства удержанные с заработной платы должника перечислялись бухгалтерией работодателя ФИО1 напрямую взыскателю минуя депозитный счет ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района. Задолженность погашена в полном объеме на сумму 45064,61 рублей. 14.03.2022 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.67).

Согласно справки ООО ПКО «АФК» от 05.02.2025, за период с 12.04.2018 по 10.03.2022 вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 12.04.2018 – 1527,65 руб., 14.05.2018 – 1273,51 руб., 14.06.2018 – 1355,64 руб., 12.07.2018 – 1752,28 руб., 14.08.2018 – 1658,30 руб., 13.09.2018 – 2487,87 руб., 15.11.2019 – 3973,01 руб., 13.12.2019 – 8,1 руб., 13.12.2019 – 4606,41 руб., 16.11.2020 – 2020,44 руб., 15.12.202 – 1735,67 руб., 29.12.2020 – 2934,94 руб., 15.02.2021 – 1169,23 руб., 15.03.2021 – 1211,7 руб., 15.04.2021 – 182,2 руб., 15.04.2021 – 1952,77 руб., 14.05.2021 – 1523,05 руб., 15.06.2021 – 1562,8 руб., 15.07.2021 – 1686,46 руб., 13.08.2021 – 1759,54 руб., 15.09.2021 – 2005,01 руб., 15.10.2021 – 3765,45 руб., 02.11.2021 – 571,81 руб., 15.11.2021 – 12527,74 руб., 15.12.2021 – 9191,61 руб., 24.12.2021 – 0,07 руб., 10.03.2022 – 363,05 руб., 10.03.2022 – 3,73 руб., всего в размере 64810,04 рублей.

Согласно сведений бухгалтерии ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ» от 30.06.2025 с ФИО1 по исполнительному производству №114479//20/63025-ИП от 09.09.2020, в пользу взыскателя ООО «АФК», было удержано, перечислено: 2020,44 руб. п/п № 11546 от 16.11.2020, 1735,67 руб. п/п №13245 от 15.12.2020, 2934,94 руб. п/п №13921 от 29.12.2020, 1169,23 руб. п/п №1046 от 15.02.2021, 1211,70 руб. п/п №1928 от 145.03.2021, 1952,77 руб. п/п №2986 от 15.04.2021, 182,20 руб. п/п №3128 от 15.04.2021, 1523,05 руб, п/п №4220 от 15.05.2021, 1562,80 руб п/п №5239 от 15.06.2021, 1686,46 руб. п/п №6273 от 15.07.2021, 1759,54 руб. п/п №7717 от 13.08.2021, 2005,01 руб. п/п №9045 от 15.09.2021, 3765,45 руб. п/п №10708 от 13.10.2021, 12527,74 руб. п/п № 11840 от 11.11.2021, 9191,61 руб. п/п №13090 от 09.12.2021. Исполнительное производство №114479//20/63025-ИП от 09.09.2020 после исполнения было направлено в ОСП №1 в связи с погашением 12.01.2022 (л.д.71-72).

Таким образом, установлено, что задолженность по указанному решению суда исполнена в полном объеме 10.03.2022.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.03.2013 истец - ООО «АФК» обращалось к мировому судье судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области 20.05.2020, в соответствии с заочным решением от 30.06.2020 взыскана задолженность по состоянию на 12.05.2015 в размере 49679,12 рублей.

14.03.2022 исполнительное производство, возбужденное на основании заочного решения от 30.06.2020 окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с полным погашением задолженности.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец знал о нарушении своих прав, а именно о погашении задолженности ФИО1 по договору <***> от 26.03.2013 с даты поступления последнего платежа – 10.03.2022.

07.05.2025 ООО ПКО «АФК» обратилось в Сызранский городской суд с настоящим исковым заявлением, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что по требованиям ООО ПКО «АФК» о взыскании процентов к ответчику ФИО1 истцом пропущен срок исковой давности – 10.03.2025 (3 года с момента выплаты ответчиком основного долга по кредитному договору <***> от 26.03.2013 по заочному решению мирового судьи от 30.06.2020).

Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5242 рублей и почтовых расходов в размере 99 рублей также следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ *** от 26.03.2013 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 10.03.2022 в размере 117652,14 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.08.2020 в размере 19778,71 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.08.2020 по 10.03.2022 в размере 3960,06 рублей, процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения, почтовых расходов в размере 99 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5242 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мосина С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2025.

Судья Мосина С.В.