Дело № 1-573/2023
(УИД) 05RS0031-01-2023-005129-31
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 7 декабря 2023 год
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего- судьи Исаева Р.А.,
при секретаре Бахмудовой С.Н.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника Заикина А.Л., представившего удостоверение № 1991, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № 130155 от 12.07.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего шестерых детей, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого:
- 11 декабря 2018 года Кировским районным судом г.Махачкалы РД по ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год;
- 29 октября 2021 года Буйнакским городским судом РД по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.69 УК РФ к настоящему приговору полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 11.12.2018 и окончательно назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год (наказание отбюыто);
- 10 августа 2023 года Советским районным судом г.Махачкалы РД по ч.2 ст.159 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
31 декабря 2022 года, примерно в 20 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл в магазин «Клуб детства», расположенный на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> «Б», где находилась его владелец ФИО2
Находясь в торговом помещении указанного магазина, ФИО1 заметил на столе, под полимерным пакетом с вещами, около кассы, денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО3, незадолго до этого оставленные последним у ФИО2 для безналичного перевода третьему лицу. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащения.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 20 часов 08 минут этого же дня, чтобы отвлечь внимание ФИО2 и совершить кражу денежных средств, обратился к последней с просьбой передать ему одну из детских игрушек. В свою очередь ФИО2, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и реально полагая, что имеет дело с потенциальным покупателем, удалилась вглубь торгового помещения, оставив без присмотра на короткий промежуток времени денежные средства в сумме 100 000 рублей, находившиеся на столе под пакетом с вещами, чем и воспользовался ФИО1 Осуществляя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО2 на время отошла от кассы и не могла наблюдать за его действиями, а также отсутствием поблизости посторонних лиц, при этом осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил со стола денежные 100 000 рублей, после чего беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, который для него является значительным.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.
Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Вина ФИО1 в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается материалами настоящего уголовного дела.
Действия ФИО1 судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.
Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и способ совершения преступления.
ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, явился с повинной, имеет на иждивении шестерых малолетних детей, на учетах в РНД и РПНД не состоит, характеризуется положительно, добровольно и в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый и ее защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.
Принимая во внимание, что ФИО1 судим приговорами Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 11.12.2018 и Буйнакского районного суда от 29.10.2021, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, и считает необходимым наказание ему назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу положения ст.73, УК РФ, по делу не установлено.
Суд принимает во внимание, что преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Советского районного суда г.Махачкалы РД от 10.08.2023 и считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить наказание по приговору от 10.08.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда, немедленно.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Советского районного суда г.Махачкалы РД от 10.08.2023, с 10 августа 2023года до 07 декабря 2023 года.
В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство по делу: CD-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий- Р.А. Исаев