Решение по делу № 02А-0046/2023(02А-1983/2022)~МА-2033/2022 от 29.03.2023 | Преображенский районный суд (Город Москва)

77RS0022-02-2022-020003-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года Преображенский районный суд адрес в составе в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-46/2023 по административному иску ИФНС №18 по адрес к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Административный истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, установленную законодательством РФ, а именно, не уплатил налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ в размере сумма.

Требования от 11.07.2022г. №44712, от 20.07.2022г. №46945 об уплате задолженности направлено в адрес административного ответчика заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, и в личный кабинет налогоплательщика.

Налогоплательщику ФИО1 произведен расчет по всем объектам налогообложения.

Обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов ФИО1 исполнена не была.

ИФНС России №18 по адрес в установленный законом срок направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен.

По изложенным основаниям административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ: налог в размере сумма, пеня в размере сумма, штраф в размере сумма; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере сумма на общую сумму сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик представил письменный отзыв по иску, указывая, что, как следует из искового заявления, акта налоговой проверки и решения по ее итогам, ФИО1 вменяется сумма неуплаты налога, в том числе, в связи с приобретением земельного участка на основании договора купли-продажи от 24.12.2019г. и последующей его продажей. При этом налоговый орган при исчислении налога не принял во внимание возмездный характер сделки по приобретению данного объекта недвижимости.

24.12.2019г. между фио Эстейт Лтд. (Maxima Real Estate Ltd), в лице представителя фио и ФИО1 заключен возмездный договор купли-продажи земельного участка. Кадастровый номер участка - 50:19:0010101:954, адрес: адрес, адрес, г/п Руза, адрес, общая площадь участка 40 000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: среднеэтажная жилая застройка. Стоимость участка составила сумма (п.2.1 договора) с рассрочкой оплаты на 2 года (п.2.2 договора) без регистрации залога на земельный участок (п.2.3 договора).

Срок оплаты по договору купли-продажи определен до 23.12.2021г. В указанный период времени оплата по договору производилась в наличной форме, что подтверждается выпиской по счету ответчика о снятии наличных денежных средств для последующей их передачи уполномоченному лицу продавца фио Претензий об отсутствии оплаты по договору купли-продажи в адрес ответчика от продавца не поступали. Договор в настоящее время полностью исполнен. Требований о расторжении договора купли-продажи не заявлены ни одной из сторон.

В материалы дела истцом не представлено доказательств того, что договор купли-продажи от 24.12.2019г. признан незаключенным, недействительным и/или расторгнут сторонами. Наличие задолженности по оплате документально не подтверждено. Доказательств того, что сделка была осуществлены на безвозмездной основе, не представлено.

Вопреки доводам административного истца, на стороне административного ответчика экономическая выгода от продажи недвижимости в исчисленном размере не возникла, поскольку земельный участок был приобретен на основании договора купли-продажи от 24.12.2019г. за сумма, продан 14.01.2020г. за сумма. Налоговая база по данной сделке составляет доход от продажи в сумме сумма, исходя из НДФЛ 13% сумма неуплаченного налога равна сумма.

Бесспорных доказательств получения административным ответчиком дохода по сделке купли-продажи недвижимости от 14.01.2020г. в исчисленном размере не имеется ввиду возмездности сделки от 24.12.2019г. по приобретению земельного участка, поэтому отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц, а также производных требований о взыскании пени и штрафа в исчисленном размере.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пп.5 п.1 ст.208, ст.228 НК РФ, к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в т.ч. доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.44 Налогового Кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.45, ст.217 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик самостоятельно обязан исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом заказным письмом по почте или по электронной почте с помощью сайта в личный кабинет налогоплательщика.

Требование об уплате налога считается полученным согласно п.6 ст. 69 Кодекса по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате задолженности, направленное по электронной почте с помощью сайта в личный кабинет налогоплательщика считается полученным на следующий день после выгрузки данного требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов в личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Кодекса в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма или на следующий день после отправки налогового уведомления с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика (см. приложение "Налоговое уведомление" и "Реестр отправки налогового уведомления"). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно положениям ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила сумма, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила сумма.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, установленную законодательством РФ, а именно, не уплатил налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ в размере сумма, в связи, с чем образовалась задолженность на общую сумму сумма, включая налог в размере сумма, пеню в размере сумма, штраф в размере сумма; штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере сумма (л.д.8-11).

Налогоплательщику ФИО1 произведен расчет по всем объектам налогообложения (л.д.12-17).

Согласно решению № 2886 от 31.05.2022г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1, в ходе камеральной проверки налоговым органом установлена задолженность по оплате НДФЛ в сумме сумма за 2020 год.

Обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов ФИО1 исполнена не была, в связи, с чем ИФНС России №18 по адрес срок мировому судье направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. В принятии заявления было отказано в связи с наличием спора о праве (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не доказан возмездный характер сделки по приобретению им спорного земельного участка, а именно, оплаты им данного земельного участка.

Представленные выписки с банковских счетов ФИО1 его доводы о том, что наличные денежные средства снимались им для передачи в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка, не подтверждают, указанное административным ответчиком назначение этих денежных средств документально не подтверждено.

В связи с этим доводы инспекции о том, что сделка – договор купли-продажи земельного участка - для ФИО1 носила безвозмездный характер, административным ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, налоговая база по сделке отчуждения ФИО1 земельного участка от 14.01.2020г. исчислена налоговым органом верно.

В связи с изложенным, суд находит требования ИФНС №18 по адрес подлежащими удовлетворению.

Поскольку, в соответствии с пп.19 п.1 ст. 333.36 Кодекса налоговые органы по заявлениям о взыскании налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней освобождаются от уплаты государственной пошлины, госпошлина в доход государства, в соответствии со ст.111 КАС РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном объему удовлетворенных исковых требований, - сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174, 179, 289-290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу ИФНС №18 по адрес недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ: налог в размере сумма, пеня в размере сумма, штраф в размере сумма; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере сумма на общую сумму сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Лукина