Решение по делу № 2-1493/2022 от 06.06.2022 | Балаковский районный суд (Саратовская область)

Категория дела О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование суммой займа за период с 01.03.2021 года по 01.04.2022 года по договору займа от 03.07.2019 года - 754 000

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> присутствовавший в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Как установлено в судебном заседании, 03.07.2019 года между

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, отказался от получения судебного извещения, поэтому считается извещённым о разбирательстве

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1493/2022 64RS0004-01-2022-002290-49

Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа,

установил:

истец ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование суммой займа за период с 01.03.2021 года по 01.04.2022 года по договору займа от 03.07.2019 года - 754 000 рубля 00 копеек, по договору займа от 12.07.2019 года - 866 580 рублей 00 копеек, по договору займа от 05.08.2019 года - 541 580 рублей 00 копеек, по договору займа от 28.08.2019 года - 437 840 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано следующее.

03.07.2019 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 (Займодавец) предоставила ФИО3 (Заемщик) сумму займа в размере 3 500 000 рублей.

В соответствии с п. 5 Договора займа от 03.07.2019 года Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 2 000 000 рублей до 31.12.2019 года, сумму в размере 1 500 000 рублей до 10.03.2020 года.

В соответствии с п. 4 Договора займа от 03.07.2019 года Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Займодавцу проценты в сумме 58 000 рублей 00 копеек не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным.

12.07.2019 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 (Займодавец) предоставила ФИО3 (Заемщик) сумму займа в размере 4 500 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5 Договора займа от 12.07.2019 года Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 4 500 000 рублей 00 копеек до 30.04.2020 года.

В соответствии с п. 4 Договора займа от 12.07.2019 года Заемщик ежемесячно уплачивает Займодавцу проценты в сумме 66 660 рублей 00 копеек.

05.08.2019 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставила ФИО3 сумму займа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5 Договора займа от 05.08.2019 года Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек до 15.05.2020 года.

В соответствии с п. 4 Договора займа от 05.08.2019 года Заемщик ежемесячно уплачивает Займодавцу проценты в сумме 41 660 рублей 00 копеек.

28.08.2019 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор займа. В соответствии с условиями вышеназванного Договора ФИО2 (Займодавец) предоставила ФИО3 (Заемщик) сумму - займа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5 Договора займа от 28.08.2019 года Заемщик обязался возвратить сумму займа до 15.05.2020 года.

В соответствии с п. 4 Договора займа от 28.08.2019 года Заемщик ежемесячно уплачивает Займодавцу проценты в сумме 33 680 рублей 00 копеек.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 12.05.2021 года по делу № 2-1311/2021 вступившем в законную силу 30.07.2021 года, удовлетворены исковые требования истца ФИО2 и с ФИО3 в ее пользу взысканы:

-задолженность по договору займа от 03.07.2019 года в размере 5 986 500 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга - 3 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 01.08.2019 года по 01.03.2021 года - 1 102 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 31.12.2019 года по 01.03.2021 года - 1 384 500 рублей 00 копеек, и неустойка за несвоевременный возврат суммы займа с 02.03.2021 года по день фактического возврата суммы займа из расчета 0,1 % в день от суммы 3 500 000 рублей 00 копеек;

-задолженность по договору займа от 12.07.2019 года в размере 7 134 540 рублей 00 копеек, в том числе сумма основного долга - 4 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 01.08.2019 года по 01.03.2021 года - 1 266 540 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 30.04.2020 года по 01.03.2021 года - 1 368 000 рублей 00 копеек, и неустойка за несвоевременный возврат суммы займа с 02.03.2021 года по день фактического возврата суммы займа из расчета 0,1 % в день от суммы 4 500 000 рублей 00 копеек;

-задолженность по договору займа от 05.08.2019 года в размере 3 373 540 рублей 00 копеек, в том числе сумма основного долга - 2 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 01.08.2019 года по 01.03.2021 года - 791 540 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 15.05.2020 года по 01.03.2021 года - 582 рублей 00 копеек, и неустойка за несвоевременный возврат суммы займа с 02.03.2021 года по день фактического возврата суммы займа из расчета 0,1 % в день от суммы 2 000 000 рублей 00 копеек;

-задолженность по договору займа от 28.08.2019 года в размере 3 221 920 рублей 00 копеек, в том числе сумма основного долга - 2 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 01.08.2019 года по 01.03.2021 года - 639 920 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 15.05.2020 года по 01.03.2021 года - 582 000 рублей 00 копеек, и неустойка за несвоевременный возврат суммы займа с 02.03.2021 года по день фактического возврата суммы займа из расчета 0,1 % в день от суммы 2 000 000 рублей 00 копеек.

А также с ответчика в пользу истца указанным судебным актом взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек, обращено взыскание на заложенное по договорам залога от 03.07.2019 года, от 12.07.2019 года, от 05.08.2019 года, от 28.08.2019 года имущество.

Решение Балаковского районного суда Саратовской области от 12.05.2021 года по указанному гражданскому делу до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на нормативные положения ст.809, ст.810 ГК РФ, истец указывает, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным. При этом, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или предъявления требования заемщику о досрочном возврате суммы займа.

Таким образом, если решение суда о взыскании задолженности по договору займа, который не расторгнут, не исполняется, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая изложенное истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 01.03.2021 года по 01.04.2022 года (13 месяцев) размер которых составляет:

по договору займа от 03.07.2019 года - 754 000 рубля 00 копеек;

по договору займа от 12.07.2019 года - 866 580 рублей 00 копеек;

по договору займа от 05.08.2019 года - 541 580 рублей 00 копеек;

по договору займа от 28.08.2019 года - 437 840 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 присутствовавший в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО3 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег иди других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 03.07.2019 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 (Займодавец) предоставила ФИО3 (Заемщик) сумму займа в размере 3 500 000 рублей.

Кроме того, 12.07.2019 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 (Займодавец) предоставила ФИО3 (Заемщик) сумму займа в размере 4 500 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 5 Договора займа от 12.07.2019 года Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 4 500 000 рублей 00 копеек до 30.04.2020 года.

Согласно п. 4 Договора займа от 05.08.2019 года Заемщик ежемесячно уплачивает Займодавцу проценты в сумме 41 660 рублей 00 копеек.

Согласно п. 5 Договора займа от 28.08.2019 года Заемщик обязался возвратить сумму займа до 15.05.2020 года.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 12.05.2021 года по делу № 2-1311/2021, вступившем в законную силу 30.07.2021 года, удовлетворены исковые требования истца ФИО2 и с ФИО3 в ее пользу взыскана задолженность по вышеуказанным договорам займа в следующих в размерах:

-задолженность по договору займа от 03.07.2019 года в размере 5 986 500 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга — 3 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 01.08.2019 года по 01.03.2021 года - 1 102 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 31.12.2019 года по 01.03.2021 года - 1 384 500 рублей 00 копеек, и неустойка за несвоевременный возврат суммы займа с 02.03.2021 года по день фактического возврата суммы займа из расчета 0,1 % в день от суммы 3 500 000 рублей 00 копеек;

Кроме того, решением Балаковского районного суда Саратовской области от 12.05.2021 года, обращено взыскание на заложенное по договорам залога от 03.07.2019 года, от 12.07.2019 года, от 05.08.2019 года, от 28.08.2019 года имущество и взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Указанным решением суда заключенные договоры займа между истцом и ответчиком не расторгнуты.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 08.07.2021 года было утверждено мировое соглашение заключенное между истцом и ответчиком в рамках исполнительного производства возбужденного по решению Балаковского районного суда Саратовской области от 12.05.2021 года.

Однако, ответчиком до настоящего времени, решение суда не исполнено.

Поскольку истец ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договоров займа предусматривающие обязанность ответчика выплаты процентов в порядке предусмотренным договором зама и графиком платежей, в подтверждение чего предоставлены Договоры займа от 03.07.2019 года, от 12.07.2019 года, от 05.08.2019 года, от 28.08.2019 года, то исходя из положений ст.ст., 56, 57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), ответчик должен предоставить суду допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска.

Принимая во внимание, что письменные доказательства возврата денежных средств по договорам займа ответчиком не предоставлены, следовательно, обязательство ответчика по возврату суммы долга не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания с ответчика суммы процентов за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 4 Договора займа от 03.07.2019 года Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Займодавцу проценты в сумме 58 000 рублей 00 копеек, не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 4 Договора займа от 12.07.2019 года Заемщик ежемесячно уплачивает Займодавцу проценты в сумме 66 660 рублей 00 копеек, не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 4 Договора займа от 28.08.2019 года Заемщик ежемесячно уплачивает Займодавцу проценты в сумме 33 680 рублей 00 копеек, не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным.

Начисление процентов по указанным договорам займа осуществляется с 01.08.2019 года, причем оплата процентов производится Заемщиком Займодавцу наличными денежными средствами, независимо от даты возврата суммы займа в течении пяти лет в соответствии с графиком платежей, являющего неотъемлемой частью указанных договоров займа.

Исходя из вышеизложенных правовых норм, истец имеет право также на взыскание процентов предусмотренных договором займа.

Проценты предусмотренные договорами займа являются платой за пользование денежными средствами, не дополнительным обязательством, а элементом основного обязательства по договорам займа.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Оценивая условия договоров займа, суд приходит к выводу, что установленный договором размер процентов за пользование займом не нарушает баланса интересов сторон договора.

Проценты по договору являются платой за пользование суммой долга и уменьшению не подлежат.

Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, предусмотренных ст.809 ГК РФ, в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела и договоров займа размер процентов за пользование займом при заключении договоров сторонами определен, в связи с чем, заявленные проценты за пользование суммой займа не подлежат уменьшению.

Согласно расчету произведенному истцом размер процентов за пользование суммой займа за период с 01.03.2021 года по 01.04.2022 года (13 месяцев) составляет:

по договору займа от 03.07.2019 года - 754 000 рубля 00 копеек;

по договору займа от 12.07.2019 года - 866 580 рублей 00 копеек;

по договору займа от 05.08.2019 года - 541 580 рублей 00 копеек;

по договору займа от 28.08.2019 года - 437 840 рублей 00 копеек.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом. Ответчик ФИО3 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку ответчиком были нарушены условия договоров займа, суд считает возможным взыскать имеющуюся задолженность по процентам за пользование суммой займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа за период с 01 марта 2021 года по 01 апреля 2022 года по договору займа от 03 июля 2019 года в размере 754 000 рублей, по договору займа от 12 июля 2019 года в размере 866 580 рублей, по договору займа от 05 августа 2019 года в размере 541 580 рублей, по договору займа от 28 августа 2019 года в размере 437 840 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 200 рублей

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено 14 июня 2022 года.

Судья Е.Н. Понизяйкина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →