Решение
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9186/22 по иску фио фио к ООО Юридическое Бюро «Правовой стандарт» о расторжении договора и взыскании денежных средств, -
установил:
Истец фио обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО Юридическое Бюро «Правовой стандарт» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 1408-1216А от 14.08.2021 г., № 2709-1384с от 27.09.2021 г., взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указала, что между ФИО1 и ООО Юридическое Бюро «Правовой стандарт» 14.08.2021 года был заключен договор № 1408 - 1216А об оказании юридических услуг. В перечень оказываемых юридических услуг, согласно п. 1.2 договора входило: подготовка проектов документов: заявление в нотариальную палату; жалобы в Министерство юстиции Российской Федерации; заявления в Росреестр. Стоимость юридических услуг согласно п. 3.1 договора составила сумма и была уплачена истцом в установленные договором сроки. Вопреки установленным договором обязанностям ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по исполнению предмета договора, процессуальные документы от имени ФИО1 не были подготовлены, на ознакомление и на подпись истцу не предоставлялись. Также, 27.09.2021 года между ФИО1 и ООО Юридическое Бюро «Правовой стандарт» был заключен договор об оказании юридических услуг № 2709-13 84с. Предметом договора явилось подготовка правовых документов: искового заявления; ходатайства об истребовании сведений; ходатайства о привлечении третьих лиц. Стоимость юридических услуг, согласно п. 3.1 договора составила сумма и была уплачена в установленные договором сроки. Указанные договорные отношения между истцом и ответчиком заключались для решения вопроса о восстановлении срока ФИО1 для принятия наследства умершего мужа истца - фио, паспортные данные, от которого по мнению истца осталось наследство - квартира, расположенная по адресу: адрес, которая по праву наследования перешла к его жене, фио Указанный предмет договора также ответчиком не исполнен, процессуальные документы не подготовлены, на ознакомление и на подпись истцу не предоставлялись. Заключенные договоры были попросту не исполнимыми в связи с тем. что у покойного фио никакого наследства не имелось. Истец попросту была введена в заблуждение ответчиком, о том, что последняя и ее дочь фио имеют полное право на указанную жилую площадь - квартиру, расположенную по адресу: адрес, которая якобы перешла по наследству его жене. Указанное подтверждает и аналогичный договор об оказании юридических услуг заключенный между ООО «Правовой Стандарт» и фио № 0210-14110 от 02.10.2021 года. 18.05.2022 года в адрес ответчика была направлена письменная претензия о расторжении договорных отношений и возврате денежных средств, ответа на которую до настоящего времени не получено.
Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО ЮБ «Правовой стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 307, 309 - 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Как следует из статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ («О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу статьи 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работе, услугах).
Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Исходя из содержания пунктов 1, 2 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Положениями статьи 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу положений части 1 статьи 48 Конституции РФ, статьей 721, 723, 737, 783 ГК РФ, статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», качество услуги по договору возможного оказания юридических услуг предполагает со стороны ответчика оказание истцу квалифицированной юридической помощи и совершение юридически значимых действий, направленных на защиту и восстановление нарушенного права истца.
Таким образом, потребителю должна быть представлена полная и достоверная информация об оказываемой услуге. В случае оказания услуг ненадлежащего качества потребитель вправе получить свою оплату по договору, а также денежную компенсацию морального вреда, неустойку и штраф, если в разумный срок заявит о конкретных недостатках услуги, а исполнитель не представит доказательств обратного. При этом одним из основных критериев качества услуги закон называет ее пригодность для установленного договором использования.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 14.08.2021 года между ФИО1 и ООО ЮБ «Правовой стандарт» был заключён договор об оказании юридических услуг № 1408-1216А, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. (л.д. 25-28)
В соответствии с п. 1.2 договора от 14.08.2021 г. ответчик обязался оказать следующие услуги: подготовка проектов документов: заявление в нотариальную палату; жалобы в Министерство юстиции Российской Федерации; заявления в Росреестр.
Согласно п. 3.3 договора стоимость услуг составляет сумма и была оплачена истцом 14.08.2021 г., что подтверждается кассовым чеком. (л.д. 25)
Также 27.09.2021 года между ФИО1 и ООО ЮБ «Правовой стандарт» был заключён договор об оказании юридических услуг № 2709-1384с, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. (л.д. 29-32)
В соответствии с п. 1.2 договора от 27.09.2021 г. ответчик обязался оказать следующие услуги: подготовка правовых документов: искового заявления; ходатайства об истребовании сведений; ходатайства о привлечении третьих лиц.
Согласно п. 3.3 договора стоимость услуг составляет сумма и была оплачена истцом 27.09.2021 г., что подтверждается кассовым чеком. (л.д. 29)
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по исполнению заключенных договоров, ни одного документа подготовлено не было, на ознакомление истцу не предоставлено.
26.05.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. (л.д. 9,10)
Как разъяснено в пункте 28 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком обязательства по договорам не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств несения убытков по договору, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения заключенных ФИО1 и ООО Юридическое Бюро «Правовой стандарт» договоров об оказании юридических услуг № 1408-1216А от 14.08.2021 г., № 2709-1384с от 27.09.2021 г. и взыскании денежных средств в размере сумма (35 000 + 45 000)
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 Закона РФ «О Защите прав потребителей»).
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Поскольку претензия истца о возврате денежных средств в добровольном порядке в установленный законом срок ответчиком удовлетворена не была, то на основании приведенных норм права с ООО ЮБ «Правовой стандарт» надлежит взыскать неустойку за период с 14.08.2021 г. по 02.12.2022 г. в размере сумма, из расчета: сумма * 3% * 476 дн., учитывая, что подлежащая взысканию неустойка не может превышать цену оказываемой услуги.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом), прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с положениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере сумма
В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на претензии истца ответчик вопреки требованиям закона не ответил, добровольно требования истца не удовлетворил, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере сумма (80 000 + 80 000 + 7 000) *50%).
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, 333.19 ч.1 п. 3 НК РФ, ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ с ответчика в бюджет адрес надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 1408-1216А от 14.08.2021 г., № 2709-1384с от 27.09.2021 г., заключенные между фио Ивановной и ООО Юридическое Бюро «Правовой стандарт».
Взыскать с ООО Юридическое Бюро «Правовой стандарт» (ИНН <***>) в пользу фио фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ООО Юридическое Бюро «Правовой стандарт» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья Лоскутова А.Е.