УИД: 78RS0№-81

Дело №В окончательной форме 26 мая 2025 года

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

ФИО3,

FILLIN "При ком велся протокол (секретарь или помощник)" \* MERGEFORMAT При секретаре FILLIN "При ком велся протокол (секретарь или помощник)" \* MERGEFORMAT

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между ФИО2 и ИП ФИО1, взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 400 руб., неустойку на дачу подачи иска в размере 29 800 руб., стоимость юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204 руб.

В обоснование иска указано, что между ним и ответчиком заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению натяжные потолки по индивидуальным размерам заказчика, поставить все необходимые к изделиям комплектующие, выполнить работы по монтажу изделий и комплектующих в соответствии с условиями договора и замерным листом, адрес доставки изделий, комплектующих и производства работ: <адрес>. Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить установленную исполнителем стоимость работ 149 000 руб. (п.п. 1.1, 1.2, 4.2), содержание и объем работ указаны в замерном листе, который является неотъемлемой частью договора. Заказчик вноси предоплату в размере 74 000 руб., остаток в размере 75 000 руб. – по окончании работ перед подписанием акта приема-передачи (п. 4.3). Срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – не позднее 20 рабочих дней с момента начала работ (п. 3.6). ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внесла предоплату 74 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнитель приступил к работам по договору. Однако, в связи с неготовностью помещений работы по инициативе заказчика были приостановлены до ДД.ММ.ГГГГ. назначены на ДД.ММ.ГГГГ. в связи с производственными трудностями ДД.ММ.ГГГГ исполнитель не смог приступить к работам вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Бригада работала на объекте 07 и ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день направления искового заявления по инициативе заказчика работы приостановлены, исполнителю в доступе отказано. Заказчик нарушил п.п. 2.2.1 и 7.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Исполнитель вправе отказаться от исполнения договора, если заказчиком не соблюдены п.п. 2.2.1, 2.2.2 и (или) 2.2.4.

Исполнителем выполнены работы на сумму 134 400 руб., состоит из следующих видов работ:

Стоимость выполненных работ с выездами, стоимость изготовленного для заказчика и оставшегося на объекте материала - 119 900 руб., два полотна стоимостью 12 900 руб., профиль, ленточка, закладная под люстру стоимостью 1 600 руб.

Задолженность заказчика перед исполнителем составляет 60 400 руб.

Сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки и компенсировать 3% в день от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы договора. Истцом представлен расчет процентов по задолженности, исчисляемой с ДД.ММ.ГГГГ, когда стало понятно об отказе ответчиком от исполнения договора. В связи с предъявлением данного иска понес расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7 исковые требования поддержали, указали, что выполнена установка натяжных потоков в прихожей, коридоре, двух комнатах на 1 этаже, на 2 этаже в 3 комнатах, за исключением одного коридора, также установлены натяжные потолки. Истец просил отложить монтаж на 7-10 дней, поскольку 2 бригады рабочих заболели. Впоследствии ответчик отказала в доступе рабочих на объект. Условия договора согласовывались удаленно. Без уведомления заказчика произведены перезамеры потолков.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении гражданского дела, ранее представила возражения на иск, согласно которым договор подряда от 03.10.2023 № не подписывала, истец должен был привезти договор на объект для ознакомления и подписания, но так и не сделал этого. Замеры выполнены кем не понятно, не имеют подпись ответчика, их нельзя соотнести с договором. Истец не представил доказательств объема выполненных работ, ответчик никакие материалы у истца не принимала. Осуществлен монтаж 1 потолка с погрешностями, качество работ ответчика не устроило, о чем было доведено до истца. Истец не выходил на связь практически 3 недели, обещал исправить недостатки, что сделано не было. Представленная истцом переписка неполная, не содержит многочисленные отказы истца прислать бригаду рабочих.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика при наличии сведений о его надлежащем уведомлении и участии в деле ее представителя.

Выслушав стороны, их представителей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Истцом в подтверждение заключение договора бытового подряда с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащего исполнения ответчиком условий данного договора представлены договор №, подписание которого оспаривается ответчиком, переписка из мессенджера, замеры потолков, не подписанные истцом товарные накладные, датированные ДД.ММ.ГГГГ, неподписанный сторонами заказ покупателя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8-10, 19-27, ).

Ответчик не отрицает факт внесения денежных средств в размере 74 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, установку натяжного потолка в 1 комнате, указывая на недостатки в работе.

Согласно показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО9, предупрежденного об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, следует, что работает у ИП ФИО1 с конца 2022 года. 07 и ДД.ММ.ГГГГ осуществлял монтаж натяжных потолков в 4-х помещениях. ДД.ММ.ГГГГ осуществляли замеры, материалы привезены на объект ДД.ММ.ГГГГ для монтажа прихожей первого этажа и для потолков 2 этажа. Потолки на 2- м этаже не установлены. На складе называют адрес, куда необходимо доставить материалы, после чего выдается заказ-наряд, оплачены ли материалы, он не знает. Претензий по качеству работ от заказчика не поступало, все работы ей приняты

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГПК РФ (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1). Договор бытового подряда является публичным договором (ст. 426, п. 2 ст. 730 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

По смыслу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делает отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Поскольку по общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Поэтому из переписки между сторон следует понимать, где есть оферта, где акцепт, а где- не обязывающие стороны сообщения.

Из представленной переписки сторон в мессенджере «WhatsApp» следует, что стороны между собой обсуждали условия договора бытового подряда с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, далее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что истцом ФИО1 не представлено относимых и допустимых доказательств в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, подтверждающих, что между сторонами достигнута договоренность по существенным условиях договора бытового подряда, что стоимость выполненных работ больше суммы внесенных ФИО2 денежных средств в размере 74 000 руб. Суд также учитывает, что перезамеры потолков производились без уведомления заказчика.

Суд критически относиться к представленным истцом товарным накладным, датированным ДД.ММ.ГГГГ, неподписанным сторонами заказ покупателя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они не отвечают признаками относимых и допустимых доказательств, поскольку товарные накладные датированы значительно позже дат установления натяжных потолков, их невозможно соотнести, что товары приобретались именно для выполнения работ для ФИО2, заказ покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие подписей сторон не свидетельствует о согласовании условий на приобретения этих товаров и их получении заказчиком.

Акт о приеме выполненных работ, подписанный заказчиком, в том числе отдельного вида оказанных услуг, составлен не был.

При таком положении суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья