Дело № 2а-2421/2022

Дело №26RS0017-01-2022-003911-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пене,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пене: за транспортное средство Мерседес Бенц Е320, государственный регистрационный знак № в размере 3 117.24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в размере 144.39 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что ФИО1 является плательщиком налогов и в соответствии со ст.23 НК РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы.

ФИО1 имеет в собственности объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, а также транспортное средство Мерседес Бенц Е320, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. в связи, с чем ему были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени сумма в бюджет не поступала. В порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено в добровольном порядке оплатить сумму налога и пени. Поскольку в установленные сроки налог и пеня оплачена не была, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по СК, административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились

Представитель ИФНС направил суду ходатайство, изложенное в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена подп. 1 п. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Налоговым периодом по транспортному налогу согласно п.1 ст.360 НК РФ признается календарный год.

В соответствии со ст.2 Закона РБ «О транспортном налоге» №-з от 27.11.2002г. (с изменениями) налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

Согласно п. 1 ст. 408, п.п. 1, 2 ст. 409 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, а также транспортное средство Мерседес Бенц Е320, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за транспортное средство Мерседес Бенц Е320, государственный регистрационный знак № в размере 3 117.24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в размере 144.39 рублей.

ФИО1 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пене. До настоящего времени сумма в бюджет не поступала.

На момент составления искового заявления задолженность по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачена несвоевременно.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Должник обратился в мировой суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа. На основании ст.123.7 КАС РФ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Задолженность ответчиком не уплачена.

Таким образом, задолженность по пени, указанная в данном иске, ответчиком не погашена и подлежит взысканию.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно названной норме ФИО1 были начислены пени.

В соответствии со ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Расчет задолженности судом проверен и принимается в качестве доказательства, данный расчет ответчиком не оспаривается. Обоснованность требований подтверждается представленными доказательствами

Доказательств иного суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе: 7) определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем, на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги; 9) взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом; 14) предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 75 НК РФ к числу способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов отнесена пеня, т.е. денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 ст.75).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 ст.75).

Судом установлено, что истцом не пропущен установленный ст. 48 НК РФ срок для подачи искового заявления в суд.

Исходя из обстоятельств дела и требований закона, суд считает, что требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> о взыскании задолженности по пене за неуплату налога на имущество и неуплату транспортного налога, являются законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.

Расчеты суммы начисленной пени, представленные истцом, произведены в соответствии с законом и сомнений у суда не вызывают. Ответчиком данный расчет не оспаривается. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, поэтому подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с частью 1 ст.114 КАС РФ с ФИО1 следует также взыскать и государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пене по транспортному и имущественному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженность по пене:

за транспортное средство Мерседес Бенц Е320, государственный регистрационный знак М 496 МВ26 в размере 3 117.24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 26:34:080125:55 в размере 144.39 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2022.

Судья А.В. Коротыч