РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2025-001434-84 дело №2-710/2025

г. Омутнинск 12 сентября 2025 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его основании, что между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма *** от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм, а ответчик обязался его возвратить, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в порядке и сроки, установленные договором. Погашение задолженности должно было быть произведено путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение обязательств полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. ДАТА ИЗЪЯТА ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования долга ООО «КМ Финанс». ДАТА ИЗЪЯТА ООО «КМ Финанс» уступило право требования долга СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. По договору уступки прав требования от ДАТА ИЗЪЯТА право требования перешло истцу. ДАТА ИЗЪЯТА произошла смена наименования истца. ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен ДАТА ИЗЪЯТА. После отмены приказа были получены денежные средства от ответчика в сумме *** руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа *** от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебное заседание истец ООО ПКО «РСВ» представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что между ним и ООО МКК «Срочноденьги» ДАТА ИЗЪЯТА был заключен договор микрозайма ***; в добровольном порядке он платежи по договору не вносил, следовательно, срок исковой давности истек в ноябре 2016 года, в связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении его требований.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа ***, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 12000 руб. под 2% процента от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Заемщик обязался возвратить ДАТА ИЗЪЯТА займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 13680 руб. путем безналичного перевода на расчетный счет займодавца либо в любом офисе финансового обслуживания займодавца наличными денежными средствами. Погашение займа и уплата процентов производятся разовым платежом (л.д.15, 22).

Согласно условиям договора, сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа. В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п. 3 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства

Аналогичные условия содержатся в пунктах 3.3 и 3.6 Общих условий договора потребительского микрозайма

Займодавец имеет право уступить права (требования) по договору любым третьим лицам (п. 13 договора займа).

Между ООО «Срочноденьги» (цедентом) и ООО «КМ Финанс» (цессионарием) заключен договор *** уступки прав требования от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно условиям которого цедент передает цессионарию права требования к физическим лицам (должникам), возникшие по гражданско-правовым договорам, в том числе к ФИО1 по договору *** (л.д.29-30, 52).

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «КМ Финанс» передало права требования к физическим лицам, возникшие у первоначального кредитора (ООО «Срочноденьги») по гражданско-правовым договорам (из которых возникла задолженность) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требования ***, в том числе к ФИО1 по договору *** (л.д.31-34, 54).

12.07.2021заключен договор уступки прав требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедентом) и ООО «РСВ» (цессионарием), согласно условиям которого цедент передает цессионарию права требования к физическим лицам (должникам), возникшие по гражданско-правовым договорам, в том числе к ФИО1 по договору *** (л.д.35-40, 56).

ДАТА ИЗЪЯТА произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ» (л.д.47).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 108002,99 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа *** от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 109021,70 руб. и расходов по оплате госпошлины. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ отменен (л.д.17-18).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.п. 17, 18 разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, а также установленных фактических обстоятельств, в рассматриваемом случае трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному договору, заключенному ДАТА ИЗЪЯТА со сроком возврата займа ДАТА ИЗЪЯТА, начал течь с даты, когда займодавец узнал о нарушении своих прав, то есть с ДАТА ИЗЪЯТА, и истек ДАТА ИЗЪЯТА.

Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» направило в суд ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.6), то есть с пропуском срока исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился ДАТА ИЗЪЯТА, то есть тоже с пропуском срока исковой давности, и на это обстоятельство ссылался ФИО1 при подаче кассационной жалобы на судебный приказ.

Кроме того, истец, заявляя о поступлении от ФИО1 денежных средств после отмены судебного приказа, не представил доказательств этого.

Согласно данным с официального сайта ФССП России, на основании судебного приказа *** от ДАТА ИЗЪЯТА было возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА (предыдущий ***-ИП), которое в настоящее время не окончено и находится на исполнении в ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Из этого следует, что даже в случае поступления денежных средств от должника (при этом в погашение только незначительной части задолженности) это не свидетельствует о совершении действий, свидетельствующих о признании им всего долга, и перерыве срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ***) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по договору займа микрозайма *** от ДАТА ИЗЪЯТА.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его вынесения, через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья А.В. Костин