УИД №42RS0040-01-2023-001533-08

Дело №2-1363/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 октября 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

при секретаре Воропай Н.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 О. о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ФИО4 заключен агентский договор на покупку транспортного средства № от 24.12.2020. В соответствии с условиями договора (пункты 1 и 2) агент принял на себя обязательство совершить от имени и за счёт принципала действия по приобретению транспортного средства, характеристики которого согласованы в заявке, которая является неотъемлемой частью договора. В соответствии с заявкой (Приложение № 1) стороны согласовали» что агент должен приобрести транспортное средство марка/модель: HONDA FIT с пробегом не более 150 000 км по стоимости, не превышающей 400 000 рублей. В соответствии с п. 2.1.1. договора агент обязуется приобрести транспортное на аукционе в Японии в срок до 31.12.2020. В соответствии с п.2.1.6. договора агент обязуется осуществить транспортировку транспортного средства в г. Кемерово в срок до 31.01.2021 и передать транспортное принципалу. В счёт оплаты приобретаемого транспортного средства по договору принципалом переданы денежные средства в наличной форме в размере 400 000 рублей, что подтверждается распиской от 24.12.2020. В соответствии с п.5.2. договора в случае невозможности исполнения договора в предусмотренный в п.2.1.1. договора, агент по требованию принципала обязуется возвратить денежные средства, уплаченные принципалом в счёт стоимости транспортного средства. Истцом на протяжении длительного периода времени предпринимались многочисленные попытки урегулировать спор, вернуть денежные средства, которые не принесли никаких результатов. Ответчик постоянно на протяжении более года обещал исполнить обязательства (передать транспортное средство), но так этого и не сделал. Таким образом, ФИО4 до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, денежные средства не вернул. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требование передать транспортное средство, либо вернуть уплаченные за него денежные средства, которая оставлена без ответа. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Poccии, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку обязательства ответчиком должны были быть исполнены не позднее 31.01.2021, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 02.02.2021. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ: 400 000 рублей х период с 02.02.2021 года по 05.06.2023 года х ключевой ставкой Банка Poccии\365. Таким образом, задолженность на 05.06.2023 составляет 400 000 рублей основного долга, 76 783,56 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего: 476 783,56 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 400 000 рублей основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 783,56 рублей за период с 02.02.2021 по 05.06,2023; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, судебное извещение возвратились за истечением срока хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имела возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовалась, действуя по своему усмотрению. Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008 года, Постановлением Президиума Совета судей РФ "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции" №253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кемеровского районного суда Кемеровской области в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд расценивает поведение ответчика как отказ адресата от принятия судебной повестки и на основании ст.117 ГПК РФ, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства; в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчик не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

Определением суда от 20.10.2023 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено следующее.

24.12.2020 года ФИО1 и ФИО4 заключен агентский договор на покупку транспортного средства № (л.д.5-6).

В соответствии с условиями договора (пункты 1 и 2) агент принял на себя обязательство совершить от имени и за счёт принципала действия по приобретению транспортного средства, характеристики которого согласованы в заявке, которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с заявкой (Приложение № 1) стороны согласовали что агент должен приобрести транспортное средство марка/модеяь: HONDA FIT с пробегом не более 150 000 км по стоимости, не превышающей 400 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1.1. договора агент обязуется приобрести транспортное на аукционе в Японии в срок до 31.12.2020.

В соответствии с п.2.1.6. договора агент обязуется осуществить транспортировку транспортного средства в г. Кемерово в срок до 31.01.2021 и передать транспортное принципалу.

В счёт оплаты приобретаемого транспортного средства по договору ФИО1 переданы ФИО4 денежные средства в наличной форме в размере 400 000 рублей, что подтверждается распиской от 24.12.2020 (л.д.7).

В соответствии с п.5.2. договора в случае невозможности исполнения договора в предусмотренный в п.2.1.1. договора, агент по требованию принципала обязуется возвратить денежные средства, уплаченные принципалом в счёт стоимости транспортного средства.

04.02.2023 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требование передать транспортное средство, либо вернуть уплаченные за него денежные средства и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФИО4 обязательства по договору не исполнены, транспортное средство не передано ФИО1 до настоящего времени.

В связи с чем, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 400 000 рублей.

Неустойка за неисполнение обязательств договором от 24.12.2021 года не предусмотрена.

В соответствии с требованиями п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО4 О. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 783,56 рублей за период с 02.02.2021 по 05.06.2023 года и по день исполнения обязательств.

Учитывая, что обязанность по возврату денежных средств ответчиком ФИО4 не выполнена, ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца с 02.02.2021 года, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 года по день вынесения решения суда подлежат удовлетворению.

Сумма процентов за период с 02.02.2021 ода по 20.10.2023 года составляет 91 950,69 рублей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

Следовательно, сумма неустойки за период с 02.02.2021 года по 20.10.2023 года за вычетом периода моратория составит 69 528,78 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического возврата задолженности истцу, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку произведен расчет процентов (неустойки) по состоянию на 29.01.2023 года, то неустойка в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ подлежит начислению на сумму основного долга 400 000 рублей, начиная с 21.10.2023 года по день фактического погашения задолженности.

При таком положении суд находит исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до момента вынесения решения суда.

При указанных обстоятельствах с ФИО2 в доход бюджета Кемеровского муниципального округа подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7895,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 <данные изъяты>) о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства по договору в размере 400 000 рублей; 69 528,78 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 года по 20.10.2023 года, а всего 469 528 рублей 78 копеек.

Взыскивать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2023 года по день возврата денежных средств по договору, начисляемые на сумму 400 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Кемеровского муниципального округа государственную пошлину в размере 7895,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023 года.

Судья: